Locke

Если я захочу посмотреть на молочные железы Маргоши - я включу "Волка с Уолл-стрит". От кинокомикса я всё же жду немного иного.

В "Тёмной ереси", ЕМНИП, было оружие типа "мозги псайкеров в баночке", стреляющее пси-молниями. Так что не только сервиторов из них делают.

Вот не показано это в фильме. В начале он заявляет о себе: "Я тоже, знаете ли, своего рода изобретатель". Когда его спрашивают, а что конкретно изобрёл, он отвечает - сушилку для портянок. Далее показывают, как он, будучи ноунеймом с улицы, приходит в паровозное депо, где раньше работал, и просит выделить ему верстак для начала работы над автоматом (который на самом деле пистолет-пулемёт). Получив закономерный отказ, идёт к местному полкану и выбивает из того разрешение на работу, козыряя фронтовыми заслугами, а не предыдущими изобретениями. Ну и вообще, очень напирается на то, что перед нами деревенский самородок, 7 классов образования, чертить не умеет, но автомат выдумать может. Вот и это не показано. Напротив, когда Калашников после двух проигранных всесоюзных конкурсов впадает в уныние, другие конструкторы (особенно Судаев) его всячески поддерживают. И уже после войны, когда Калашникова отправляют на Ковровский завод, он боится, что Дегтярев ему работать не даст. В итоге что-то похожее и происходит: когда Калашников хочет испытать в тире опытный образец автомата, ему сообщают, что в ближайшие пару дней тут тестируют оружие генерал-майора Дегтярева, а ты, старший сержант, запишись-ка на послезавтра.

Плохой капитан полиции - мужик. Азиат, который предал Харли - мужик. Чёрная Маска и Зсаз - мужики. Наёмники Ромика - тоже. Убить и покалечить Харли весь фильм пытаются мужики. Единственный мужик, который ей ничего плохого не сделал - это чувак, который бутер приготовил.

Посмотрел. Фильм примерно как "Бамблби" - что по сюжету, что по ощущениям от него. Шутки - местами смешные, Джим Керри - не выкладывается на все 100%, но все равно неплох. Момент с застывшим во время драки в баре временем почти так же хорош как таймфризы Ртути из "Людей Икс" - с поправкой на комедийность.

А перед скватами должны быть фишмены.

Посмотрел. Ну даже не знаю. Я, конечно, не заклёпочник и историческую достоверность могу оценить только на уровне "погоны сменили на петлицы", но мне как-то не зашло. Фильм не плохой, он искренний, но какой-то скомканый. Совершенно не объясняется, почему столько людей верят в Калашникова, когда он сам в себя не верит. Вообще, ГГ какой-то блеклый, его можно описать одним словом: правильный. Т.е. Юра Борисов как-то старается, подаёт внутренний конфликт, но в сценарии ему материала для этого особо не прописали. Особенно убила сцена где Калашников бьёт морду капитану НКВД в грязи под дождём и угрожает тому оружием. Разумеется, никаких последствий у этой драки не было, несмотря на то, что НКВДшник показан как та ещё крыса - в предыдущей сцене он отжимает у бабки на пероне бутыль самогона и синячит, приказывая Калашникову пить вместе с ним.

Мы не знаем, как давно она "бывшая". И не знаем, какими талантами одарена Монтойя ;)

Это может быть трёхсторонняя разборка: пришли клоуны выносить некронов, а тут опять Артемис всё испортил.

Так за актёрскую игру «Паразитов» никто не награждал. А по работе с кадром, с динамикой повествования, с настроением зрителя - это очень крутой в плане режиссуры фильм.

Она утром после взрыва жрёт калорийный сэндвич, а потом хомячит сахарные колечки с жирухой. Монтойя нашла медальон Харли, ей 2+2 сложить несложно. Как Ромик и остальные допёрли - ну ХЗ. Мог водитель грузовика рассказать.

ИМХО, Маргоша вполне адекватно выглядит для брошеной девушки, которая заедает горе сэндвичами с беконом и ведёрками мороженки. Претензию к тому, что Монтойя поняла жест Харли тоже не понимаю: Харли ведь и хотела послать чёткий сигнал всему Готэму. Его понял Ромик, его поняли рандомные ноунеймы, которых она оскорбила, разумеется и в полиции сигнал был принят. Другой вопрос что старая и страшная Монтойя с её сюжетной линией про угнетение на работе [ну уж нет]рен не нужна в фильме.

И отправят наверняка. Ей ещё во втором "Отряде" сниматься. Передёргиваешь. Это как сравнивать Аль Капоне и Унабомбера. К тому же в фильме прямо говорилось, что Ромику бабосиков не хватает, чтобы развязать в Готэме войну. Ну ты не улавливаешь иронию. "Тут же"Повествование идёт от лица Харли. Которая слегка ненадёжный рассказчик. И когда она говорит, что бросила мистера Джея, видеоряд указывает на обратное. Как работает "неприкосновенность" Харли мы видели ещё в сцене в клубе в "Отряде самоубийц", так что не надо тут, идея нормальная. И Ромик, и почти любой готэмский коп (кроме самых упоротых типа Монтойи) дважды подумают, прежде чем лезть на девушку Джокера. Именно из-за власти страха. Бэтс не пришёл за мистером Джеем по той же причине, что и в комиксах: клоуна-принца преступного мира не так просто найти даже величайшему в мире детективу. Там нет героинь. Монтойя - детектив, ей зажигать Бэт-сигнал по чину не положено. Канарейка в диалоге с Рене прямым текстом говорит, что в гробу видала всю эту борьбу за справедливость. Убийца с арбалетом - vigilante, которая сама по себе, ни с кем связей не имеет. Так что ни у кого из них просто нет телефона Бэтмена, чтобы его позвать. Тут уж проще спросить, какого чёрта Бэтс сам не выбил всю дурь из Ромика, если тот весь из себя такой криминальный воротила. В общем, проблемы в фильме есть, и придраться к нему есть за что. Но никак не за перечисленное выше.

В эту. Неспособность дать чёткое определение паверу и фану - это не новость, и уж точно не новость ФВ. А вот на общую проблему варгейма потянет.

! Предупреждение: Джентльмены, на вас жалуются люди, которые зачем-то в эту тему приходят обсудить Форджу. Давайте снизим градус. Полом форджа или нет - можно продолжать обсуждать. А вот с околотурнирными тёрками, выяснениями подноготной отдельных участников коммьюнити и философскими рассуждениями о том, что есть фан, перекатывайтесь в Общий форум.

Очки и правила набора армий появились, чтобы лучше реализовать изначальную задумку. Так и планировалось, что игроки будут, внезапно, договариваться о хомрулах, если им от этого комфортнее играть. Джервис-то из поколения, которое водило нарративные кампании. Он по умолчанию верит, что люди, которые хотят с обоюдным удовольствием провести время за игрой, способны найти общий язык и договориться о том, как им комфортно играть в эту игру.

Ну так сейчас у нас твоё слово против его слова. Сов выше уже написал, чьё весит больше. Ну вон опять же, Сов почитал, сделал выводы. Ты почитал, сделал выводы. Причём выводы разные. Что же делать, кто же прав? Ах, если бы можно было узнать, о чём думали создатели системы! Wait... А задумки, лежащие в основе - всё те же. Спор-то, напомню, про то, как ГВ задумало АоС. Настолько никто не будет, что АоС с самого старта стал продаваться так, как покойному ФеБе и не снилось.

Ну с одной стороны я имею слова одного из столпов Уохаммы о том, как всё было задумано, с другой - мнение ноунейма с Форджика. Какое же мнение авторитетнее? И правила другие. Благо, ГВ их теперь часто допиливает. И, как опять-таки пишет Джонсон, все новые элементы правил вводятся с целью лучше воплотить ту самую задумку, которая осталась без изменений. В каком 40к? В нарративе? Возможно. Матчед, по словам того же Джервиса, писался именно из расчёта на соревновательную игру. Ага. Есть факт: статья от человека, который работал над системой, где он излагает, в чём была (и остаётся) задумка. А есть мнение форумного ноунейма, который считает, что смог провести реверс-инжиниринг системы и добраться до задумки в её основе. Но ничем не подтверждённое мнение фактом не является.

В фрагменте, который я цитирую, ты пишешь о том, как АоС задумывался, не о том, насколько эта задумка была подкреплена правилами. Я указываю тебе на твою неправоту: человек, который стоял у истоков этого дела прямо написал, как оно задумывалось и это не совпадает с тем, что написал ты.

И снова неправда. В той же статье Джервис Джонсон, который этот АоС писал, говорит, что задумка была не в том, чтобы вывалить на стол всю коллекцию разом, а в том, чтобы можно было сыграть комфортную партию в которой оба игрока имеют шансы на победу без утомительной подготовки вроде корпения над ростером. Сейчас для той же цели служат опенплейные генераторы армий.

Они считают, что есть 3 равноправных (хоть и не равных по популярности) способа игры. Об этом Джервис Джонсон прямым текстом пишет в январском ВД. И, ЕМНИП, упоминает, что тот круддак, который сейчас во главе команды сочинителей правил для 40к, тех же позиций придерживается.

А вот и она! Мультик, кстати, получше фильма будет в плане сценария. Хотя тоже ближе к концу стал забирать в ненужную драму.

Переводила. Лежит. И что? Это книга начала 2019 года. Магнуса там, разумеется нет - она про разборки с некронами, ЕМНИП. А вот "Город света", где у него встреча с ТС, до полок пока не добрался. Книжки о Мефистоне есть, кот бы спорил. И о Магнусе есть. Но "Кровь Баала" и "Ритуал проклятых" по таймлайну позже. Речь о том, что в ПсиПробуждениях подаётся самый свежий бэк с отличными кулстори вроде "Как Джейн Зар с Архрой сцепились". Что-то из этих кулстори, вероятно, получит новелизацию. А что-то, вроде стычки Железных Воинов с Чёрными Храмовниками на Греддаске - так и останется только в ПП.

Согласен. Думаю, ПсиПробуждение будут брать как раз ради бэка - где ещё почитать про разборки Магнуса и Мефистона?