В книгу не заглядывал (пока), но вопрос по переводу названия имею.
Я вижу в нём толстую отсылку на Горка, который жестокий, но коварный, и Морка, который коварный, но жестокий. Разве нет?
Т.е. в итоге должно быть что-то типа "Жестокого коварства".
Правила Лютера нужны мне, например. Так, чисто посравнивать его с Корсвейном (как топовым рукопашником у ТА) и Кор Фаэроном (как другим примером прокачанного до (недо)Астартес взрослого).
Но серьёзно, уже обжигались же в ФВ, не выпустив правила на популярного у фанатов персонажа. И ведь можно было бы решить проблему ПДФкой или просто строчкой типа "Лютера отыгрывайте по правилам ноунейм претора с таким-то варлорд трейтом".
Так, секундочку. Ты противоречишь сам себе. Там про всё это есть или
?
Ну и да, парни Лютера никакой роли в Ереси не сыграли. Волковолка не они ведь спасли от Альфы.
Так-то в Ереси нет битв, которые можно было бы отыгрывать Магнусом с неполоманной спиной, равно как и Фулгримом с ВКП-дрыном. Да и насчёт Лоргара с нераскрытым потенциалом я сомневаюсь. А с Дорном другая проблема: до него таймлайн книг ещё не дошёл, однако дали зачем-то.
А я-то думал, что она затрагивает историю легиона ещё с Терры, до [ну уж нет]ождения примарха. Показалось наверное.
И ещё я где-то читал, что Лёва Лютера отправил рекрутов клепать да по Галактике рассылать. Будущее легиона обеспечивать, всё такое. Но это никакой роли не сыграло, я полагаю.
В текущем кодексе из источников рероллов только капитан и лейтенант, но в нём и корных юнитов нет.
Что будет в новом, нам пока неведомо. Возможно, ГВ придумало офигенный способ продавать больше бесполезных чаров: примарис-майор обмазывает только байки, примарис-прапорщик - только танки, и т.п.
Если бы легион сражался именно так как и хотел его примарх, не было бы децимаций.
Легион действовал недостаточно эффективно, не укладывался в установленные параметры.