Locke

Ответил в теме обсуждения книги.

Тема была закрыта на профилактику в связи с сезонным всплеском политоты. Обсуждение книги корректно вести в той же теме (на данный момент снова открыта). Обсуждение персоны автора и политических реалий нарушают пункты 3.10 и 3.14 Правил форума соответственно, следовательно их ведение не может быть корректным вне зависимости от раздела форума.

И вот тут я понял, что зря вписался =)

Они мертворожденные, увы.

Думаю, следует дождаться кодекса, который наверняка рассмотрит вопрос включения примарисов в структуру орденов Первого основания.

А шо, атака по уязвимым флангам - недостаточно подло и тактикульно? Эдакого - какого? На быструю передислокацию? Стратегема, позволяющая снять отряд прыжковой пехоты Крылатых Гусар со стола и немедленно выставить их снова в 9" от моделей противника. На убойность? Стратегема, которая вносит д3 морталок в каждый отряд, в который был успешно почарджен отрядом прыжковой пехоты Крылатых Гусар.

Husaria нормальный. Для большого детача предлагаю дождаться кодекса и посмотреть, что получат ордена Первого основания. Навскидку думаю о стратегеме, позволяющей мотоциклистам Крылатых Гусар вместо расстановки на поле боя уйти во фланговый обход и выставиться в конце любой своей фазы движения в 9" от любого края стола кроме края стола оппонента.

Не надо. Ведь тогда придется снова его чистить.

Patrol detachment, не ratrol (и не RatRoll). Вацлав Пагански, не Вацлава.

Как некоторые из вас уже заметили, я запилил новый опрос на животрепещущую тему.

Сабж.

Мне вообще нравится пред с АК и лазспонсонами =)

Это "серая зона" на самом деле. Если внезапно появятся "сливы" вроде тех, что были по индексу - их точно нельзя. А вот про ЧТ я спросил, мне Юстас сказал - можно и в "Мудрых", раз ГВ их само нам показало. Но за обсуждение ЧТ в данной теме до релиза кодекса я преды ставить не буду.

Мне тоже всегда нравились бэк и миньки Дарк Талонов.

Лучше перекрасить наплечники в черный с белой птичкой.

Вот нравится мне то, как новое ГВ оперативно реагирует на сливы. Поняли, что облажались - тут же продублировали слив в хорошем качестве, чтобы избежать кривотолков. Но о чем это я? А, вот: шли бы вы в "Мудрые" со своими срачами про морячков.

i Уведомление: Для обсуждения морячков есть отдельная тема. А поскольку ГВ уже официально засветило ЧТ - не вижу ничего зазорного в том, чтобы обсуждать их в "Мудрых идеях".

Как по мне, так главный профит стратегемы - в возможности выставиться после оппонента и воткнуть, например, опасные стрелковые юниты напротив более мягких целей. Или просто сыграть в игру "угадай, на каком фланге я ставлюсь".

"Железные руки" "Черные Храмовники" "Саламандры" "Имперские кулаки"

Откуда дровишки?

Из технической документации Импи, которую ему подкинул Робутэ еще до того, как отправился в стазис.

Орду!

Проблема в том, что "поддержка чего-то ради своих интересов" не является сотрудничеством. Особенно если производитель этого чего-то никак не взаимодействует с "поддерживающими" и в принципе не замечает их существования.

Вот прямо в цитируемом посте я говорю: знаю, что ЕТЦ писало рулпак. И спрашиваю: а ГеВе-то на это как реагировало, с их стороны в чем сотрудничество заключалось?