Artemis

Пойду-ка я сделаю несколько фоток лесов всяких...

У тя в мнимом лему целых два дерева. Я на турнирах больше одного деревца не видел. HECK! Я часто вообще определял, что этот террейн - лес, по описанию на бумажке, приерепленной к столу.

Седня на работе слушали всем офисом.... это что-то...

Инет обрубают... Почему-то вспомнился мне Антон Уральский..

Обоняние.

Немного поздно, но как добрался... :D Может. не я один в погранвойсках тут служил...

И эта тема тоже заканчивается фотографиями оркав...

Вообще, конечно, вопрос задан в топике намерянно (я думаю) некорректно. Это все равно что спросить, что кк вы думаете, на сколько процентов человечеством изучена на данный момент вселенная.

И что в этом криминального? Криминально это когда человек над редакцией задумывается. значит - выигрывать идет...

то есть не все технологии находят себе практическое применение. Я ответил на твой вопрос?

Простые хаосары-то все равно луше.

ТО есть есть технологии, которые еще не находят себе примение на практике, так?

например?

насколько были развиты технологии у неандертальцев? У нас вот на 50% как выяснилось, а у них?

А ссылку можно?

ОТкуда картинки-то?

человечество, как выяснилось, интересует всего три вопроса: - есть ли жизнь после смерти? - есть ли секс после брака? - куда делись два примарха?

Тогда с неандертальцами объясни до кучи. Хотя и с вахой ты меня не убедил. [Добавлено позже] Ну вишь, у кого-то вот есть процентная шкала и мне очень интересно по какому принципу они её выстраивают.

всегда отрадно видеть как такие дурацкие темы перекочевывают сюда. в оффтопик.

Мне просто интересно, парни, вы в своих процентах от чего оттталкиваетесь? если сравнивать с той же 40к вахой то у нас где-то на 10% технологии развиты, если с неандертальцами то на 99.9%. Откуда вы берете 50% или 80% ?

То, что ты не видишь суслика, еще совсем не означает, что его нет. Совсем. я не видел снайпера. Ну и что? снайпер видел тебя. И как можно говорить о процентах если нас не интересует общий объем? От чего мы отталкиваемся? Общий объем, как мы знаем, это 100%.

Ванна это границы нашего знания о природе вещей. Мне нравится как говорил один знакомый профессор. "У меня,- говорит,- одни студенты все точно знают.. я же вечно сомневаюсь!"

Могу, но какое это отношение имеет к вопросу? Хорошее сравнение, на самом деле. Но. Ты опять опроверг собственную идею про 80%. :) потому что вода это - знания , а ванна это скорость с которой человечество их постигает. Скока там еще воды будет - хз, как говориться. У нас разговор про воду. А она - бесконечна. Да пределы человеческого разума (ванна) имеет границы, а вот вода - нет. Поэтому никаких ванн не хватит. Да мы даже еще и размеров-то ванны не знаем ...

Соответственно, как мы ничего не знали так и не знаем, если брать в процентах-то.