RussianKamikaze

разные кодексы, одинаковые базовые правила. худ и икона действуют по одинаковому принципу. получаемый эффект разный. но с точки зрения игровой логики - разницы между ними нет. усек? не говори мне что делать, и я не скажу куда тебе пойти, понял? то есть я спокойно могу садится во вражеский транспорт например? ведь в рулбуке нет запрета на это. буду рассекать в чужой рине, а чо? ведь если не запрещено - то можно.

клево. а винтовка у центрального оригинальная или из крутского ружья сделана?

я бы запретил юзать абилки и варгир из техники вообще. есть в рулбуке правило, что можно стрелять и кастовать - вот его и придерживаться. а если в правилах абилки написано, что из техники она работает - вот и ладушки. ее тоже можно. я не слишком кровожаден? а еще можно письмо в ГВ написать. если честно, меня напрягает только худ, действующий из рины/лр. как заноза в том месте. я и не думал что этот локальный вопрос приведет к такой бороде.

ты слишком пристрастен. и в этой своей страсти доходишь до крайностей. что может быть хуже идеи, доведенной до абсурда? когда "ненависть" к тау становится не смешной, а омерзительной. а "любовь" к волкам превращается в сектантство

не уверен. честно. нет аргументов ни за, ни против. выборочное действие заключается в том, что игрок сам выбирает, использовать или нет. он может и не применить худ против психотеста. например если есть вероятность, что каст нанесет потери отряду, отряд побежит и не попадет под чарж, игрок вполне может и не отменять психосилу. проигнорировать ее. в этом отличие. согласен.

Закон Годвина. По мере продвижения обсуждения темы, вероятность сравнения одной стороны с Гитлером и нацистами приближается к единице. Правило, основанное на законе Годвина (и часто за этот закон принимаемое), гласит, что если одна сторона в обсуждении упоминает Гитлера или нацистов, то спор считается законченным, а эта сторона - проигравшей. :image110:

например варгир постоянного действия (чаптер баннер) аура постоянного действия (инспиринга) варгир выборочного действия (худ) аура выборочного действия (?) в каком? если фак рулбука - то там только про психосилы. худ не психосила

я не знаю что такое "простое уточнение" и как его отличить от "правила". требование быть на столе относится к резервам. кстати в вординге оно идет последним предложением. таким образом, "простое уточнение" про технику написано сильно раньше того, что оно по твоему мнению уточняет. в данный момент я склоняюсь к тому, что использовать из техники нельзя. возможно стоит дополнительно классифицировать такие вещи на варгир и ауры. а так же на постоянные абилки и те, которые могут использоваться, а могут и нет. а потом принимать решение по этим четырем классам явлений. вопрос не простой - поэтому и обсуждаем.

принцип действия варгира одинаков. его можно сравнивать. а я всегда считал наоборот. если не разрешено - то запрещено. ведь дать разрешения легче, чем прописывать все возможные запреты.

по твоему получается что модель в технике не находится на столе? иначе откуда разночтения? а если модель в технике не находится на столе (см. первый пункт) - как же ее абилки могут использоваться? я с таким подходом не согласен

Верно? Почему? Где написано, что это все действует из техники? Вот у иконы хаоса написано. Она действует. А у худа не написано.

да он по ходу шутник

это не конструктивный разговор. если тебя мало что спасает, то это только твои проблемы, не так ли?

хаосу вообще психосилы контрить нечем. и в рине, и без. так что это мары получают глобальное преимущество. я бы от отменялки на 4+ не отказался.

дело в том, что худ/руник не являются психосилой. я это написал в предыдущем сообщении.

запрещено все, что не разрешено. вот в описании иконы хаоса написано, что ее можно юзать из техники, а в описании руника не написано. поэтому нельзя. на каком основании ты собираешься мерять от хула? на основании того, что так меряются психосилы? так руник не психосила.

ты хотел сказать "играй по правилам"?

да судьи не причем. мы сами себе судьи. для френдлигейма хочется знать, что бы не спорить каждый раз. часто эта мелочь превращается в большую проблему.

модель в танке не равно модели на столе. модель в танке не может, например, стрелять. только наличие фаерпоинтов у техники позволяет ей это делать. а из лендрейдера не постреляешь никак. но ведь явного запрета на стрельбу из техники нет. есть просто условие, в котором описано, как модель из техники может стрелять. а для худа такого условия нет. как быть?

нет, худ/руник - не каст. находясь в технике можно стрелять, кастовать и высаживаться. худ/руник это ни первое, ни второе, ни третье. поэтому я не понимаю, почему он должен действовать. объяснить цитатой никто не может или не хочет. [ Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды ] та же икона хаоса. она просто действует, позволяя телепортиться без скатера.

она в технике, а не на столе. для иконы хаоса, например, прописано, действует ли она в транспорте и как мерять расстояние. для худа/руник випона ничего в правилах нет. я всегда считал что если что то не разрешено - значит запрещено.

почему?

приора в полном фарше под 350 новая калина такая же 300 - 310 в зависимости от кузова дороже не бывает, разве что эксклюзив. 5 летняя девятка не может стоить дороже 150 тр. в принципе. хотя может в Москве какое то другое ценообразование на машины, не знаю. по теме. если есть 300 тр - бери подержаную иномарку (японку например) и не парься новую иномарку за такие деньги не купишь, новую приору/калину с нулевым опытом тоже не стоит. а дальше, через пару лет сам думай.

O_o так бывает?

в факе освещался вопрос, можно ли использовать из техники не стрелковые психосилы. отмена руником чужого пситеста - это не психосила. если это не психосила и не стрельба, получается его нельзя использовать сидя в транспорте. да?