Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

RussianKamikaze

Модератор
  • Постов

    2 600
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент RussianKamikaze

  1. то есть три карнифекса, провалившие инстинкт и получившие 1 результат, получают 3 вунды 9 силой ап2?
  2. на апгрейды не хватило?
  3. то есть просто ап6 и никаких рероллов?
  4. ринки и химеры очень живут, да. дредноуты и прочие волкеры как сыр в масле катаются. основные претензии ко всей технике, а не только к ЛР.
  5. причем здесь керамит, если живучесть танков надо менять на уровне рулбука?
  6. а каким правильно играть то? тем, который в кодексе или тем, который новый?
  7. у хаоситского дырокона дыра хоть и большая, но одна. а гарпия - счастливый обладатель аж двух анусов. повезло ей хехе
  8. проблема в том, что дипстрайк в споре гораздо безопаснее обычного. рискуешь только за край стола улететь.
  9. может апок? 5 хаку, не считая щитка
  10. на фейк не похоже. но и на новый пластик тоже не похоже. позы точно такие же как у металлических и лазганы не похожи на современные.
  11. спору и малантая бы сделали, раз хотелось.
  12. не понимаю, зачем еще один огромный монстр? зачем его стрелковая модификация, если есть тиранофекс? зачем рукопашная если есть тригон, тервигон и карнифексы? в чем смысл?
  13. у меня работает. попробуй через анонимайзер. скорее всего заморочки у твоего провайдера. мой вот недавно лайвджоурнал целый час блокировал, хз зачем.
  14. кошмар. такими темпами через пол года вообще будет не понять, кто по каким правилам играет. кодексы +100500 суплаев, дополнений и формаций, половина только в электронном виде...
  15. странная идея. ослабить монстру чтобы что? что бы ее так же сдували как картонных дредов? типа дредам от этого будет проще и их резко начнут брать в ростеры?
  16. ты не туда пишешь. для таких вопросов есть отдельный форум
  17. воины станут больше и на 60мм базах? они же не карнифексы.. нафига?
  18. ты не понимаешь. нельзя красить историческую модель не тем оттенком хаки. покрасил каким нибудь снот грином вместо "German Cam. Bright Green" - все, считай в душу плюнул. а за высветления вообще могут придать анафеме.
  19. ! Предупреждение: завязывайте обсуждать бэковость жирных орков и их соответствие вашим представлениям о Вархаммере орк хороший. когда крашенный - вообще красавец.
  20. суть правила не в том, что он шарит инфильтру. суть в том, что присоединяется только к джамппакерам.
  21. есть косвенный аргумент, что индеп присоединяется до деплоя. у Шрайка прописано, что до деплоя он может присоединится только к джамп юнитам. "Before deploying, he may only join squads of jump Infantry."
  22. очевидно, Джулия. без вариантов.
  23. не не не. правило не раздает инфильтру джампакам. правило ограничивает его в присоединении к другим юнитам - только к джамппакерам. оно не меняет механизм присоединения индепа к юниту при деплое.
  24. вопрос про передачу инфильтры от индепа к отряду. по рульбуку разобрали РАВ и вроде как нельзя. но по ФАКу етц вроде как можно. тут в новом кодексе маров у Шрайка интересное правило: то есть прямо говорится, что индеп присоединяется к отряду перед деплоем, а не вовремя деплоя, как в рулбуке. так? следовательно, индеп раздает отряду инфильтру и они свободно выставляются на стол вместе по правилам инфильтры.
×
×
  • Создать...