AzureBestia

Это мы могём, это пожалуйста) Все для дорогих читателей - обоснуй, вканонность, вхарактерность...)

Мне нравится.) И, кстати, в каноне подобное встречалось. Может быть, не в формате полноценной ксенофилии, но частично.

И от меня в общую копилку: Absentem laedit, qui cum ebrio litigat Pulchra res homo est, si homo est

А я не против полноценного конкурса.) Можно просто нижнюю планку сделать поменьше.

Я имела в виду, что латинское выражение будет темой драббла. А уж использовать ее конкретно в тексте или не использовать - на усмотрение автора. Можно поставить условие, чтобы она обязательно была где-то использована, и один из критериев оценки - насколько интересно и органично она использована. Можно, например, написать ее на ракушке и персонаж будет весь драббл ломать голову, что это такое он на чужой ракушке увидел, а можно просто "Ай, (крепкое латинское выражение", воскликнул брат Васисуалий". Согласитесь, в первом случае интриги больше.)

Классика и связка из последних предложений уже были, хотелось бы что-нибудь и правда новенькое. Давайте пословицы возьмем? Или, если угодно, латинские крылатые фразы, чтобы канониШнее было) У меня есть карманный справочник крылатых выражений, можем погадать - вы мне номер странички, я вам фразу.)

*машет ложноножками* Меня тоже запишите.

Большое спасибо!

Можно удалить последний плюс в моей репутации (от Барона) или коммент к нему убрать? Человек прицепился к опечатке, допущенной мной в одном из комментариев, но почему-то при этом поставил плюс. Да и формулировка странная, честно сказать.

Неа)) Я, в общем-то, никогда и не скрывала, что это не оно.))

Как говорит одна медийная персона, "это норма"(С) )) Каждый читает свою книгу, смотрит свой фильм и все такое. Иногда люди в состоянии такое вычитать, что глаза на лоб лезут. На мою книгу однажды накатали такую рецуху, что я вообще не знала, смеяться или плакать - человек в коротеньких детских сказках про зверушек углядел философский подтекст о выборе и смерти.

*примирительно поднимает руки* Ок, ладно, сдаюсь, текст прекрасен, как критик я сплошное недоразумение, не умею ни мысли внятно излагать, ни аргументировать. Засим, я надеюсь, инцидент исчерпан.

А я и не ругаюсь, я удивляюсь) Я бы не назвала это "отягощающим", скорее, одним из аргументов. Ну поленилась я после начавшегося в восемь рабочего дня копировать длинную простыню и переписывать ее всю :P На самом деле, сложно описывать буквами вкус, шевелящийся на языке, и мурашки (или их отсутствие). Это все равно что пытаться словами объяснить инстинктивную реакцию на конкретный запах. Скажем, если ты сидишь и работаешь за компьютером, а на кухне у тебя горит яичница, то, конечно, нос уловит запах, пошлет сигнал мозгу, мозг отдаст команду мышцам, мышцы поднимут задницу со стула и на первой космической понесут ее в сторону кухни, заколотится сердце, выбросится адреналин, кортизол, ускорится реакция, скорость размышлений, и все такое. Но попробуй весь этот процесс описать словами - и получится OH SHI... Вот для меня этот текст оставляет послевкусие как книги французских классиков. Звучит в той же тональности. Много аристократии, много описания нравов, много конкретных, едва ли не дословных отсылок на Гюго, а поверх всего этого плавает пленка, пена от Вахи. Нюхаешь - Ваха. Глотнешь - ан нет, не Ваха. Для Вахи слишком камерно. Не хватило пространства - космоса, города, массовой движухи. Даже картины революции очень камерные. Не хватает пафоса, мрачности, размаха. Даже рыцаря победили, повалив и запинав. Хотя казалось бы - такая махина, почти непобедимая штуковина. И еще такой момент - в принципе, если убрать все ваха-отсылки - заменить рыцаря на любой другой шагоход, хоть на четырехногий аналог из ЗВ, эльдарку поменять на девицу из какого-нибудь храма, воспитывающего убийц, а концовку переписать под лабораторию доктора Менгеле - не изменится ровным счетом ничего. Сюжет никак не пострадает. Для сравнения, можно взять "Выжившего" Паркера. Там тоже камерно, тоже почти нет размаха, тоже почти ориджинал. Но там слишком много деталей из Вахи, чтобы их выкинуть без ущерба для сюжета. А про Христа я уже выше сказала - он мне вообще больно сделал, потому что выглядело это все, как стеб, а не как отсылка, так топорно было сделано. Но это все мое имхо, опять же, я никого обидеть не хочу.

Вот кстати, да, я пока читала, мне вспоминался параметр "душевного здоровья", местами прям чувствовалось, как персонажа начинает болтать.)

"К творчеству данного автора я всегда относился скептически" (С) kaligvla Прям уж и "всегда"?)) Я ж всего два текста на форуме выложила, а обощение такое, словно человек меня лет десять уже читает, каждый день меня в метро видит, как Донцову, в руках у попутчиков, и я его уже страшно утомила... :D

Рецензировать тексты всегда достаточно сложно. Потому что оценка складывается из кучи факторов - соответствие заданию, грамотность (и тут все не без греха), стилистика (тут не без греха даже классики, к тому же вкусовщина - кто-то Достоевского читает влет, а кто-то над Филатовым засыпает), симпатии к персонажам, знание бэка, хэдканонов автора, да даже личное отношение к автору (недаром в народе говорят "нравятся картины - не знакомься с художником"). Поэтому буду оперировать терминологией фигурного катания для наглядности. Там, как известно, оценка ставится за два параметра - за технику и за презентацию (ныне - т.н. "компоненты программы"). Вторая оценка - это просто "понравилось, не понравилось, попал в образ - не попал в образ". Итак, поехали. Йорик и Житие Воронье моё.)) Тут судить сложно - во-первых, это мои вороны и я консультировала, во-вторых, помогала с вычиткой. И за технику тут 6 баллов, потому что текст требовал доработок, и требовал их очень и очень настойчиво. Feci quod potui, faciant meliora potentes, но над текстом можно и еще поработать. А вот за компоненты тут можно смело ставить 8, если не 9. Во-первых, Цефар мне весьма зашел, даром, что про персонажа я не знала почти ничего. Во-вторых, Кира. Выше люди много жаловались на то, что Кира в тексте - невзрачная мебель. Так вот, народ, говорю как "мама" этого пернатого и вороновед со стажем - он и есть невзрачная мебель. Он молчит и не отсвечивает, почти не общается ни с кем, за очень редкими исключениями, предпочитает ныкаться в тенях и читать книжки. В "Порченом семени" он - центральный персонаж, поэтому кажется более активным. Но если посмотреть, скажем, мою дилогию про Шрайка (Lanius Tenebrarum) - то можно заметить, как Кира себя ведет на публике. НИКАК. Он не участвует в действии, он в нем присутствует. Редко открывает рот, если не спрашивают, выползает из тени, делает свою работу и усасывается обратно в тень. И вообще вот так и должен себя вести нормальный вороний библ среднего звена. Кира - третий кодиций. Даже не первый. И то, что он достался в роту Шрайку, еще не делает его порнозвездой всея ордена, типа того же Зифера Зида. Короче, за программу Йорик уносит свои заслуженные 7 баллов, а я с ним с удовольствием поработаю еще. Стерх и отсылки Замах был на рубль, а то и на два. Итоговый выхлоп - копеек на 70. И послевкусие остается такое... вроде как тебе пообещали свежий лаймовый тортик, а суфле оказывается суховато, а вместо лайма - лимонная кислота и ароматизатор, которые забыли размешать. Есть в фанфикшен-сленге меметичное выражение "недодали" - вот это оно. Со стилистикой тут работать, работать и работать. Текст не то сильно выхолостили, не то просто недотянули, но местами кажется, что это черновик, пробравшийся по чужому билету на вечеринку чистовиков. Сюжетно текст тоже странноват - вроде бы и понятно, что это должно было быть, но для такой мощной отсылки работа все-таки топорновата. Хочется не в лоб, хочется мягче, интеллигентнее, чтобы до читателя медленно доходило в формате инсайтов, а не обухом по голове. Когда обухом - нет нужного эффекта. "Не верю!"(С) За технику ставлю 6. За компоненты - тоже 6. Я не очень придирчивый критик, на самом деле, но тут никак у меня не получается вытянуть из этого текста больше потенциала. Общая оценка - 6. Даммерунг и гули Тексты уважаемой Даммерунг у меня всегда оставляют смешанные чувства. Вот такое ощущение, что канон читаю, причем хороший, добротный канон пера кого-нибудь из зубров, вроде Макнилла или Хейли. Стиль гладкий, повествование ровное - причем, увы, местами слишком уж ровное, без ям, но и без вот-это-поворотов. В итоге послевкусие остается, как после переводов канона, текстов типа киберпонедельника или адвента - и время хорошо провел, под чаек и с книжкой, и вроде как и не полыхнул, чтобы прямо полыхнуть, как с какого-нибудь "Долга Ордену", "Караула Смерти" или особо выдающихся эпизодов Ереси. Или, скажем, с Верегельда - там тоже полыхало, только со знаком "минус". В итоге за технику Даммерунг получает свою бесспорную десятку, а вот за компоненты я бы, на свой вкус, дала бы 7. Общая оценка - 9 (8,5 в большую сторону) Роммель и ВФР Я написала автору достаточно развернутую рецензию в приват, поэтому тут повторю коротко. За технику можно дать баллов 8. Стилистика прихрамывает, повествование местами комканое, сюжет несется как бешеный и некоторые места приходится перечитывать несколько раз. За компоненты - сниму еще больше. 7 баллов, с учетом того, что в тексте по Вахе ощутимо не хватает Вахи. Есть Дрюон, есть Дюма, есть Гюго, а вот какого-нибудь вахаавтора не чувствуется совсем. Хотя назвать текст плохим нельзя никак - много работы, много деталей, яркий мир, цветная, многоуровневая картинка. Но и хорошим текст тоже назвать не получается. Общая оценка - 8 (7,5 в большую сторону) Сангвиний и лавкрафтовские глюки А вот мне понравилось. Вот так вот. Атмосфера чокнутости, липкого, пугающего безумия, поток сознания, причем воспаленного, травмированного, отравленного. Мне этот текст при первом прочтении больше всего напомнил даже не Лавкрафта, а Alone in the Dark 4 и Clive barker's Undying, с их пробирающей до костей атмосферой болезненной шизофрении. Можете смеяться, а я в эти игры играла в юности, так до сих пор с некоторых воспоминаний икаю. Поэтому за компоненты тут можно ставить все 10 баллов. За технику - меньше. Местами ощутимо хромает стилистика, да и отсутствие нормальной концовки в этом отрывке играет против текста. Поэтому за технику 7. Общая оценка - 9 баллов (округляю 8,5 в большую сторону) 10 Так как кому-то из участников надо все-таки поставить 10, то между леди Даммерунг и Сангви выбираю Сангви. Пробрало сильнее.

Лазоревый слоупок наконец-то дополз проголосить. Начнем с Грима и Йорика. Тексты, в принципе, достаточно похожие, и по смыслу, и по стилизации под разговорную речь, и композиционно. Но вот Йорику удалось выдержать "разговорную" стилистику, не скатываясь в "чоканья" и стилистику бандитских боевиков 90х. Не скажу, что стилизация под боевики 90х - это плохо, но читая фикшен по Вахе, все-таки хочется читать фикшен по Вахе. А у Грима мне именно Вахи не хватило. Если Грим - это худлит и кино 90х, некоторые серии StarTrek TOS и ощущение книжных развалов у метро, то текст Йорика оставляет послевкусие Паркера и Рейнольдса. Их ноты в коктейле Йорика ярче звучат, если такая аналогия будет уместнее. Юмор в обоих текстах примерно в одинаковой пропорции, но если шутки в тексте Йорика примерно все звучат в одной тональности, то текст Грима мне понадобилось перечитать два раза, прежде чем понять - это стеб или все-таки всерьез. Это примерно как сравнивать литчтения и стенд-ап - оба жанра по-своему хороши, но на литвечере худлит больше в кассу, чем стенд-ап. Текст Йорика чуть более связный, он весь нанизан на одну нитку, текст Грима чуть сильнее разваливается, элементы пихаются друг с другом, кое-где висят хвосты и необрезанные нитки. И концовка смазанная. Суммарно - по технике оба автора хороши, но по компонентам Йорик все-таки выходит вперед. Так что в этом поединке из двух рыцарей подвязку отдам сэру Йорику.

Добралась до серединки, темп пока бодрый.)

~ 20% работы готово.

/сидит в эмо-углу/ А я вот смотрю на все эти анонсы и думаю, кому бы продать свою сомнительной ценности художничью душонку, чтобы отжать себе вторую часть "Караула" на перевод, а? Собственно, именно дядя Стив меня в свое время и сподвигнул прокачивать английский до уровня нормальных переводов, потому что эта книжечка впереди маячила эдакой мечтой небесного цвета.

Все было в целом терпимо, но после десятого безграмотного корявого текста с претензией на советскую фантастику у меня мозг через уши потек. А всего их было около сорока.

*жмет лапу* Товарищ по несчастью) У меня в анамнезе - судейство на детском конкурсе фэнтези и фантастики.))

Может и сидят, не знаю)) Ни разу не была на дамском форуме.)) Лапу давайте, вопрос прояснен) ^_^

Победа - это просто отлично) Отличное начало недели, и я всем очень благодарна за отзывы оценки. Кстати, медальки я сделала - все равно делала для следующего конкурса, все партией и наклепала, - так что если есть время и желание, можно развесить. А то я б от золотой медальки не отказалась бы.)) Ссылочку сейчас в личку кину. Пару слов постскриптумом обязательно скажу. Во-первых, приношу извинения, что так и не отозвалась на работу, забегалась - сейчас работу меняю, мероприятия шли две недели подряд, в общем, разброд, шатание и Хаос. В следующие разы постараюсь не затягивать. Во-вторых, все рассказы отличные, каждый есть, за что похвалить. Поругать, конечно, тоже есть за что, но, как говорится, nobody's perfect. Откровенно царапнуло два момента - почти в каждом рассказе было насилие, особенно в рассказе Стерха, который весь об этом, и в рассказе Банзая, который тоже не очень вписывается в условия конкурса. Второй момент - это отзывы. Народ возмущался тем, что в фиках по канону про десантников присутствуют десантники. После третьего или четвертого подобного отзыва хотелось спросить, не попутала ли что-нибудь дражайшая публика. Не хотим десантников - идем читать другой канон.)) Лично для меня этот челлендж как раз в том и был - показать относительно мирные времена десанта. Они же не только воюют - они еще общаются промеж себя и со смертными, тренируют молодняк, соблюдают ритуалы ордена, в конце концов, общаются в Карауле Смерти и там спорят, у кого орден орденистее. И у меня лично это проблем вообще не вызвало - я любитель разработки лора, у меня по тому же Воронью уже километры записей.) Несмотря на то, что не все рассказы вписались в условия, рассказ Банзая очень понравился. Да и у Стерха очень неплохо вышло - рваный темп, глюки, обрывочные фразы - можно изнутри прочувствовать все состояние персонажа. Твой рассказ и рассказ Сангвиния зацепили чуть меньше, но тоже были по-своему хороши, видно, сколько в них вложено сил и эмоций. Своих читателей они тоже нашли и это самое главное. Сан, вот как по мне - не надо так. Выше правильно сказали - количество рано или поздно переходит в качество. Видел бы ты, сколько я в школе тетрадей исписала, прежде чем вышла на свой текущий уровень. Сейчас это мракобесие без содрогания видеть не могу, выбросила почти все, кроме того, что мама слезно попросила оставить. Наверное, чтобы меня шантажировать.) Любой текст зачем-то нужен. Если история просит, чтобы ее рассказали - ее надо рассказать. Есть такая народная мудрость - "Если ты напишешь плохую книгу, все равно найдется тот, кому она понравится. Если ты напишешь хорошую книгу, все равно найдется тот, кому она не понравится. Если ты напишешь лучшую книгу - все равно будут миллионы людей, которые даже не узнают о ней". Поэтому не надо опускать руки. Стивен Кинг вот отказы редакторов коллекционировал. А "Кэрри" вообще в помойку выкинул, хорошо, что жена вовремя выловила ее оттуда. Могу дать несколько практических советов, если захочешь - стукнись в личку. И не грусти, это все осень.

Мне вот тоже теперь интересно, почему, ибо за без малого тридцать лет моей весьма насыщенной жизни еще никто не обнаруживал во мне нежную гламурную девочку, не способную в Вархаммер, кровищу, кишки и что там еще положено. Даже те, кто очень сильно старался. Милсдарь Дельтапланерист в этом списке оказался первым. Так что я, с вашего позволения, вашу протянутую лапу жать не буду, пока вы не поясните вашу мысль - каким образом я умудрилась произвести на вас столь девочковое впечатление. Видимо, я так хорошо скрываю свою внутреннюю старую циничную тетку.)) Но для протокола - в моем фанфикшен-активе есть практически все жанры и рейтинги. Даже те, про которые в приличном обществе не вспоминают.