Миксфайт люблю,Ройс Грейси,Жорж Сен-Пьер и Фёдор Емельяненко - величайшие бойцы,но реальные бои и постановочные - разные степени искусства.
Естественно,те вещи которые делает Эдкинс в фильме - гайвер кик,вертуха из тхеквандо с раскруткой на 720 градусов,бекфлипы и т.д.,непрактичны в ММА(хотя прецеденты бывали), а тем более в реальном уличном бою.Стоит вспомнить,чем для Андрюхи Орловского закончился муай-тайский удар коленом в прыжке в бою против Феди. ;)Ну или усиро маваси(вертуха) для Вайдмана чем закончилась в последнем поединке.
Поскольку сам занимаюсь боевыми искусствами,знаю все реалии.Меня не раз подводило на турнирах пижонство и желание феерически выиграть.Но как только я попал в тайбоксинг,тренер выбил из меня всю дурь и теперь я сама прагматичность,хотя без понтов конечно не обходится. :rolleyes:
Айзек Флорентайн очень мудро поступил,когда предложил Скотту в четвертой части в сценах где он дерется вне ринга,использовать прагматичную и эффективную технику вроде крав-маги и тайбоксинга,сделав уличные бои очень реалистичными.Ну а на ринге - кто ж виноват,что по сравнению с Бойко,его оппоненты кажутся инвалидами и он позволяет cебе делать пижонские вещи. :) Но как только он попал на Долора,тот жестоко наказал его за гайвер-кик,которым Бойко дурачил всех до этого.
Когда я смотрю фильмы вроде ''Рейда'' или ''Неоспоримого'',я получаю эстетическое удовольствие от красиво поставленной хореографии.Когда же я смотрю миксфайт,он не менее интересен,но даже в самые красивые и драматические поединки не лишены грязной борьбы,возни,толкотни и т.д.Ибо смысл другой - тут реальная борьба и другое напряжение.Можно восхищенно наблюдать, как Монсон полчаса валяется с жертвой на полу и после долгих усилий всё таки её душит,но в фильме мне это будет абсолютно не интересно.
Р.S. Бой Силвы со Стэнном помню,очень красивый и динамичный,но опять же для ММA.
"Кстати,вот яркий пример из фильма,до чего доводит пижонство и высокомерие ;) "
Вообще,идея Флорентайна сделать сиквел оригинального фильма,(который кстати был достаточно неплохой)была довольно рискованной:сиквел с оригиналом связывал только персонаж Чемберса,звёзд кроме Уайта не было,да и то,Майкл пожалуй больше ''широко известный в узких кругах'',пригласить еще одного эксперта по единоборствам Эдкинса,не хватавшего звёзд в Гонконге,сделать хорошие файтинги без особо изощрённого сюжета - изначально было авантюрой,в общем,очередной фильм категории B.Но что-то вдруг сделало фильм культовым,я не думаю что это был сюжет,скорее обстановка,немного нуара и обречённости,персонаж Бойко конечно же.Но самое главное - всё таки бои.В третьем фильме Флорентайн уже больше углубился в сюжет,но без фанатизма - просто ставки повысились.Так что не вижу ничего плохого,что в четвертом фильме режиссер решил развить сюжет в другом направлении,он не стал бы использовать стандартный треугольник,если бы не был так уверен,что бои будут настолько хороши,что на всё остальное закроют глаза.;)
Вы абсолютно правы,но это не политкорректно - Флорентайна не поняли бы. :rolleyes:
Понимаете,тут всё как с девушкой: вопрос в том,что для вас важнее - процесс или результат? ;)
