Nelo Angelo

Ура!ДоВ жив! :) Спасибо автору за релиз.

Мифов и заблуждений много вокруг них,мол практически неуязвимая сверхтяжёлая полностью закованная в броню кавалерия,включая коней.Причём эффективная против всего,кроме копейщиков и действующая в лобовую.Я почитал немного - оказывается не всё так радужно.Плюс вы разъяснили некоторые нюансы о их роли,тактике и значении.

Меня всегда забавляло,что люди сравнивали Империю с СССР,КНДР,Китаем Мао Цзэдуна...в общем с чем угодно,но только не с Третьим Рейхом.Сказать что скопирована - громко сказано,но аллюзия весьма явная.Ну а почему не сравнивают - уже ответили: Лукас в свою очередь,сам намекал на это,но не говорил прямо,и хорошо бы это осталось просто аллюзией,но нет - Абрамс перестарался - что я вижу в седьмом эпизоде:труперы зигуют!А нет,мне наверное показалось - это наверное какой-то социалистический жест в стиле Владимира Ильича - декать,верной дорогой идёте товарищи! :D

Полностью согласен.Помимо этих шикарных персонажей,которым увы,но пришлось пасть в бою в первом эпизоде,как уже отмечалось,были лучшие бои на лайтсаберах.Интересный момент:Дарт Мол,один из первых персонажей,который начал использовать лайтстафф,некое подобие глефы.Изначально хотели сделать меч со стандартной ручкой,то есть одноручным хватом,но Парк попросил Лукаса удлинить ручку для двуручного,чтобы была как у Аун'Ши он мог использовать всю амплитуду и вес,таким образом показав во всей красе всю свою технику и акробатику,получив в итоге отличную боевую хореографию.Нагината гнёт! :)

Экономический аспект понятен,я больше про роль и применение.Давайте например...про катафрактариев например,очень неоднозначный вопрос,а то вы всё про Ылитность кавалерии,понятно же,что её значение и избранность слишком завышена благодаря стереотипам.

Покойся с миром Лемми,без тебя больше не будет Motörhead,но благодаря тебе, никогда не умрёт.

Вот так бы сразу,про кавалерию,про её преимущества и недостатки,это ж намного интереснее,чем рассуждать, почему по сути пушечному мясу века после 18-го не давали кевларовые кирасы! ;)

Никола́й I Па́влович — император Всероссийский Николай I на сенатской площади. Восстание декабристов. Предвестники свободы? В этот день,26 декабря(по Григорианскому календарю),произошло знаковое историческое событие:присяга Николая I на Cенатской площади в Петербурге и восстание декабристов,попытка государственного переворота.Восстание было организовано группой дворян-единомышленников, многие из них были офицерами гвардии. Они попытались использовать гвардейские части для недопущения вступления на трон Николая I. Целью было упразднение самодержавия и отмена крепостного права.Восстание имело сильнейший резонанс в российском обществе, значительно повлиявший на общественно-политическую жизнь последовавшей за ним эпохи правления Николая I.В итоге было подавленно.Всего к следствию было привлечено 579 человек. Признаны виновными 287. Пятерым вынесен и приведён в исполнение смертный приговор. Являются ли они героями или предателями - зависит от точки зрения,но это одно из немногих восстаний,которое использовали в качестве примера самые разные,а порой абсолютно противоположные политические силы,видя в нём какие-то свои идеалы. Также этот день ознаменовался началом правления Николая I, одного из самых противоречивых русских императоров.Кто-то считал его сильным и властным политиком,правившего железной рукой,а кто-то деспотом,тираном и самодуром,который к тому-же ввязался в Крымскую Войну.Но в любом случае,личность весьма интересная и достойная.

Ради Бога,я этого недостоин,не тратьте ваше время. Здесь не смысла что-то оспаривать.Вы правы.Но было несколько эпизодов в Гражданской Войне в CША,а также в Крымской,где лёгкой кавалерии приходилось идти в бой без подготовки и успешно превозмогать,не от хорошей жизни конечно.Но это больше исключение,чем правило.По поводу что вам лучше знать - не было не капли сарказма.Я просто не понимаю,зачем вы создали тему по очевидному вопросу.Поэтому и вбросил немного,что бы хотя подискутировать о чём нибудь более интересном. ;) Как скажете,мудрейший.

Прошу прощения,о мудрейший,вы меня не правильно поняли:"шашками на танк" и "кавалерийские наскоки" - переносное обозначение того,что человеческий ресурс позволял командованию проводить самоубийственные операции.Когда ДССД(150-я стрелковая,кстати в соседней от 258-го отдельного батальона связи,где служил мой прадед,в 91-ой бригаде вроде,воевал Александр Матросов) зашла в тыл немцев на 10 км,коннице Белова пришлось поторопится,чтобы объединить силы с ней силы.С учётом того,что её пришлось идти через леса и болота в тыл.Воевала успешно,не спорю,но понесла большие потери в наступлении на Москву.Операция с выходом в тыл,чтобы прикрыть наступление основных войск,изначально была самоубийственная,отсюда и такие потери.Плюс,как вы отметили,сказалось то что они долго были в окружении.Танки,пулемёты и самоходки - это естественно,как и то что лошади были экономичнее,но прецеденты с кавалерийскими атаками на пехоту всё равно были. А поскольку человеческий ресурс позволял,можно было просто идти на амбразуру,как например в случае с освобождением Великих Лук,когда командование приказало взять город,к какому-то социалистическому празднику и ДССД приказали освободить его любой ценой.Много наших полегло...Западная пропаганда между прочим,воспользовавшись такими эпизодами,сильно накрутила боевые потери СА в цифрах,но не для того чтобы отметить какую цену заплатил СССР за победу,но чтобы показать якобы русские не умели воевать и просто заваливали немцев трупами.Таки дела... Кстати о бронежилетах:прадед вспоминал,что в сапёрном батальоне встречались таковые,но были какими-то гротескными,очень тяжёлыми и только усложняли жизнь бойцам.А по настоящему ценились автоматы,за особые заслуги можно было получить ППШ вместо трёхлинейки Мосина 1891 года, которую ещё при царе приняли на вооружение,пусть она и была слегка модернизированная. Естественно,но она не имела там такого распространения как в РККА. Ну судя по всему,вы эксперт в военной истории,куда мне до вас.Вам лучше знать. ;)

Тогда прошу прощения. :rolleyes:

*прочитав наконец название темы *Вообще,я не слишком понимаю смысл этой дискуссии,всё и так очевидно: просто нецелесообразно было массово вооружать пехоту кирасами,дорого и не практично.В Европе вооружались только сапёрные полки и кое где (Франция,Россия) тяжёлая кавалерия,в Азии некоторые этносы использовали кирасу вплоть до XX века,по причинам,которые были названы выше.Попытки создать что-то вроде бронежилета предпринимались повсеместно,в то числе Российской Империи и в послереволюцонной России,но более-менее годный бронежилет создали только во время войны во Вьетнаме.В некоторых странах одну винтовку выдавали на трёх человек,а вы говорите - пуленепробиваемая кираса.

Извеняюсь,я вас неправильно понял. :)"Отличилась" - это ирония.Атака хотя была и эпическая,но завершилась таким же результатом,как кавалерийские наскоки "будённовцев" на немцев в начале ВОВ. Если вы намекаете,что я общаюсь с быдлом людьми со стереотипным мышлением - да,в силу профессии приходится.И институт я так и не закончил,как вы наверное.Так что вы правы.Вы более интеллектуал,чем я.

Не,не сарказм.Ирония.В данном случае,речь шла о "голых конниках" без поддержки.Небольшой эпизод.А так - да,больше о катафрактариях разных.

Что-то мне подсказывает,если бы Дэдпула играл Парк,а Рейнольдс только озвучивал,вы бы были весьма не против. ;)И бэковость была бы субъективным фактором. :) Рейнольдс еще как то на напоминал Уэйна Уилсона,который еще не стал Дэдпулом,а вот Оружие-11 в исполнении Эдкинса - это было что-то странное. :) Да и история Дэдпула в "Начале",не канон даже до изменения вселенной,в следствии "Минувших Дней". А вот здесь я полностью поддерживаю актёрский выбор! :D

Расскажите это Легкой Бригаде,воспетой Теннисоном,которая отличилась под Балаклавой. ;) Или коннице Белова,которая в Великую Отечественную прошла 10 км в тыл немцев,где должна была соединится со Добровольческой Сталинской Сибирской Дивизией,где служил мой прадед и сделать контрудар.Другой аспект,что конница была практически уничтожена(Будённый блджад,со своей пропагандой и шашками на танк.),но тем не менее, перед доблестной смертью успела прорваться по флангу и нагнать на немцев жути.Хитрый план в итоге не удался,ДССД шедшая по лесам,тоже потеряла 85% личного состава и была окружена.В итоге, по приказу Жукова была подведена дивизия "Катюш" и немцы в панике бежали,но это уже лирическое отступление. Примеров можно привести массу,когда просто ПредПодготовки просто не было и кавалерия должна была превозмогать.

То есть теперь Дэдпул не станет Антигероем? Дэдпула опять играет какой-то канадец Рейнольдс.Какая досада.

''Реквием по мечте'' Мэнселла,который звучит в трейлере,весьма атмосферный.Пафос это не только героизм,но трагизм одновременно,всё прямо как в древнегреческих театрах. Шикарный трейлер,спасибо.

И кикбоксёр,ударник короче,особой разницы нет.Ладно,действительно хватит,тем более что в данном случае уместно говорить только о Уваисе,потенциал которого успешно просрали.Хотя нет,говорить то получается не о чем. :) Дэдпул и ''Ниндзя'' в исполнении Эдкинса негодуют. Напоследок:Рэйнольдс точно бы так не сделал. :D

Принципиальной разницы нет,тут оценка техники и возможностей,Парк как и Эдкинс не являются профильными мечниками,они изначально тэквандоки,Скотт потом углубился БЖЖ и прочее,но конкретно на кендзюцу и другое фехтование особый упор не делал, как и Рэй.Если лайтсаберы и хореография в чистом виде как вы говорите - то тогда на все роли надо приглашать Сё Косуги. Карано что ли?

Рэй конечно красавчик,но Эдкинс как боец пожалуй посильнее будет,за счёт того,что одинаково страшен и в стойке и партере.Парк в партере не сильно. Так что за Холод? :) Дэдпула играет какой-то канадец,в Росомахе играл он же,но все трюки делал Эдкинс.Парк не силён как актёр,поэтому не взяли.Плюс Рейнольдс более смазлив и соберёт больше денег в кассу.

Почему единственное?А как же восхитительная Мэгги Кью? ;) Подмочил - не в том смысле,что плохо сыграл,а что вообще согласился участвовать в экранизации японского файтинга,такое никогда ничем хорошим не заканчивалось. Что за Холод? Впечатляет,но на фоне дожившего до 900 лет и в конце концов "слившегося с Силой" Морихея Уэсибы Йоды,Чубака всё равно недостаточно крут.

Парк - шотландец,поэтому не в счёт.Рэй кстати, сильно подмочил себе репутацию,снявшись в великолепной экранизации King of Fighters,а ведь после ЗВ какие перспективы пророчили! :D Ладно,если серьёзно - его уже упоминал две страницы назад,поэтому само собой. :) Как актёр - он конечно такой себе,явно проигрывает Эдкинсу и Уайту,но как боец...Ну в общем в легенде о Брюсе он сыграл ЧАКА,думаю этим всё сказано. Тогда это многое объясняет.Я слышал,еще давненько,что Лукас не хотел снимать седьмой эпизод ни в каком качестве,объясняя это тем что "в современной кино-индустрии режиссёра слишком ограничивают в творческой свободе и т.п."Думал что-то изменилось - ан нет:Лукас оказался принципиальным и теперь понятно,почему тема называется "Чё ты творишь Джорджи!11"Увы и ах.