WSeraphim

полагаю, чтобы правило ordance вообще работало.

зато ее теперь можно невозбранно затыкать всякими мелтабомбами и емп гранатами. а рероллы лидака - там разве не 18 вместо 12, если есть варлорд трейт на рероллы этого самого лидака?

мув 12 для плазмаогнемета.

получается, мы считаем 1 и 2 как единицу, и рероллим их по правилу кор-формации декуриона и ФОКа мехритов?

Мне тут таки в голову мысь пришла: а как положительный модификатор может что-то уменьшать?

но....

я кинул 4. , за бонусы я прибавил 10, получил результат 14, что больше чем 5. потом, от результата 14 я отнял один и получил новый результат 13, что тоже больше чем 5. так почему я провалил протоколы?

вот если взять например модификатор +1 cover save, то он как раз прибавляется к результату броска кубика, который потом сравнивается с требуемым числом для источника ковра. для удобства, мы вычитаем 1 как из броска, так и из требуемого числа, чтобы говорить что нужен бросок 3+, если мы в руинке и у нас есть правило стелс.

почему модификатор +1 уменьшает?

хорошо, я кинул д6 и выпало 4(условие с моим броском который не лучше 4+ - соблюдается). я прибавил 10, получил результат 14, и отнял 1 за инсту, получив 13. Что дальше мне нужно делать чтобы узнать прошел ли я протоколы, или нет?

окей. я бросаю д6, выпадает 2. я прибавляю 10 и получаю резулт 12. потом вычитаю 1, и получаю 11. я выиграл?

хм. а есть в РБ вординг, что фактический ролл не божет быть ниже 1 ?

это я к тому, что бонусами модифицируется именно требуемый ролл, а инста модифицирует фактический ролл. Получается что в случае инсты фактический ролл становится не 1-6, а 0-5, при требуемом ролле в 4+

похоже, что таки да, бонус считаются именно к требуемуему значению ролла, а не к фактическому роллу вот из-за этой формулировки

окей, а к чему прибавляются тогда бонусы за криптека и декурион? не к тому ли значению броска?

а почему бы не спросить у него сколько он будет кидать от инсты? а потом спросить почему? И, если ты плохо знаешь кодекс, откуда ты знаешь что в нем четко написано?

кстати говоря, баттлрепорты есть по этому поводу?

ошибка в том, что ты считаешь +1 и -1 принципиально разными модификаторами. Причем, у тебя почему-то -1 выполняется после присвоения фиксированного значения - на что вообще нет никаких оснований.

если бы хотели чтобы болт не клался - написали бы что в случае инсты протоколы не могут быть лучше чем 5+, или 6+ например. ну и да, кроме декуриона еще есть целых 2 альтернативных ФОКа.

в конечном итоге, что напишут в ЕТС - так и будут играться большинство игр. А личные мнения - такие личные.

у каждого свой RAI - и это исключительно субъективная штука. а RAW - штука, наоборот, объективная. Если не нравится RAW - никто не запрещает хоумрулить.

Так нет же. Тема скатилась в "О, новый кодекс! А давайте отмандим его до неиграбельного состояния!"

По поводу протоколов - 4+ будет. потому что выражение "не могут быть лучше 4+" эквивалентно выражению "если протоколы лучше чем 4+, то они равны 4+". Очевидно, что это является ни чем иным, как присвоением атрибуту модели фиксированного значения, которое вступает в силу при выполнении некоторого условия. В рулбуке предельно четко сказано, что модификаторы величин, которые присваивают им фиксированные значения выполняются строго в последнюю очередь. А вот модификаторы за декурион, криптека и инсту - это модификаторы инкрементального характера, которые выполняются перед присвоением фиксированного значения.

имхо, блейдов можно и нужно брать все 3 пачки по декуриону - больше выгоды как для миссий по малешторму, так и по разделению огня противника. по новому кодексу теперь не обязательно брать одинаковый варгир на все байки в отряде - можно смешивать разные типы пушек и броню/ковры при желании монолит - своеобразная штука. играл им по старому кодексу - сейчас не уверен уже в нем. так же, не уверен в пользе обирона - вместо него я бы взял ЦЦБ с плазмаогнеметом.

зато можно мочить всяких мерских пехотов в 4+