I.Q.R.

Плюсану вышесказанное! :D We love you Liverpool, We do, We love you Liverpool, We do, We love you Liverpool, We do, Oh Liverpool we love you...

Дил, ты хочешь убить и так немногочисленное ФБ комьюнити? :D

Ну это как встречать по одежке. Практика показывает, что в реальности зачастую белое это черное и наоборот. Вот поэтому и стало интересно что это за неуважение такое нынешнего поколения к старшим, да и кто эти старшие и новые? А то напомнило, что-то в духе "уважай мою олдовость". ;)

Универсальный критерий? Хотя больше похоже на "в чужом глазу соринку...."

и в чем это выражается?

у сквиг хоперов нет анимосити.

понравилось все кроме кавы сланешитов, но если честно ждал большего. Интересно статы по армибуку в целом буду править?

даже если маг может использовать только родную лору из армибука? например гоблин шаман.

это почему? русский рулбук, стр. 39 параграф Стрельба в два ряда, правила оперируют понятием линия видимости. И именно ЛОСом объясняется почему "обычно" стреляют только два ряда. далее, та же страница параграф "мы не все можем стрелять" , написано, что иногда не все модели в подразделении могут стрелять в том числе и из-за того что цель закрыта элементами ландшафта или другими подразделениями. Английского рулбука не имею, поэтому и хочу разобраться как все таки правильно. И еще раз повторюсь. в разделе ЛОС стр. 10 рулбуку, четко написано что другая модель его блокирует. Поэтому хочется объяснение с вордингом почему свой отряд не блочит ЛОС для стрельбы.

но почему тогда как прямо написано в рулбуке, третий и четвертый ряд не могут стрелять и считается что первые два блочат их ЛОС? на стр. 10 рулбука в параграфе про ЛОС тоже написано что не должно быть другой модели на линии видимости.

конечно мой "инглиш вэри бэд", но здесь как раз и говориться о том что для стрельбы модели нужен лос, а значит и стрелять через свой отряд нельзя. Тоже само и в русском рульбуке.

а можно ткнуть носом в страницу правил?

Полностью соглашусь. Я на этом форуме давно сижу, сейчас раздел ФБ стал более логически понятный и информацию будет проще находить, как и задавать вопросы, но конечно очень громоздкий. Мне в целом новая система больше нравиться, это имхо движение в правильном направлении. Следующий шаг, как тут правильно заметили растащить многостраничные темы, либо на на ФАК либо на отдельные топики. А раздел по 40к увы помойка, и не лучшие пример для подражания имхо.

Отличная идея мега батла, очень ждем продолжения :)

Монгол имеет в виду, что мы собираемся 14 октября, приехать поиграть. Кстати хотелось бы видеть демонов, и поиграть против них на 1600, ну или на 2000 если крокодила соберу.

так форум же, а попи.... поговорить? ;)

имхо статья из разряда "почему я не [Отзывчивый]"

А в обратную сторону. Т.е. юнит противника который чарджит коробку с фанатиками и добегает, останавливается в 8 дюймах, вылетают фанатики, и он все же получает автохит от всех кто на его пути и не добежал до них?

ох, как я круто начитил друга, Даня извини :) Спасибо за ответы!

Приветствую всех. Так как тема с вопросами по зеленокожим закрыта вынужден создать отдельную тему. По итогам недавней игры возник вопрос, правильно ли мы отыграли чардж и вылет фанатиков из коробки гоблы. Суть такая, коробка имперских копейщиков пытается чарджить, и не добегает останавливаясь в 11 дюймах от коробки гоблинов. В свой ход гоблины объявляют чардж и выкидывают сколько нужно. Вот тут и возник спорный момент как должны выходить фанатики? Мы отыграли так, коробки стали в комбат, фанатики вышли все три прямо в коробку копейщиков, т.е. попали автоматически ну и дальше за каждого кидал сколько моделей он зацепил. У опонента возникли сомнения, не должны ли были фанатики выйти из коробки как только расстояние стало 8 дюймов. И если это так, то какие действия дальше, кидать за каждого на добегание и если кто-то не добежал, останавливать чардж в 8 дюймах? В эрате на орков ответ не нашли.

А откуда взялся лукаут от молнии у инжинера? Этот спел шаблон не использует и не бьет по прямой линии.

действительно печально, а с чем это связано?

сори туплю, теперь понял о чем речь)))

У сэваджей варда 6 за счет варпэйнт. Не понял про чоппу? Обычные биганы со щитом ас5, сэваджи ас6

общая юрисдикция в спальном районе? А вообще сомневаюсь в перспективах дела. Доказывать некорректность перевода будет сложно, и потребует расходов на экспертизы, которые общая юрисдикция очень не любит оплачивать за счет бюджетных средств. Уверены что потяните?