ИМХО так сказать. Хоть и проголосовал за подход Абнетта, считаю что и то и другое очень даже ничего. Как показать эпичность и лихоту Гримнара? Пусть он срубит голову Серому! Лихо же и круто! Бек-анбек? За беком надо кодексы читать. Шикарный Аббадон? Почему нет, он ведь не антагонист в этой книге, значит может быть шикарным! Швыряние и протаскивание кораблей через варп? Почему нет? Это же ЭПИЧНО!!! А маленькие люди и инквизиция? Это фатально и плохо до ужаса? Может гаунтиада и картонная, всю не читал, не знаю, но персонажи в ней дохли, так что не надо тут, а "Ангел Буцефалона" вообще годная годнота. Инквизиция? Она тоже не плоха, тут живучесть героев другой эффект дает, когда ты три книги за ними следил и на в конце, получай кучу трупов вместо любимых персонажей. Второй цикл уже не такой шикарный, но в нем и герои не дохнут пачками. Выход тут один. Или не читать или принимать как есть)