_PriZraK_

Так коалиций получится всего 3. Имперцы, эльдары и флоты тау. Сделать как в варгейме, хочешь понабрать в 1 флот сразу и моряков и имперский флот и адмехов - бери, но обрезать самые вкусные ништяки у каждой фракции. У эльдаров можно сделать, что бы крафтворлдовские иидарковские в один флот не лезли - пусть и те и другие миксовались бы только с корсарами.

Вообще, что бы ДЭ флот мог играть на большик форматы, проще было бы ввести систему коалиций, а не пилить новые корабли для них. И срачей среди фанатов быоо бы меньше.

Вы тут вообще про что?

Один хитрожопый комиссар телепортировался вместе с парией и ничего.

С перерасчётом, доказывающим, что всё будет стоять - можно, хотя и несколько геморройно.

Всё последнее сообщение и баста. Вот смотри у тебя есть задача сделать стальные опоры, скажем под трубопровод. У тебя есть чертёж КМ - ты отправляешь его на 2 разных завода и заказываешь у каждого N опор. В чертежах у тебя дан основной профиль колонны и марка стали. А так же нагрузка на узлы. На каждом заводе производственная цепочка немного отличается. В результате разработки КМД на каждом заводе, и подгонки под свои условия один завод выполнил фасноки из 345 стали, по скольку у него завались обрезкой этой 345, но из-за того, что обрезки были определённой формы, но и фасонки получились достаточно сложной формы. Так же варилось всё это дело полуавтоматической сваркой. Второй завод выполнил фасонки из 245 стали и приварил их ручной сваркой. В результате у тебя есть два вида опор, но и та и другая из заданного профиля, а так же узлы и той и другой выдерживают заданную нагрузку. Теперь скажи, оба эти типа опор не качественные?. Или трубопровод будет некачественно выполнять свои функции из-за того, что в его опорах заложена небольшая вариативность? Пример 2 У тебя есть два амбарных замка, один нормальный, из стали, а второй из чугуна (но все деталюшки подогнаны), будет ли второй качественным устройством защищающим от воров, если учесть, что для некоторых целей чугун вполне даже ок материал? Чем уж так буйволятина не угодила? При том что наша отечественная говядина не зернового откорма и, по сути, это молочные, а не мясные коровы. Ну и ГОСТЫ соблюдались и ты не рисковал купить маргарин вместо масла и не пойми что, вместо хлеба, из которого даже квас делать не выходит. Лан, я всё, аттракцион поднадоел.

Да, всё верно. Мясо это хорошо. Кочество колбасы было отличным, несмотря на возможную вариативность в рецептуре. По всему остальному тебе тут бывает и пять человек разом доказать ничего не могут - куда уж мне одному - справиться.

Где я с тобой торгуюсь. Вот ты здесь торгуешься. Ты видать гуманитарий. В плохом смысле. Смог, но всё уходило на внутреннее потребление. Стоимость производства далеко не единственный фактор ценообразования.Кроме того - деньги будут крутится в своей стране, а не уходить хз куда. И что, это хорошо? Вся экономика сейчас построена на узаконенной спекуляции. Разность культур, хотя сейчас всё выравнивается. Пример - по дискавере была передача про "крутых парней", по сути про раздолбаев на каком-либо производстве. Разницы с нашими раздолбаями - никакой. А вот если сранивать с такими же раздолбаями из большой конторы, то принципиальная разница только в том, что им никто не настучит по шапке, если узнает, что они ТБ нарушили и никто зп не обрежет, если выяснится, что они лишнего про свою работу болтают.

Я не в курсе до какой стадии ты дошёл, мне это без разницы. Ты будешь иметь две одинаковые колбасы, идентичные как по вкусовым так и по питательным свойствам. продукты заменяются на идентичные, при этом корректируется рецептура и технология производства. Да - это качественно. Вот гнать колбасу по одному единственному рецепту и неизменной технологии, но на 90% состоящую из сои - вот это не качественно. РФ не производит пшеницу твёрдых сортов - растёт она у нас плохо. РФ не выращивает пшеницу сильных классов, только с 3 по 5 класс. Третий нужен самим для производства хлеба, что остаётся на экспорт. Потому что за границей не дешевле. И потому что мясо из-за границы могут перестать продавать. Им просто это не нужно, они и так всех нагнули по итогам второй мировой. Им пол мира должно. Спекуляция является желанием заработать. Реальность любой эпохи, везде. Везде можно найти и образцово показетельное производство и обратный пример.

И что здесь не качественного ты увидел? Мяса даже после всех замен больше 90%. Для начала - хай про импорт продуктов завёл ты. Те же США вполне себе импортируют то же мясо. Ну и проблема, не в том, что РФ импортирует мясо, как таковое, а втом, что она это делает экспортируя кормовое зерно, ввозя в замен мясо, вместо развития своего скотоводства. Ты мои сообщения читаешь - я уже который раз пишу - спекуляция и её попустительство это то, что довело дефицит до крайней точки, а так же способствовало развитию коррупции и т.д. Вторая ссылка -обыкновенная страшилка, на тему, как у нас всё плохо.

В конспирологию я не вдаюсь. Рыбное дело. Цеховики. Можно ещё подобных примеров нарыть. Я вот хз, что ты там видишь, а вот я вижу любительскую колбасу состоящую из мяса (и довольно неплохого) на 95% И тем не менее внутренне потребление оного не покрывает, несмотря на всякие "мясопродукты". И для части населения мясо - роскошь. И что в них интересного? Одна - про спекулянтов, я в этом посте 2 похожие выложил, вторая - обычная страшилка конца СССР - таких по рублю десяток.

Нет, не путаю, наоборот, пытаюсь показать самый пик причины. Когда она из теневой стала полуофициальной.

Ты меня озло[эх жаль]ешь. Тебе хоть ссы в глаза... Представь себе в СССР продукты были качественными и производились из нормального сырья. Например для производства 1 кг докторской колбасы нужно было затратить что-то типа килограмма мяса. Контроль в был довольно жестким. Если продукцией какой-либо конторы кто-то травился (такое было, за 70 лет то) сразу следовали уголовные дела. Цены же в Союзе на упаковке товара ещё на заводе ставили. Да уже без тебя разжевали - читай выше. Просветись чуток: Колхозный рынок У меня не далеко от дома был небольшой подобный рынок. Я в то в время пешком под стол ходил ещё, но немного его помню. Как так получается уже тоже писали.

Плюс видео, которое выложил Милославский, и картинка сложится. Это всё конечно не отменяет того, что до этого тоже был дефицит, но не настолько капитальный.

Тут могу сказать только за свой город - купить мясо у частников можно было вполне спокойно, по цене в двое выше магазинной (т.е. фактически той, по которой его закупало гос-во). И не особо брали его не потому, что не могли, а потому что "[ну уж нет]рен оно нужно в 2 раза дороже, когда можно отстоять очередь или съездить за 300км и взять по нормальной цене".

М. я не защищаю его - ему было куда развиваться. Тут главное оно могло развиваться. С 80 года даже какой-то рост, после явного кризиса был. Но тут некоторые сравнивая тогда и сейчас, намекают, что мол сейчас в сх даже лучше, приводя в пример то, что СССР пшеницу импортировал, а РФ экспортирует.

По простецки - "ничего ты не знаешь Джон Сноу". Объясняю специально для тебя - СССР специально за бугром закупал продукты, что бы обеспечить население качественной пищей, при этом не гробя собственное производство. В РФ такого нет, она производит фактически сырьё (зерно низкого класса), продаёт его за бугор, там им кормят скотину и потом мы покупаем там мясо. Ты изъяна в цепочке не наблюдаешь? Теперь тут отделим мух от котлет. Утверждаешь - доказывай. Когда в магазинах были пустые полки. Конкретно год, и, желательно причину (хотя кого я обманываю, ты причину 1 хрен не назовёшь). Желетельно бы указать, имелась ли более дорогая альтернатива на колхозном рыке того же самого продукта. Очереди следствие пункта про пустые полки. Теперь про разнообразие - 100500 видов сыра или докторской колбасы не было, но кому от этого легче, когда из этих 100500 сортов 75 говно, а на остальные 25% у большинства людей нет денег.

Ну вот примерно таких ответов от тебя я и ждал, одно НО: я уже примерно расписал почему так происходило и происходит. По простецки, не учитывая кучу других факторов. Возникает вопрос, что у тебя в голове?

Опять же лезем в нюансы в которых шарим ну так себе. Видел утверждение, что забойная масса свиней возросла на 25%. Следовательно что-то не бьётся. Пусть даже с каждой свиньи стали снимать в полтора раза больше мяса, при падении поголовья в 2 раза, производство мяса должно упасть на 25%. Даже если учесть, что свиньи набирают массу на 25% быстрее чем раньше, мы только только подбираемся к уровню, до падения поголовья в 2 раза. А упало оно больше чем в 2 раза. И это из расчёта, что прям везде растят свиней по новым технологиям. И это мы не в курсе входит ли в расчёт личный скот в СССР, мясо которого могло спокойно продаваться на колхозных рынках, правда не по 2 рубля гос цены, а по 4 (т.е. по цене, по которой гос-во скупало мясо у колхозов).

Оке. смотрим открытые источники и за 5 минут пытаемся прикинуть письку к носу, т.к. долго копаться и разбираться нет времени (мне завтра в командировку, да ещё и поработать сегодня надо успеть). Смотрим википедию: на 91 год КРС 115.7млн голов Коровы 41.5 млн голов Свиньи 75.6 млн голов Овцы 133.3 млн голов Козы 7.3 млн голов Птица 1174.2 млн голов Это на весь союз. Грубо примем,Э что РСФСР по скоту, как по зерновым это около 50% от союзных - т.е делим на 2. Теперь данные росстата на 17 год КРС 18.7 млн голов Коровы 8.2 млн голов Свиньи 23.2 млн голов Овцы 22.4 млн голов Козы 2.1 млн голов Птица 561.3 млн голов Такие дела. Вот ещё графики с википедии: Ну даже если потребление мяса и превысило советские, то это восе не значает, что его производство превысило советские показатели. Мы довольно много мяса импортируем. Ну мяса они дают больше, но вот суп из них паршивый ))). Да, к стати, в своё время наашим птицефабрикам ну очень сильно поднасрали "ножки буша".

О, ну слава богу, ты отписался, а то с показа вертолётов уж неделя прошла, а тут тишина. Мы уж думали, не случилось ли что.