Domin

Давно ли ее можно с герольдами водить, если она не индеп, и в комбо из 4х герольдов не вписывается? А сыграла она не особо - пережила стрельбу 6ой силы за счет реролла инвуля (моя ошибка, не стоило подводить мужика с землей) в псифазу, а в фазу стрельбы рыбобоинг все равно отлетел на 24 дюйма по турбобусту.

По идее, тем, у кого нет псайкеров - даркам, некронам и таусянам - и так есть чем раздать живительных, и при отсутствии рака кубов должно все работать. А вот плюшки на огонь по боингам, из которых вроде процентов 90 строятся на псайкерах, да притом не требующие кастования - это прикольно. Опять же, черепки, которые поднимут КПД двух виверн, особливо при стрельбе вслепую. А платун таким образом потеряет всего четверть чистого выхлопа. В принципе, заменить Яррика на ККС можно, и за те же очки хватило бы и на артиллериста, и на аквиллу. Но цимес его брать у меня был в первую очередь в том, чтобы спрятать его от стрельбы - от тех же эльдаров с дарками, чтобы недалеко ходить за примером. Да и бросать инкви из ККС в платун не кажется мне хорошей идеей. Вот была бы у арты 10 сила, как у их баттл-бро, тогда другой разговор... А тупость идеи корраптить героя - это для дома, для тематичных ивентов) в теорхаммере нет места сантиментам)

Allied Detachement в рульнике прописан, тащемта - со своим фоком, со всей фигней) Ну а насчет "всех турниров московских" - ты ж у Старрока тоже был, там разрешалось три детачмента одному игроку. Меня именно интересует, что эффективнее менять на инкви, если такая возможность есть.

Ленивые раздумья навели на мысль сбросить что-нибудь и добавить инквизитора с псиоккулюмом и черепами. Аргументов в стиле "инквизиция - союзный детач, и брать его нельзя" сразу прошу не приводить, ибо: а) этот ростер - не под конкретный турнир, а вообще в пространство. б) инквизиция таки не союзный, а специальный детач. Лучше посоветуйте, что скинуть - виверну или один из пехотных сквадов.

Мне изначально казалось, что д3 только на фолл бэк. Был удивлен.

Разбирали этот вопрос на турнире - ничего оно не запрещает, только ограничивает мув, бег, чардж и фолл бэк дальностью в д3. Наносить удары ничего не запрещает - только вепон скилл падает на -5, вплоть до 1. Для запрета магии - нельзя. Для удержания боингов на месте (если нет других опций) - да.

Не уверен в полезности аутарха в мантии. Сейчас развелось крайне много всякого дипстрайка и игнора ковра, которым вполне по силам одинокого джетбайкера перемолоть на 1ый-2ой ход. А это автоматом - слей зе варлорд и проседание резервов, которых тут я насчитал аж четыверых.

Если честно, то колобки как антифлаер не кажется мне эффективной идеей. Даже если дать им рероллы, которые не факт, что скастуются и не отденаятся, вероятность занести 6ку во флаер - в районе 1 из 18 выстрелов. А у флаера еще и сейвы есть, да и иммобиль - не панацея, ибо после стрельбы передвинуться ты сможешь только бегом - грамотный противник просто не подставится настолько.

Горсть кубов - это 20+) остальное - так, сопельки). Да это понятно, но не бери пример со Степана - это и его-то не красит) Когда виверны бьют по тебе, их хорошесть сложно не заметить)) Цимес идеи скорее в том, чтобы иметь решения на любой случай - издалека из ТФК, поближе из виверн) Да и синергия хоть какая-то. Хотя здесь, как я вижу, платуна нет, так что если выбирать между вивернами и ТФК - дальность все же ценнее.

Примарис-миссфорт хор кастует точно также, разве что вунд побольше - не отлетит от двух перилл. Но две периллы с таким числом кубов нечасто выходит накастовать. Вот демонологию им кастовать - милое дело, другое дело что кубов маловато. Стрелковость колобков против армии без армора - к примеру, монодемонов - понятие довольно условное. Да и ЧМ может пригодиться в другом месте. В общем, не читополом, но стоит иметь в виду. А что странного? Сетка да, стоит дороговато, но спрятать виверны в руине - вполне нормальное дело. За счет линкованности барражем можно и без лоса неплохо вваливать.

Я предложил бы изыскать средства и все-таки взять третьего псайкера. И Паску, и колобчанским желателен полный реролл ту-хита и 4ый инвуль, колобкам - еще и игнор ковра, а конскриптам - овервотч по полному БС. Наконец, 6 МЛ - это еще и 6 шансов накидать миссфортуну, которая вместе с призывниками может здорово напрячь любую монстру, которую не собьют колобки. Из хинтов, которые можно применить - это аттачить пристов к колобкам и пускать их в роли танков для любой набигаюшей волны, которая лишена ап2 - к примеру, кхорнособаки без герольда об реролльный 2+ армор разбиваются на раз. Был еще старый хинт с комбинацией ТФК и виверн, чтобы на выходе получить последним 2+ ковер, но тут вроде нет очков для такого.

Интересуют 9 голов от бладлеттеров.

Я бы вообще от лорда с дубиной отказался, ибо ап4 - это просто смешно. А байкерспаму лучше двух сорков и в телепатию качаться, чтобы инвиз и 2+ ковер на джинке.

Да как обычно, в общем - на каждом турнире судьи решат по-своему.

Повторяю для невнимательных - чтобы скастовать позешен, убрать псайкера не требуется. Но если позешен скастован, псайкера надо убрать. Псайкера, которым скрайбы не являются. И тут мы внезапно смотрим в фак и видим, что псайкерами они считаться не могут.

Пожалуйста: Правило рулбука требует убрать модель, потому что она псайкер. Правило кодекса - говорит что она не псайкер. Вы между собой разрешите, чей РАВ равистее, а потом предъявляйте.

Т.е. спецрулы - это только то, что в рульнике под этим заголовком прописано? Все остальное - прописанное в кодексах, к примеру - не спецрулы? По РАВу невозможность выполнения условий этих паверз не влечет невозможность их скастовать. Если где-то прописано обратное - давайте цитату. Пока что я вижу, что все условия, необходимые для того, чтобы паверза скастовалась, четко прописаны в рулбуке - те самые пять шагов, плюс ограничения на каст конкретных паверз. А то, что после каста паверзы модель убирается со стола - это следствие того, что паверза скастилась, а не причина. Потому что "if this power is successtully manifested". С другой стороны, если принять именно такую трактовку, получается, что псайкер в одной вунде, который скастил посешшен, получив вунду на периллах (которые резолвятся до попытки деная, соответственно - до вывода, успешна паверза или нет), паверзу скастовать не может - нельзя же убрать со стола то, чего нет. А если не может скастовать, то и периллы не было - в итоге замкнутый круг.

Они могут их скастить, потому что это прямо прописано в их правилах. Так же как и то, что все, где упоминается Psyker - не про них. Basic versus Advanced в чистом виде.

Вординг фака и паверз прямой как палка: FAQ: Note that the Blue Scribes are not Psykers for the purposes of any special rules that target Psykers. Sacrifice: If this power is successtully manifested, one friendly model within 6" of a Psyker (or the Psyker himself) immidiately suffers a single Wound with no saves of any kind allowed. Possession: If this power is successtully manifested, the Psyker is immidiately removed as a casuality.

Смотря с какими. 1 кирпич ласки в платуне (с игнором ковра и рероллом ту хит как минимум, как максимум - еще и с танк хантингом) должны-таки ушатать, 2 кирпича на столах видел редко, а с тем, что 11 броня и ниже, вполне могут побеседовать и Фейт, и ФФТ 6ой силы с боинга.

Турнир слили в ноль) даже третий тур не играли) Впрочем, я в первый раз капитанил, по принципу "никто больше не изъявил желания". В первом туре как раз с эспадой бодались - Цезарю дали на съедение рукопашных волков (целиком моя ошибка, хотя волк вроде предупреждался заранее и не возражал). Там же я против тау вайпнулся, забрав с половину его армии - спасибо раку кубов (двойной провал книжки и двойные 1 на 2+ с рероллом - наше все), остальным тоже знатно навтыкали. Только дарк эльдар на трех талосах тащил) Второй тур - против ДЦП, попал я против кулька и орочьего самолетоспама) Зато на маэлшторме сыграл как надо, в итоге проиграл 13-7. Остальным тоже знатно насыпали, в итоге тоже по нулям. Со Старроком и ко уже не бились, посчитались как 10-10 и разошлись)

))) Да не, пока только на смех пробило, от того, что ты на вполне конкретные замечания из твоих же слов отвечаешь "да у тебя бомбануло") Старайся, в общем) А с таким низким уровнем ответственности за слова я бы не советовал из дома выходить))) Хотя если соберешься - приглашаю к нам в клуб, на поиграть. Дорожные расходы оплачивает проигравший)

Понятно все с тобой) Великий соображатель, который ничего не заявляет словами типа "у собак атак больше, чем у сикеров", "я могу просчитать", и всегда знает, чего хочет, когда пытается доказывать, хотя "доказывать никому ничего не надо". Прошу как человека, "который всегда общается культурно", больше на мои слова - будь то в описании темы, в ответе кому-то или еще где-нить на морже - не реагировать) Ответную любезность гарантирую. П.с. под "не реагировать" я подразумеваю в том числе - не писать в темах, которые я создал. Вообще.

Кастование больше одной одноименной псипаверзы с одного юнита.

Даже с рендингом у собак нет постоянного реролла на ту хит, возможности рулить челленджем, да и атак у собак не больше, а ровно столько же - если герольд берет лоци на рейджу. Если не берет, а берет, к примеру, на хейтред - тогда у сикеров атак в полтора раза больше - 3 по профилю против 2 у собак. Сказать, что не знаешь ответа на прямой вопрос) Что ошибался, когда заявлял "если грамотно рулить демонами, кулек ничего не сделает" - или отвечать за свои слова из нас двоих научили только меня?) Эээ, а зачем это мне? я вроде ничего такого не заявлял)