elch

Я бы тогда, что бы народу было еще проще, убрал бы положение о обязательности сыграть со всеми, просто призы бы разыгрывал среди тех, кто выполнил это условие. По сути такие мероприятия губят две вещи: народ осторожно вписывается, потому что понимает, что не сможет сыграть со всем/так много игр и дропается в процессе, когда понимает, что много пропустил и теперь чисто физически не наверстает. А так ты решаешь сразу обе эти проблемы. По сути ты же просто хочешь, что бы народ присылал тебе информацию о своих играх, а ты ее каким-то образом собирал и накапливал.

Тут дело совершенно не в том, во что играем. Конкретно на поляне это не роляет в любых случаях, даже в откровенно командных играх. Истории о том,что Вася не пасует Пете, потому что считает Петю чудаком по жизни - или редкие исключения или мифы. В нашей институтской команде хватало таких вот коллизий - выражалось это только в том,что если у тебя отношения с партнером "не очень"- ты ему сильнее напихаешь за ошибку, чем тому, с кем у ия контакт нормальный. Чисто на поляне все было ровно - игроки не враги сами себе. В случае Фова важно другое - люди не только играют, но и общаются плотно и живут вместе. А поскольку игра все же требует псевдомозг, для успеха в ней очень важны настрой, концентрация и настроение. Вещи эти очень хрупкие (мы люди все-таки в первую очередь, а игроки - во вторую, стрессоустойчивость у народа низкая, соревновательная психология на нуле). Так что мчудак в команде вреден не тем, что он там на поляне что-то такое отмочит, а тем, что несколько человек команды [ну уж нет]одятся несколько дней вместе с человеком, с которым бы они срать рядом не сели. Через это у этих нескольких с шансами менее хорошее настроение, благодаря чему они теряют внимание, концентрацию и волю к победе. Причем сами они могут не ощущать четко, в чем причина их дискомфорта, просто чего-то опять настроение не очень, 4-й день подряд встал не с той ноги.

Ростер один на всю лигу?

То есть каждый с каждым по разу. Понятненько.

Нипонятно как подбираются оппоненты, сколько игр надо сыграть и т.п.. А так дело хорошее...

К сожалению, значительная часть комьюнити воспринимает капитанство как "Если я (он) капитан, значит я(он) точно поеду (поедет) и буду(будет) играть". Через эту призму и воспринимают всё. Люди никак не могут понять, что это не единственный вариант. Инерционность мышления и общечеловеческая глупость свойственна варгеймерам ничуть не меньше, чем обычным людям.

Предполагается,что тру-спортсмэнам пофиг на человеческий фактор - они готовы ехать с кем угодно, лишь бы рвать... Но у нас, увы (или ура!) таких не то что бы в количестве, несмотря на ЕТС-дрочь люди пока не совсем забыли, что это все-таки хобби и отдых.

Забавно что смола у них тупо самотеком льется...

Причем, смотрите, какая петрушка выходит: - Дункель говорит: "Давайте систему турниров, победитель финала и капитан формирует сборную". - Ему в ответ: Ну это же произвол, капитан все равно формирует сам.. - Дункель "А пофиг, зато хотя бы два человека - по спорту, а то что капитан может подтянуть 3-х друзей - так это даже хорошо..." - Дункель говорит: "Давайте систему турниров, победитель финала и капитан формирует сборную". - Ему в ответ: "Но есть же живой пример, когда победитель турнира просто ваще не смог собрать команду..." - Дункель "А пофиг, зато мне поляк сказал что введете рейтинги и будет вам счастье и победа на ЕТС за два года..." Мне одному это напоминает раздвоение личности?! Я думал, Дункель хотя бы свои фантазии реализует, так нет - ему просто кто-то в уши напел, он воспринял это как откровение свыше, глас небесный (казалось бы, причем тут РПЦ ;)) ) и ринулся исполнять, уверовав в абсолютную непогрешимость подхода невзирая ни на что, закусив удила и совершенно оторвавшись от реальности...

То есть для тебя нне очевидно, что реалии разные? Ты не понимаешь, что метод должен быть применим к условиям? Я же тебе специально написал - твоя система сработает, если в стране 100+спортивно ориентированных игроков (как в Польше). Ты же неглупый вроде человек, понимать должен такие простые вещи. Отличаемся мы от Польши, не сработает их метод просто перенесенный на нашу землю. Бананы отлично растут в африке, но очень плохо - в антарктиде. Комбайн, отлично собирающий зерно - очень плохо собирает яблоки. Я не верю, что ты настолько недалек, что бы считать, что спортивная система в любом ее варианте сама по себе обеспечит результат. Или настолько?

:)))) Офигеть. То есть достаточно ввести спортивную систему, пофиг какую - и за два года станем чемпионами ЕТС? Поляки стали чемпионами, потому что у них монго сильных игроков и они много и часто играют. Ты действительно считаешь, что причина их успеха - исключительно в спортивной системе отбора? Не позорься уж так явно, а? ЗЫ так можно договориться до того, что раз чемпионом по боксу стал негр - для того, что бы стать чемпионом по боксу необходимо и достаточно быть негром. ЗЗЫ Хорошо хоть израиль ЕТС не выиграл - пришло бы вам всем пиписьки кромсать... ЗЗЗЫ Может пора учить польский язык - вдруг в этом секрет победы?

Да нет, они не могут быть хорошими - они точно хорошие. Не бывает, что один игрок хороший, а все остальные - плохие. На турнире из 20 человек 5-то уж точно хорошие. Капитан из них выбирается тупо жребием таким образом. Где здесь твоя прозрачная спортивная система? Может человек отлично анализирует ростера, но при этом невнимательный в игре - из-за этого пару раз проиграл и занял 11-е место. Резко стал плохим, негодным капитаном? Нюансов, влияющих на место на турнире - много.Место на турнире не показатель ничего, кроме конкретного место. На прошедшем турнире было достаточно игроков, играющих не хуже меня - но они заняли место ниже. Про тебя я ваще молчу... :) :) :)

Точно так же можно сказать: капитаном должен быть человек с самой высокой зарплатой. Или с лучшими оценками в школе. Или с лучшим результатом теста на IQ - в любом из этих случаев я могу тебе обозначить качества, которые с одной стороны помогли человеку стать лучшим в этих дисциплинах - и при этом пригодиться в ФоВе.

Я рад, что пример одной конкретной игры со мной определил все твое мировоззрение относительно ФоВа...

Про мысли - не знаю, а поза видна со стороны очень хорошо. ;)) Причем здесь личности? Просто есть живой пример, когда игрок, выигравший крупный турнир просто не смог собрать не то что сильную команду, а команду вообще. Жизнь опровергает твое предположение о том, что из победителя турнира нужно делать капитана команды. При том, что никаких реальных подтверждений этому тезису (кроме твоих голословных утверждений) нет и не было.

Да, безусловно. Но далеко не факт, что игрок, занявший на турнире не первое место - плохой. Или ты считаешь, что все, кроме победителя одного турнира - плохие игроки?

Это твое ничем не подтвержденное мнение.В тебе говорит обида за то, что тебя никто не поддержал, что твой якобы высокий скилл не позволил тебе попасть в команду. Ничего большего за твоими словами не стоит. Это лишь поза: "Меня такого крутого капитаном не сделали и на ЕТС не взяли". Ты со своим скилом не смог собрать даже предварительную команду - по-моему это прекрасная иллюстрация того, насколько способность выиграть турниры помогает собрать команду.

Важно что бы у нас было 30+ игроков которые сыграют 10 турниров за полгода и при этом смогут поехать на ЕТС. Если 8 сыграют все 10, еще 5 сыграют примерно 6-7, а еще 15 сыграют по 3-4 и из этого только каждый третий сможет поехать на ЕТС - такой рейтинг смело можно отправлять в мусорную корзину. Ты не сделаешь НИКОГДА системы, которая в условиях 5-ти туров, швейцарки и такого разнообразия миссий и ростеров, которая еще и адекватно учитывает разное количество турниров для игрока. Это я тебе как человек, алгоритмами на жизнь зарабатывающий, говорю... Более того, я думаю, что и ты и я и кто угодно, кто хоть как-то следит за состоянием комьюнити может и безо всяких рейтингов назвать 10-12 человек, из которых надо в первую очередь набирать команду. Дальше будет вопрос в ростерах, возможностях выехать и конкретной совместимости людей. Начлена огород городить? Повторюсь - рейтинг(места на турнирах) поможет лишь очертить круг самых достойных кандидатов. Ни выбрать конкретные 6 человек, ни капитана он сам по себе, без вмешательства людей, не сможет. Система турниров может быть (и будет, если ты или кто-то еще ее организует) полезна в качестве площадки для роста и формирования турнирных игроков. Но команду она,эта система, опять-таки никак не сформирует. Если бы у нас было 100+игроков, которые играют в месяц по два турнира и еще 10 игр просто так - то да, можно было бы просто брать 6 верхних - и слать на ЕТС. Или даже не 6 - а любые 6 из верхних 12-ти. Тогда бы это сработало, не спорю. Но у нас около 10 игроков, могущих ехать на ЕТС. Причем играющих так, что приезжают поляки - и дальше мы видим то, что видим. Для того,что бы говорить о системе отбора - нужно сначала найти достаточный материал для этого отбора. Ты можешь упороться в турниры и рейтинги, но пока регулярно будет игрть 20 человек и 10 из них готовы ехать - ты останешься там же, где был.

Не примеряй все на себя. Это просто дырка для игрока. Да нет. Не факт,что выигравший турнир игрок имеет все это. Место на турнире ваще не показатель. Я вот на последнем турнире занял место выше Инквиза. Я умею все перечисленное лучше него? Я могу продолжать такие примеры просто до бесконечности. Считать победителя турнира автоматом хорошим капитаном - это полный бред. Для победы в турнире требуются совершенно иные качества, нежели чем для отбора людей в команду. Ты так говоришь, как будто ИС - это круглые идиоты. Которые выберут капитаном человека, который, с их точки зрения не обладает нужными качествами. Почему ты так не уважаешь людей и в том числе себя?

Топ 6 финала - это не лучшие 6 игроков. Вот ваще ни разу. При швейцарке, особенно на 5 туров, имеет смысл говорить разве что о верхней и нижней полови[ну уж нет]. Посмотри результат последнего турнира. Показателем могут быть места на турнирах в течении полугода, при условии, что таких турниров хотя бы 10. После этого можно говорить, что что команда должна набираться из числа первых 10-ти такого рейтинга. Набирать команду по результатам одного турнира, пусть это хоть гранд финал серии - полный рандом.

А почему по скилу? Почему не по длине чле... волос? Как личный скилл помогает быть хорошим капитаном? Такой выбор имеет только один плюс: один достаточно сильный игрок(этот самый капитан) точно будет иметь шанс поехать на ЕТС. ВСЁ, в остальном это ровно тоже самое, что "назначим капитана жребием из 30-ти игроков, посетивших за полгода большее число турниров".То есть по факту это просто дырка для того, что бы самому пролезть на ЕТС гарантированно, не более и не менее. Команде от такого - никакой пользы. Конкретному игроку - да, польза есть. Стань чемпионом - поедешь на ЕТС.

А ты после этого не подписываешь "Акт выполненных работ" - и ваще все в шоколаде. :))) ЗЫ Какая хорошая сказка! Жалко что даже очень маленькие дети в нее уже не верят... ЗЗЫ Тут такие услуги, что описать их, а особенно указать критерии исполнения и более того - исполнения надлежащим образом - это не бином ньютона. Юрист, который слабает такой договор будет стоить примерно 150% бюджета.

Правильно, он ничем не хуже и не лучше жребия. Ты считаешь, что это нормально - выбирать такой метод, который ничем не лучше других? Я могу сказать, чем хорош выбор капитана голосование членов ИС, чем этот метод лучше остальных. Я не могу сказать такого же про выбор капитана по факту того, кто выиграл финальный турнир серии турниров. Как - это второй вопрос. Первый состоит в том, надо или нет учитывать результат прошлогоднего капитана при выборе капитана грядущего. Ты считаешь, что такой учет не нужен?

А никто и не говорит, что плохо. Просто вещи надо называть своими именами. Паапращу! Я сам ушел из вашего болота, в котором одни плюшевые неспособные игроки, которые не могут в спорт и нагиб, только бы минечки подвигать, а как выезжаете на серьезный турнир с топовыми игроками - так места исключительно на дне. Так РОССИЯ И Питер никогда с колен не встанут, сколько можно это терпеть!!! :) :) :)

Мне не нравится: а) что капитан определяется турниром б) что определение происходит без учета результатов предыдущего года Когда при этом происходить турнир: в июле, мае, сентябре или декабре - совершенно не важно.