Chortos

Ясно, что ничего не ясно. Что мы не понимаем друг друга. Посему я думаю свернуть всякое теоретизирование относительно света и дать волю рукам и интуиции. Просто покрась так, как считаешь правильным. Хоть снизу пусть свет будет, если такова идея. На всякий случай вот ещё один очень наглядный пример того, что я так и не смог объяснить:

Нет-нет, никто ни о чём не забыл, просто я затупил недельку. Так-с... Ну, меряния штанов что-то затянулись - делай на свой вкус. Я свои соображения высказал и мнение моё не изменилось за это время.

А никто не пробовал учить русский?

Гугл отменили? Или равин запретил? Tutorial - How to paint blood

Не совсем то. Особенно на ранце хорошо видно. Видимо, примеры не вдохновили. <_< Начнём сначала. У нас имеется зенитный источник рассеянного света, дающий равномерную освещённость, мягкие тени и плавные переходы к свету. Соответсвенно (поскольку свет зенитный), поверхности, обращённые вверх будут самыми освещёнными: верхние части шлема и ранца, наплечников и т.д. Но в таком случае фронтальные элементы миниатюры, такие, как лицо (забрало шлема) или задняя часть ранца, окажутся в косом свете, т.е. в полутени. Поэтому мы их как бы дополнительно подсвечиваем.

Мне кажется, что разбирательства с "неправомочными" действиями администрации должны проводиться в приватном порядке, а не устраиваться общественные обсуждения.

Первый очень злобный! По-настоящему злобный и коварный - рыцарь плаща и кинжала.

Савье. Отличный красный. Да и золотишко ничего себе. И скелетон к месту. И в целом работа смотрится.

Диковато. Уверен, что нужно такое разноцветие?

Это тебе решать. С точки зрения прокачки скила покраса NMM предпочтительнее. Хотя с другой стороны, и металликами надо уметь пользоваться. Штаны, если так хочется, можно сделать полосатыми, на манер обеликсовых. Или вовсе разные штанины разных цветов. В любом случае "Динамо - чемпион!" получится. :)

Вполне так ярко, жизнерадостно. Я бы не стал делать клетчатые штаны - не потому, что гопота, а потому, что замучаешься. Лучше ту же клетку на благое дело употребить: наплечники, знамя, оружие. С кожей тоже понятно. Ну а базу, думаю, под конец делать, когда будет ясно, что с фигурой получается.

Технически, вроде, всё верно. Я примерно так же работаю. Повторять процедуру с одним тоном надо до тех пор, пока результат не начнёт удовлетворять. Многое зависит от консистенции краски: может и за раз получиться; а может, если краска жидкая и процесс превращается в лессировку по сути, то и десятка раз будет мало. Нет и не может быть чётких правил, когда делается тень, а когда свет и в какой последовательности. Вот набрал ты нужный тебе свет - глядь, а тени светловаты. Подтонировал. Теперь бац - свет попёр в глаза! Пригасил. И так далее. Если хочешь получить тёмно-синий, то логично в регал добавить чуть чёрного. При чём здесь ультрамарин? Вроде Crimson Fists предполагался. А учитывая, что в целом цвет модели дотаточно тёмный, то не исключаю, что какие-то места могут быть почти чёрными (ключевое слово "почти"), но это станет ясно в процессе.

Я же говорил, что свет в миниатюре - условность. И располагается так, как нужно автору для реализации идеи. В данном случае по смыслу всё верно, но выглядит странно. Не находишь? Возможно от того, что ты буквально понял про осещённость с двух сторон. Мне, наверное, следовало поподробнее разъяснить, что освещённость модели с двух (и более) сторон подразумевает, что "неосвещённые" части (т.е. те части, на которые в реальности свет от одного источника не попал бы) тоже прорабатываются, а не остаются в тени. Как, если бы они были подсвечены дополнительным светом. Так... Опять, наверное, коряво объясняю. Вот, глянь эти работы, может станет понятнее, что я хочу донести: red skulls chapter space marine Capitaine Ardias space marine Ну и вот какими бывают Ультрамарины :) : ultramarine survivor

Покрас всегда начинается с идеи, концепции, если хочешь. В голове должна быть картинка того, что хочешь увидеть в финале. Если придумывать по ходу пьесы, то ничего путного не выйдет. В процессе могут меняться незначительные детали, но общий замысел должен быть продуман до начала работ. Есть это у тебя? Продумана цветовая схема, основные элементы декора и т.д.? Это босс всё-таки, а не рядовой пацан. Если да, то можешь приступать. Я обычно крашу орков с кожи, полагая, что если кожа не удалась, то и продолжать не стОит. На представленных тобой образцах кожа разная, как по качеству исполнения, так и по цветовым характеристикам. Поэтому реши, какой она будет у твоего орка: тёплая, холодная, светлая, тёмная. Может захочешь и вовсе не зелёную. Далее броня, оружие и клешня (элементы одежды я в расчёт не беру, поскольку в данном случае они в меньшей степени влияют на полноту образа) - какими они будут? Какими "фенечками" предполагаешь их развеселить? Шашечки, зубья, чёрно-жёлтые полосы, сколы, подтёки ржавчины и технических жидкостей - или же он будет сверкать полированной сталью и свежевыкрашенной бронёй? По базе уже говорил, что мне удобнее красить модель отдельно, но дело твоё. Только если будешь красить порознь, то фигура должна быть подогнана к базе, чтобы при совмещении в конце работы не возникало косяков.

Хочу знать, какие действия ты предполагаешь предпринять далее. Пока ты их ещё не предпринял. ;)

Я вижу, что вопросы перестали быть таковыми и без моего участия. :) Что думаешь делать дальше?

Ещё раз с наступившим! 1. Вот теперь отчётливо видно, что свет лежит совсем не так, как должен. В результате там, где должен быть свет - темно, а где должно быть темно - свет. Тоже касается шлема и наплечников, но там не так заметно. 2. Очень чёткая граница, выглядит как грань. 3. На гранях нет света и бликов. Мелкие детали особенно в этом нуждаются, дабы не затеряться на общем фоне. 4. Как и иные грани, сочленения пальцев должны быть проработаны по всей длине. Одной точки длика мало. Да и точки должны быть аккуратнее и мельче. 5. Пальцы правой руки совсем не проработаны (см. п.4.). 6. Шлем в целом очень нечёткий. Сама сфера проработана менее качественно и ярко, чем наплечник или "шарик" ранца. Грани не читаются, углубления мало затемнены. Не хватает бликов.

У него такое же по размерам лезвие, что и у канцелярского. Я им делаю почти всю работу по зачистке пластика. Резка пенокартона и иных материалов также не является проблемой. Естественно, что для совсем тонкой работы есть другой инструмент.

Опять опередили... Граждане советчики! Если вы вдруг почувствовали, что вас вот-вот сбредит, то сделайте это где-нибудь дома, а нам покажите результат. Потому, как читать домыслы уже задрало.

Запомните сами и расскажите другим: никогда не используйте дешёвые пластиковые канцелярские ножи, если вам дороги пальцы и та работа, которую вы ими делаете. Используйте ножи в металлических корпусах с надёжной фиксацией лезвия, подобные этим: В таких ножах задний винт сжимает две половины корпуса, намертво схватывая лезвие. Никаких люфтов, никаких случайных порезов или неправильных отрезов. Цена вопроса - 229 руб.

Тут такое дело: у нас учебный процесс, потому и рассматриваем всё пристально, почти под микроскопом. В жизни этого не требуется и разглядывая миниатюру невооружённым глазом, многие из тех косяков, о которых ты говоришь, просто не будут заметны. Фотки разберу и ещё дополню коммент.

Дальше делать броню, если кажется, что с предыдущей стадией закончил. Я вот по-прежнему вижу незатонированные углубления на гофре спереди. Та, что на пузе.

Предлагаю банить с такими вопросами, обсосанными 100500 раз.

Для УДО требуется признание содеянного.

Значит всё, готово дело. Кстати, получилось грунтовку с баллона стравить?