Bloodroad

Запоздалые, но от чистого сердца, поздравления :) Кучность - лучший показатель хорошего уровня коммунити! Прям ажно самим захотелось, начинать вылазки к западным соседям :)

Если честно мне тоже казалось очевидным, что лидак полученый по моб рулу снижается точно также :) Был даже удивлён этому спору. ЗЫ Но позиция аля: "У нас есть самопридуманное трактование и ние...т", мне както тоже мало импонирует.

В идеале делать съёмной, я думаю ;)

Вопрос поднялся однажды, когда приехали на турнир в Москву :) До тех пор казалось очевидным, что Ролла работает при рамминге. Столкнувшись с таким разночтением, попытался узнать как играют в буржуинии. Вообщем там не всегда даже вопрос понимают, и очень удивляются тому что Ролла может не работать при рамминге ;) В конце концов мне представляется рекомендация использовать но не спорить с теми, кто по какойто причине категорически против, самым правильным решением. При составлении ростера к какомулибо ивенту - просто узнавать заранее как трактуется этот момент.

Полагаю обсуждать достоинства и недостатки ИА нужно в отдельной теме ;)

ДП, если не ошибаюсь, командный дабл. Это надо не только самому настроиться, а ещё когото стороннего настраивть :D

Жаль :) Уже настраивался приехать в мае на ОЧР.

Соглашусь с теми, кто говорит что место бладкловов в рине. Байкеры, да и асолтеры: не скорят, их по определению меньше, а гипермобильность в отрыве от остальной армии зачастую ведёт либо к сливу отряда либо к недоиспользованию оной мобильности :)

В общем я понял :) До тех пор пока люди верят, что у игры есть разные источники правил (а правила на технику тоже остаются правилами) спорных моментов избежать не удастся :)

Рина за 35 может не полом и чит, а вот снаряды для дефилёра обязывающие флять без броска лидерства уже повод задуматься, что подобное явно не для турниров задумывалось ;) А критерии допуска следуя вашей логике одни и те же!

Кстати про запрет ИА предложение не лишённое смысла. Количество спорных моментов уменьшится в разы, а серьёзных доводов в пользу того, чтобы допускать техи, очень красивые и хорошие скажем для компаний, но совсем не отвечающие спортивной составляющей (обязательной на турнирах) я как-то ни разу не видел. К слову отчёты в том числе для того и нужны, чтобы выявлять подобные спорные моменты на будущее :) Ну, а если человек не стесняясь написал про то, что все посчитали читом, то может это говорит о том что он "не специально" и действительно имеет место недопонимание :D

Вот намедни после одного покерного чемпионата хучбы полслова говносрача было ;) А тут только в одной теме 10 страниц, не иначе всё зло от творческой составляющей :D Всех с новым годом - и красивых армий в оппоненты :)

Про курц, как мне кажется немного мимо ;) Переключатель огня действительно как в линейке мп-5, но если внимательно заглянуть в ствол то там обнаружится пламегас, что вдобавок даёт представление о длинне изделия :) Вообщем моё предположение MP5A3 :D

Хорошая игра (возможно самая приятная на прошедшем ивенте), отличный репорт, искренне надеюсь что ещё доведётся поиграть :)

Турбобуст и большое количество других угроз, которые проще поразить, залог здоровья Босса одиночки ;) В крайнем случае зачем обязательно Нобы в свиту, почему не более дешёвые простобайкеры.

Игра была действительно интересная ;) Правда Горк и Морк явно ушли на обеденный перерыв и дизлак хоронил любые начинания :D Босс чаржил не Аватара а Эльдрада, который опрометчиво был без фортуны в тот ход, но удача и тут была на стороне оппонента и Эльдрад взял 3 сейва и без реролов :)

Повторюсь, пожалуй. Для борьбы с говнопокрасом и невалидными конверсиями, гораздо важнее озвучить достаточно жесткие критерии допуска и следовать им, чем уповать на то что минорная оценка покраски таким армиям уменьшит их шансы. Второй подход не решает проблемы - ну поставят там кому-то минимум за покрас, игратьто с такой армией всё равно приходится (если конечно не пойти путём предложенным Капитаном Пандарианом, тоже с нюансами верным). Точно также с оценкой за спортивность, ну поставили человеку 1 за спортивность, неприятная игра-то всё равно была и будет ещё у всех с кем подобному человеку приходится играть. Поэтому я за то, чтобы проблемы решались оперативно, а не высказыванием "фе" в карточке игрока/команды.

Я тоже всегда считал, что правильно делать разные мероприятия, отдельно турниры (где во главу угла ставится генералити) отдельно конкурс покраски, конверсии, знания бэка и т.п. Зачем насиловать людей которым какая-то составляющая данного хобби не очень интересна. По поводу того, что собой представляет спортивный турнир в моём понимании: 1). Стандартные миссии из РБ, которые не только сбалансированее придуманых, как правило но и знакомы всем примерно одинаково, а не так что один человек решил приехать на турнир скажем за неделю до него и времени наиграть, каую-нибудь "мегаинтересную" миссию у него банально нет. 2). Оценки покраски нет (точнее отдельно от турнира есть конкурс, куда каждый желающий может выставить свои работы но в зачёт турнира нет). Для того чтобы не наблюдать на турнире загрунтовано-заляпаных армий, просто конкретнее подходить к допуску армии на турнир, чёткий список критериев допуска и в идеале предварительное знакомство судей с внешним видом заявленных армий (фото или вживе как кому удобнее). 3). Оценки спортивности также нет. Имеется судья с возможностью давать предупреждения, аля жёлтая карточка (за откровенно неспортивное поведение, в идеале чёткий список критериев а также возможных нарушений, которые должны караться, также должен прилагаться), при повторном предупреждении проигрыш в текущей партии, при третьем возможна дисквалификация. 4). Начисление ВП с тайбрэками мне также видится разумным, причём учитывать суммарный скор оппонентов с кем довелось сыграть справедливо. 5). Мы в Минске попытаемся организовать что-то подобное в феврале. Кому будет интересно, поделимся результатами. А если кто-то захочет поучаствовать в подобном будем тем более рады.

Я так понял что с деффроллой я ещё удачно отскочил :D Когда оркам комбат-сквады давать будете - предупредите :D

Для начала хотелось-бы поблагодарить организаторов сего турнира и всех тех с кем довелось сыграть. Не устаю удивляться тому, как вам удаётся такая чётка организация и, что ещё важнее, дружелюбная атмосфера на столь крупном ивенте :) Очередной раз впечатлён! Что же до специфичных правил, то очевидно было что они сыроваты, причём это было понятно задолго до "Призыва". Возможно стоило указать на неудачные моменты заранее, чтобы потом не делать этого на месте.

Спорить с тем, что были какието недочёты в организации пожалуй не буду (возможно мне просто повезло с ними не сталкиваться) ;) А вот не отметить отличной атмосферы на турнире нельзя (и организаторы, помомему, сделали для неё всё что от них требовалось и местами даже больше). Жаль что подобная атмосфера сменилась противоположной на страницах этого форума.

Всё верно :) Рад, что привычка анализровать прошедшее, задевает далеко не всех ;) Надеюсь доведётся ещё сыграть, мне игра тоже понравилась несмотря на такой жёсткий слив с моей стороны :)

Тир 1 - армии стабильно играющие против любого противника, претендующие на высокие места в чемпионатах, зачастую собранные по определённому стандарту чтоли (ассолтлимит, хаос, массмонстра и т.п.).

Да зацепились вы за этот "уровень", оценка субьективная (и в данном конексте призванная отчасти оценить причины своего результата против гораздо более сильной расписки). Вот за себя скажу например, что проиграл крупнее всего в матче где мне противостояла довольно нестандартная роспись (в других условиях врятли воспринялбы её настолько серьёзно), но в умелых руках она меня раскатала в блин (ещё раз выражаю респект камраду Маэглину). Тут на мой взгляд можно говорить о высоком уровне игры. В трёхже играх против того, что приянто считать Тир 1 мне удалось выиграть, что может говорить о том что противник распорядился своими силами не оптимально (помоему это очевидно и даёт пищщу для размышлений на будущее). В любом случае подобное мнение отнюде не причина для разборок :)

Поддержу Димку, пожалуй. Ничего ради чего стоилобы обижаться в отчётах не усмотрел. А что касается оценки оппонентов то у нас просто принято даже после товарищеской игры высказывать мнение о ошибках, которые на твой взгляд были допущены. На турнире после игр которые удалось выиграть, я например сразу говорил из-за чего по моему мнению это получилось, где это была чисто удача (орки всёж далеко не самая сильная армия), а где это следствие ошибок при расстановке и выборе неудачных целей (отчёт может и напишу, но природная лень пока побеждает). Вообщем, на мой взгляд, это полезно хотя, как вижу комуто неприятно (возможно этим людям приятнее считать, что ошибок они не допускают) ;)