UrZZa

Для Слая уже и фигурки готовы:

Ага, просыпается фрай в реанимации, а ему рассказывают, что попал он туда, получив по голове кирпичом, и всё ему приснилось. Особенно про Лилу.

Имею предложение авторам тем про слухи - вписывать в название тем какой-нибудь шаблон типа [ИГ слухи 2009], чтобы можно было легко находить в поиске соответствующие темы. По существу- думаю, такой танк - отличная идея. Это как раз то, чего ждешь от ИГ-шной техники - узкой специализации. Анти-третий-сейв-танк, анти-орда-танк, анти-кавер-танк, анти-танк-танк и т.д. Тем более, ничего сверхъестественного в таком фаерпавере нет. Сквадрон Эльдарских Ходунов со скаттерами - это 24 выстрела, и ничо, баланс не рухнул. Вряд ли такой танк будет стоить дороже обычного лемана. Тем более, фаерпавер далеко не сверъестественный. 20 выстрелов сделал, 10 попало. По марам - 3 штуки ушло. Главна польза - возможность выбивать всяких ценных челов из отрядов. С таким количеством кубов за каждый спешл, кулак, сержанта и т.п. хоть разок, да придётся, отдельно кинуть 3+. Что, несомненно, способствует увеличению азарта :) Не обязательно ему вообще быть дороже. Он хоть и пугает всяких Следопытов и орков до усрачки, против MEK-ов и техники недееспособен.

+1 к Закнафейну. Как-то мало народ обращает внимание, что, не смотря на постоянно летящие в сторону России какашки обвинения в аццком пиратстве, экранки с предварительных показов фильмов почему-то не от нас к ним текут, а наоборот. Да и торренты, явно придуманные не для обмена домашними видеосъемками, тоже не в России появились.

Хочу повыпячивать ЧСВ. Когда-то задавали вопрос - каким будет кодекс ИГ. Я ответил вот что: С нетерпением жду продолжения.

Ну типа ты ее сам и делаешь, только выкройки готовые, не? Жжошь. Уникальная модель Бисмарка. С конверсиями, вероятно.

Она таки есть. Просто есть еще множество других факторов. Безусловно, зависит. Но речь именно об обобщении всех европейских стран в образ сказочной Аркадии, в которой, куда ни глянь, тротуары моют с мылом. Хотя в действительности всё может быть очень по-разному. Может быть - как в Германии, где действительно местами моют. А может быть - как в Испании, где местами говно на улицу выливают.

Если ты о том, что "за державу обидно" - согласен. Байки о супер-чистой супер-культурной Европе в основном рассказывают люди, которые были там два раза, и за границы тамошней "тверской" с бутиками не выходили. Это, тем не менее, не отменяет связи уровня жизни с чистотой на улицах.

Взять в руки учебник экономики для начала. Во-первых, уровень расслоения по доходам был серьезно ниже, что очевидно. Во-вторых и в-главных - он почти не сопровождался географическим расслоением. Т.е. сын кочегара и сын академика могли жить в одном дворе, учиться в одной школе, бегать за хлебов в один магазин и т.п. А плохая инфраструктура никак не связана с уровнем богатства страны? То, что район, который тебе знаком, чище, чем часть Англии, в которой ты бывал - это конечно, отменяет все закономерности. То, что богатая Европа и Америка живут в целом чище, чем бедная Африка - это всё вранье.

Узнал о сабже из интересного поста тов. Исаева: http://dr-guillotin.livejournal.com/66109.html Посмеялсо. "Отвлекись от кризиса, склей Бисмарк".

Очень умиляют подобные отзывы иностранцев. Точнее, категорическое непонимание ими одной простой вещи о бывшем Союзе. Во-первых, что количество говнища и грязищи в целом просто обратно пропорционально уровню жизни. В частности, в Москве он примерно соответствует бедным странам Европы типа Испании или Португалии, плюс хреновая погода, что тоже накладывает отпечаток. Но еще более важно второе - в европах расслоение по уровням жизни идёт веками, а у нас началось 20 лет назад. Поэтому образованные европейские девушки часто просто не в курсе, что твориться в их собственных странах - потому, что мудро обустроенное социальное расслоение бережет их нежный взор от созерцания местных гетто. А у нас еще не выделились кварталы "для богатых", "для туристов", "для пролетариев", "для бомжей". Хотя процесс уже идёт, полным ходом. Причем разделение это возникает просто фантастически прочное - люди не пересекаются буквально нигде - ездят в разном транспорте, живут в разных районах, отовариваются в разных магазинах, работают в разных профессиях, по-разному проводят досуг, и так далее. В итоге получается - сравнение лучшего со средним. Естественно, не в пользу среднего.

Не путай, не экранизация лучшая, а лучший образ Холмса и Уотсона. Это, мягко говоря, разные вещи. Бог навстречу ;)

"Револьвер" - это вообще выкидыш. В нем не только саундтрек никакой.

После некоторых рассуждений решил, что (Абр)Омович грохнул свою бухгалтершу, потому что понял, кто его напаривал. После чего, видимо, избавился от картины как от НЕСЧАСТЛИВОГО талисмана.

Ходил дважды на Гоблина - в Кодаке и в Пушкинском. Фильм просто мега. Кстати, у него, как и у всех остальный гайричиевских фильмов совершенно атомный саундтрек.

Саундтрек из Берсерка - Forces http://www.youtube.com/watch?v=jtP2oSL7E9A Гимн СССР Metallica - Whiskey in a Jar

Люди, ругающие макдак, и при этом рассказывающие, как вкусна и полезна шаурма и чебуреки - это жесть. По существу - все сетевые закусочные примерно одного качества. Их всех одинаково сношают проверками, им одинаково невыгодно терять клиентов, отравившихся браком. Кроме того, что еще важнее - они все работают по "поточному" принципу, т.е. на самих точках запасы хранятся не более чем на сутки- двое, то есть можно быть уверенным, что тухлятиной не накормят. Остальные предпочтения - дело вкуса. Одним больше нравятся бутеры с котлетами, другим - картошка с селедкой, третьим - блины с вареньем. Лично я из забегаловок люблю "Рикшу и Ван". У них отличный рис с овощами. Насчет шаурм и чебуреков - смотрю с опаской. Лучший вариант, имхо, это места, где пекут узбекские лепешки в печи. Тестом еще никто не травился. А мясо - это хитрая вещь. Есть подозрения, что владелец шаурменной, стоящий перед выбором - "мясо протухло, и его надо выбросить", или "да пока ниче так" выберет второе. А отличить слегка подпорченное мясо от свежего непросто.

Поддерживаю. Отличная идея. Только необходимо правильное модерирование споров, чтобы дискуссия не увязала в борьбе с нечестными полемическими приемами.

Извиняюсь. Просто невольно подумал, что ты пост просто не прочитал. А с историей о "гранате Лемона" - это действительно то ли ошибка перевода, то ли какой-то фейк, потому что англоязычные авторы никакой английской гранаты Лемона не знают.

Так или иначе, утверждать, что насечки на гранатах нужны для "удобства удержания" - бред. Ты читаешь то, что тебе пишут? Не "скорее всего", а просто "французская".

Насчет гранат. Граната F-1 1915 года, "лимонка" - это разные вещи. http://members.fortunecity.com/milit/frenchgrenades.htm Это - F-1 образца 1916 года: Вот это - пресловутая "лимонка" - граната Citron Fougasse: О истории "лимонки" на сайте Чобитка: http://army.armor.kiev.ua/hist/lemon.shtml

ЛГМ гораздо опаснее, будь осторожен ;)

Сов-верно. Плюс, насчет "сотОн": воспитанным в атеистическом Союзе гражданам трудно представить, в наксколько христианизованной среде живёт подавляющее большинство американцев. Отсюда - с одной стороны, масса антирелигиозных борцов ( а у нас персонажи типа Мэрилина Мэнсона или Антона Ла Вея совершенно невозможны - нет объекта для борьбы), с другой - бесконечные книги и фильмы на религиозную и околорелигиозную тематику. Даже ругань - часто ли слышите у нас ругательства типа "иди к черту", "провались в ад", "будь проклят", "Иисусе!"? Ну и закономерное просачивание аллюзий в названия чего ни попадя. Не смеши. Танки ныкали под танки. Танк - это, иначе говоря, цистерна. А немецкие танки всегда назывались Panzerkampfwagen.