UrZZa

Если ты хотел сказать - шейперы, то да, мелта и эвик в корму - что еще для счастья надо?

Вот это, ИМХО - единственный минус.

Угу, массовая паника очень помогла бы... Поясню - ничего не сообщать в таких ситуациях - ЛУЧШЕЕ решение. Потому что иначе - вместо какого-то иллюзорного вреда для здоровья (про который даже непонятно - есть он вообще или нет) можно легко получить тысячи неиллюзорных трупов - задавленных в толпах, убитых в драках за места в уходящих поездах и т.п. Кстати, по количеству раковых больных и врожденных уродств Чернобыльскую аварию наглухо заруливает препарат талидомид. Бла-бла-бла.. Почитайте хронологию событий. Спустя два дня - уже сообщали в новостях.

Несколько шокировала смерть Аватара на 1й ход, честно говоря :? Хотя - сколько там - 11 лазок в итоге?

Граждане, прекратите ссориться. Вы таки отчасти правы, Но отчасти - таки нет. То что есть оружи и техники лучше, чем многие другие - факт. Но факт, действительно, также и то, что в РЕАЛЬНОМ бою произойти может что угодно - один оказался чуть быстрее, или соринка в глаз попала, или ногу натер, или устал, или поскользнулся. Короче, как в Вахе - решают и статы, и варгир, но и про кубы нельзя забывать :) Насчет чумы - я соглашусь с тем, что главная причина, видимо, всё-таки разреженность населения и малая доля населения городского. А если от города до города человек не успевает дойти ДО того, как у него проявится болезнь - то и распространиться болезнь не может. Это как эбола в Африке - болезнь настолько вирулентна, что просто не успевает распространиться.

Там как раз всё понятно. Факт появления доспехов намбан-гусоку и шлема намбан-кабуто достаточно недвусмысленно показал, кто в производстве доспехов папка. :)

Очень рекомендую, кстати, посмотреть статью Nutrition Disorder в Википедии. Вот это - действительно бичи рода человеческого на протяжении всей истории, о которых сейчас в развитых странах почти забыли. А эти "новые болезни" - как правило, то до чего двести лет назад доживали единицы, типа упоминавшегося Альцгеймера, а сейчас - почти каждый при желании может заболеть :). Если не бухать. Да, и как раз мы - продукт этого улучшения. Я, кстати, повторюсь - отбор тогда шел больше по признаку сопротивляемости недоеданию и паразитам. Не факт, что такой отбор улучшает силу и выносливость.

А, ты об этом... Я просто подумал о другом - "в самых богатых странах самые красивые люди". А так - да, если ты с детства страдаешь рахитом и пеллагрой, твои шансы стать, что Абрамовичем, что Павлюченко - близки к нулю. "Мне неинтересно, закройте тему???"

Как из этого следует, что люди стали слабее? Это прямое следствие сбалансированного питания с детства. С чего вдруг? Ну так раскрой тему :) Дискуссия абсолютно по теме - кто сильнее - современный человек, или средневековый.

Да, только в итоге оставались не самые сильные, ловкие и умные, а те, кто от дизентерии в детстве не умер. [сарказм on] То-то, я смотрю, в Африке куда ни глянь - всё атлеты и силачи. [сарказм off] Действие естественного отбора особенно хорошо видно по племенам пигмеев. Если серьезно - отбор как раз СЕЙЧАС идет по признакам "самый сильный, самый стройны/самый красивый". А тогда - по признакам "не умереть от кишечных болезней/пережить нехватку витаминов/пережить голод". Какие-такие мутации? Какое хирение? В чем оно выражается? В том, что половина детей не умирает во младенчестве? Эти истории про "экологичность" - отдельная байка. Натуральная чистая пища, как правило, представляла собой хлеб и злаковые каши. Без свежих фруктов, без молочных продуктов, без витаминов, без йода. Во множестве Европейских стран - даже без обыкновенной чистой воды. Диета для самых богатых - жареное мясо и копчености. Со вкусными и полезными гельминитами. И, очень часто - со свинцовой или оловянной посуды. Как правило, последствия такого здорового питания назывались "рахит", "цинга" и "дистрофия".

Во всём этом нетрудно убедиться лично - зайдя в любой реконструкторский клуб. Там почему-то никого домкратом с пола не поднимают. Вот это, кстати, тоже миф. Неоткуда тогда было взяться богатырскому здоровью - учитывая уровень медицины, "сбалансированное" питание, хроническую нехватку витаминов, особенно в детстве. В случае с аристократией - еще и постоянный инбридинг. Чудес не бывает. Топовые атлеты сто-двухсотлетней давности сегодня смотрелись бы весьма средненько.

Угу, ценное замечание <_<

Нет, мы говорим о том, что в бою на палубе пытаться убегать от противника, пока он не упадет от усталости - глупая затея. Особенно - в эпоху огнестрельного оружия.

Особенно этот совет ценен для абордажа ;) Вообще, убежал=проиграл. Киллпоинты не набиты, обжективы не заскорены. :rolleyes:

Мы о схватке говорим, а не о том, кто быстрее пробежит стометровку. Один на один - это минута, может быть - две. А так вообще - секунд 30-40.

Угу, расскажи это спецназу, у которого снаряга в целом те же 20-30 кг весит. "Мне бы вас только завалить, и 20 минут продержать - и победа в кармане".

Если встреча происходит в вакууме - то да. А если учесть реальное столкновение - куда ты с подводной лодки корабля денешься. А если встреча на берегу - всё зависит от того, у кого лошадь. Если начальное условие - "враг лежит на земле, а я стою с дубиной" - так кого угодно победить можно. Причем - 30-40 это макс. Реально - и 20-30.

Если ты про кино - скорее всего, да. Для разнообразия. А если ИРЛ - всадники использовали огнестрел не меньше, чем пехота. А пользовать копья/моргенштерны/спадоны им религия не позволяла? =)

Ну, тогда вообще мало рассчитывали выйти живыми из воды. Учитывая всё понадеванное, шансы выплыть были весьма невелики. Его можно бы и оставить - с таким же успехом оно может быть в руках гражданина в доспехах, причем - не одно.

Зря ты так, пираты и рыцари - персонажи вполне современные. В смысле, существовали одновременно. Так что арсенал пиратов вряд ли был похож на рапиры для спортивного фехтования. Не могли они не рассчитывать на вероятную встречу с бронированными противниками.

Ну кинь кубик, убедись, что 1+4=5 - кто же тебе мешает? На какой странице РБ находится правило " 1 на Д6= провал"? Если вы про стр. 8 - там вообще о другом.

Это для тестов характеристик так. Действительно, с 4 сервиторами - автопочин. Учитывая их цену - ничего читерского тут нет.

Панишер в правильной закачке - это 210 рублей 20+3*3 выстрелов = 15 попаданий 5й силой. 3 гидры = 225 рублей = 3*4+3*3 = примерно 8-9 попаданий с 7 и 4-5 с 5й силой. Гидра получше будет.

ИМХО, главный смысл - показать как работают разные виды оружия, и кто чем был вооружен. И сделано это на высоте. Все эти сравнения бобра с ослом - чисто для интриги. Чтобы было чем разукрасить двадцать минут рубки свиных туш и манекенов. Короче, передачка - зачот. Кстати, насчет эпической битвы "нинзя против пиратов" - я за пиратов. Все эти нинзяческие примочки, по большому счету - от бедности. Потому что нельзя иметь нормальные мечи, копья, луки и т.п. А всякие самоделки по определению хуже, чем специализированная вещь.

Какая-то странная дискуссия... Если нужно срочно аннигилировать отряд лутасов, то аннигилировать будешь тем, что есть под рукой. Если под рукой окажутся штормтруперы - ну, значит, так и быть :)