grisumbras

Мою "радикальную теорию" ничто из приведенного вами не опровергает. Про мульти-вселенную я не забываю, я скорее к тому, что ФБ теперь определенно не прошлое и не настоящее 40k. Вариант с будущим вполне возможен (что открывает простор для дальнейших спекуляций типа "Зигмар = Император").

Ну, мы совместно выяснили, что для хорошего фильма необходим хороший сценарий и хороший режиссер. А еще, чтобы техническое исполнение не подкачало. Срыв покровов. Активно спорим, обязательно ли в каждом фильме показывать разницу между монодоминантами и амалатианами. Выясняем, интересен был бы сеттинг вахи кино/теле-бизнесу.

Тогда ок.

Снял три ужастика. Один про зомбей. Один — трешак про пришельцев-людоедов. И третий — голливудский, про призрака-убийцу. Его Денежным мешкам вообще Земекис порекомендовал, сам бы он был послан куда подальше с таким послужным списком.

Кстати да, Безумный Макс заработал неплохо. А вот Город Грехов крупный бюджет бы не окупил.

Такого у американцев нет. Эти фильмы получили R. Так что сложно будет отбить по деньгам дорогой фильмец. Поэтому надо снимать мультики!

Кстати, возможно получится и в 13+ впихнуть. Зависит от материала и способа подачи. Мата например не будет совсем (а мы все знаем, что на это цензоры агрятся сильнее всего). Обнаженка во вселенной весьма ограниченная (даже демонетки приоделись). Насилие американские цензоры вполне терпят. И фильм говно, и вселенная совсем не передана. Почему никто не сказал, что Галадриэль принадлежит к третьему поколению эльфов? Что Элронд брат пра…прадедушки Арагорна? Что Гэндальф и Саурон изначально одинаковые сущности, существовавшие до начала времен? Откуда взялись гигантские пауки, тролли, говорящие деревья? Почему никто не сообщает, что орки — это переделанные эльфы? Не, Средиземье не передано совсем. Для тех, кто в танке: это был сарказм.

Ты что такое говоришь, щенок! Десять тысяч лет Бог-Император защищает человечество от орд… мфф… уберите руки… мфф… куда вы меня тащите?!

А что сложного-то в маринчиках? Интересно снять — сложно, но это потому что как персонажи они слишком одномерные. А в чем сложность именно передать суть СМ? По-моему, трейлер к первому ДоВику с этим вполне справился.

Листригону — обязательно. Если после фильма зритель не сможет назвать всех примахов в порядке нумерации их легионов, значит фильм получился плохой.

А в вахе-то чего нового?

Придумал сюжет фильма для Листригона. Главгерой — батрак на феодальном мире. Его записывают в "звездное воинство". Он познает мир Вархаммера вместе со зрителем. В конце его убивает случайный гретчин. Grim dark, Only War.

Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему. Стражи Галактики — это фильм, об который разбиваются все твои аргументы. Я ни разу не говорил, что надо снимать именно такой фильм. Я говорил, что нет необходимости рассказывать всю подноготную вселенной, чтобы получилась интересная история. А история интересная, т.к. люди пошли и посмотрели, т.е. проявили интерес. Я, кстати, вспомнил не family friendly научно-фантастический сериал Lexx. Он дожил до 4-го сезона, т.е. какой-то популярностью он явно пользовался. Не надо паясничать, не Аншлаг.

Вот и я о том же. Ясное дело, когда знаешь нюансы вселенная становится интереснее. Но и на поверхности гротеск 40k производит приятное впечатление.

Это вы так в признаете свое поражение в споре? Я говорю о том, что Стражи Галактики — это фильм по никому не известному комиксу, наполненному персонажами из марвеловских комиксов, суть которых никто обстоятельно не раскрыал и действие происходит в космосе и на других планетах. И вот этот очень хорошо окупился в прокате. Единственный принципиальный фактор, ограничивающий популярность фильма/сериала по Вахе — возрастные ограничения. Поэтому, не стоит делать очень дорогой материал.

Guardians of the Galaxy earned $333.2 million in North America and an estimated $441 million in other countries, for a worldwide total of $774.2 million. Выручка ГВ 119.1 млн. фунтов = $184,24 миллиона. Так что Вархаммер это вот чего такое? Про это кто-нибудь помнит после сноса ДоВика? Я, кстати, не удивлюсь, если Дисней на игрушечных енотах и деревьях больше заработал , чем ГВ на 40k с выхода того фильма.

Не, ну если автор сценария бесталанный писака, то конечно. Я еще раз повторяю, что раскрывать всю вселенную в одном фильме/серии нет нужды. Ни один марвеловский фильм этого не сделал, потому что марвеловская вселенная — это не только герои, но и их взаимодействия, которые гораздо интереснее самих героев в трико. И всю историю взаимодействия мы нигде не видели. А создать атмосферу "Grim darkness of far future" не так сложно, как вам кажется.

В размерах богатства же. Ну и WoWик не стал бы тем, чем он стал без фанатов 3-ей части. Стражи Галактики не? Какой-то Танос, какой-то Ронан, какие-то камни, за которыми все охотятся. Земля присутствует исчезающе мало. Так что я не вижу принципиальных проблем в создании фильмов/мультфильмов по Вахе. Кроме одного: ГВ форсит маринчиков. А про маринчиков нельзя снять что-то интересное, если не вставить МАССОВЫЕ ПОБОИЩА, которые стоят много денег в производстве. На сколько я слышал, самые популярные книжные серии (кроме Ереси) это инквизиторы и Каиафа Каин. В обоих Мстителях и Стражах галактики, какой герой был такой фишкой, что на остальное можно положить? А так-то интересные персонажи нужны во всех историях. Не важно кино, книга или радиопередача.

Это как сказать "У любви есть один минус — слишком широкое понятие, в одном фильме его толком не раскрыть, а без это получится никому не понятная хрень, не будем снимать мелодрамы". Широкая вселенная — это не минус, это плюс. Можно раскрывать вселенную аспектами (Марвелы же как-то это делают в своей дюжине фильмов), зато всегда можно логично переключиться на другую стилистику и тематику. Все фантастические сериалы рано или поздно начинают использовать серии из стандартного набора: серия-суд, серия-Расемон, и т.п.. А в 40k мы уже имеем все ингредиенты для любого блюда. Надо детектив — инквизиция или (что даже круче) арбитрес. Надо суд — опять же арбитрес. Ужастики — демоны, еретики. Чужие — генокрады. Динозавры и гигантские жуки — тираниды или Death World. Трущобы и нищета — миры-ульи. Дворянские интриги — навигаторы, rogue trader'ы, да и просто аристократия. Пираты — ДЭ, корсары или орки-фрибутеры. Зомби-апокалипсис — Нургл. "Польская интрига" — фарсиры или Тзинч. Любая тема, любой жанр, все в твоих руках. Тем не менее, Близзарды теперь очень богатые дяди. Потому что "делают хорошие игры". А кто-то продолжает делать "лучшие фантастические миниатюры".

Ну, так это ФАК авторства Печеньки. Все написано в авторском стиле. Он автор, творец, он так видит.

Серьезно?! Т.е. я знаю, что гоночки были, но серьезно хорошая игра? По поводу политики лицензирования ЗВ помню шутили, что следует в скором времени ожидать игр вроде Brittney's Dance Beat и Deer Hunter. А лего-игры — это игры про лего. Так-то можно и Angry Birds в список добавить. И вот вам контраргумент: Star Wars DroidWorks. Кстати, сейчас выйдет новый фильм и шлак потечет полноводной рекой.

Близзарды собирались выпустить фентезийную РТСку. Сооснователь Близзард связывался с ГВ по поводу получения лицензии на ФБ, но те энузиазма не проявляли. В итоге Близзарды решили сделать свою вселенную. Тем не менее, стилистика орков откровенно слизана из ФБ: в ДнД орки изначально были похожи на гуманоидных кабанов, у Толкина орки — просто уродливые.

Ну, если верить парню из Визардов, TSR в эту сказку очень сильно верила. До последнего.

В 40k такого бога нет.

Небольшой вброс. Раз Рогатая крыса теперь бог Хаоса, то это может считаться косвенным доказательством, что ФБ и АОС — будущее 40k.