Рэндом

/Алекс тихонько проскочил по боковым скобам-ступенькам на крышу "рино" и устроился там так, чтобы не обжигаться о выхлопные трубы и не свалиться в верхний люк, если кому-нибудь приспичит его открыть. разговор о заброшенном складе заинтересовал его - с любимым наемниками тяжелым оружием взломщик обращался так себе, а вот перспектива заполучить в хозяйство что-нибудь ценное весьма радовала./

Алекс подошел к сержанту и в негромко проговорил: - уважаемый, если вы про довольно известного вора по прозвищу... э-ээ... что-то вроде "Аникс", то он отправлен в столицу предыдущим транспортником. в карцере. я выслеживал его давно, и наконец-то он получит "награду" за свои преступления. Меня зовут Алекс, и арбитры часто привлекают меня к сотрудничеству... (угу... привлекают), обычно с положительным для меня результатом. (угу. положить я на них хотел) Возможно, вам и вашей команде будут интересны мои услуги консультанта - общение с преступниками позволило многое узнать о них... /встал так, чтобы ненавязчиво контролировать боковым зрением обе группы - и наемников, и зевак/

"ого..." - подумал Алекс, разглядев вырвавшегося из-под обломков крута - "... а у этих ребят есть деньги... или хорошие связи". Насколько Алексу было известно, это был первый крут, прибывший на спутник - ни одна команда кладо(?...)искателей не могла позволить себе услуги этих агрессивных бойцов. а уж тем более крут с "эвиком"... плавно вернулись недавние размышления о поисках нового работодателя. Алекс протолкался в первые ряды глазеющих на происходящее зевак и принялся внимательно наблюдать за продолжающей "проявляться" прибывшей командой.

...неспешно допив шипучку, Алекс вышел из бара и направился к толпящимся возле края взлетно-посадочного поля зевакам. "да-а, этой калоше давно было пора на свалку... и как она сюда долетела..." подумал он, опознав по уцелевшим частям старенький транспортник, всегда стоявший в самой дальней части правительственного космодрома. Алекс тут же вспомнил, при каких обстоятельствах ему доводилось бывать в этой части космодрома, и с трудом подавил в себе желание положить ладонь на привычно-рубчатую рукоять "клока". Тем временем из разбитого корабля выбирались выжившие...

при такой скорости флуда - немудрено =)

Во втором предложении "their spotting distance" - "их какая-то там дистанция" - местоимение "их" относится к слову "отряд" в первом предложении. Да, согласен, по-русски так обычно не говорится :). По-английски, как видишь - вполне. ну это-то в общем-то логично... А в кодексах "отряд" и "модели (отяда)" - достаточно свободно чередуются в тексте. это, наверное, при условии что речь идет об одном отряде? :) получается что всё кроме слова "модели" относится к стрелку... не очень четко сформулировано :) <font size="-4">[Добавлено позже]</font> э-ээ... мы (я и UrZZa) тут кажется существительные обсуждаем :) какой глагол из нашего диалога Вы имели в виду и зачем Вы это делали? :) ЗЫ если заниматься буквоедством дальше - то фраза "У глагола минимум более 5-6 значений" кажется мне слегка сумбурной :)

см выше, я фигню сморозил :) "This is their spotting distance in inches. If the models are not within spotting range, they may not fire that turn" просто я не могу понять, почему в третьем предложении "модели" и "они" это разные вещи. раз раньше по тексту не применялось слово "модели" - логично предположить что "модели" и "они" должно быть одним и тем же. нет? ЗЫ я не спорю с трактовкой правил :) это просто буквоедство :)

O_o э-ээ... а где тогда сказуемое? и к кому оно относится?... АПДЕЙТ плин, сплю уже :( фигню сморозил :(

я догадываюсь, что с точки зрения правил все в итоге сходится как надо :) но вот где именно ошибка в моих рассуждениях с точки зрения четкого логичного английского языка я не понял :) ЗЫ в общем-то я тут пофлудить пришел, за эльдаров не играю... хотя вопрос о индеректе любопытен - 3 "василиска", как-никак... :) ЗЗЫ а для индеректа хоть какой-нить отряд из армии должен видеть цель? или может получиться что стрельба идет вообще "наугад"?

и, простите, что из этого следует? "их" во втором предложении это чья? "модели" в третьем предложении - это кто?

просветите, уважаемый, где именно я ошибся

"Any enemy unit wishing to target the Shadowseer or the unit she is with must roll 2d6x2. This is their spotting distance in inches. If the models are not within spotting range, they may not fire that turn." (с) где-то-на-первой-странице. любители вординга, плин... если здесь приведена правильная цитата, и если строго следовать английскому языку, то это Shadowseer or the unit she is with не могут стрелять =) если во втором предложении речь идет о "энеми юнит", то в третьем они всегда должны стрелять, т.к. сами себя видят :) если во втором предложении речь идет о Шедоусир - то в третьем если она вне видимости то не может стрелять... где ошибка в рассуждениях? :)

прошу прощения за оффтоп, не удержался: Фил, срочно меняй ростер :) танковая рота плавно мутирует в дроп-ИГ на 96 тушек без техники =)

мои 5 копеек - зато в правилах идет разделение на модели с подставками и технику :) и правила для них несколько разные... :) я бы клал шаблон от огнемета, а не от корпуса, и не учитывал "пробивание самого себя" :) ИМХО :) а то 2" от башни иммолятора до его задницы вполне могут быть жизнью или смертью пары мельтаганщиков =)

согласно доктрине all Guard Infantry Unit обязаны взять транспорт. энджинсира нет в списке Guard Infantry Unit. вывод: энджинсир не обязан брать транспорт :) апдейт вывода: ....но может взять химеру согласно пункту "транспорт" в описании энджинсира :)

понятие трулоса для техники в правилах тоже прописано. и где?... :-

...а рина шириной с титана? :) ЗЫ для себя определил что буду перед игрой уточнять вопрос трулоса с оппонентом :) а то получается что метагейм противоречит правилам...

Костоглот, сосвсем маленькая елка = кустик = 2ой размер :P кстати, о птичках. а титаны тоже через лес не стреляют?.... или они четвертого размера?... уважаемый модератор, пожалуйста, в ближайшем будущем прикройте тему :) ибо все равно все останутся при своем мнении, а ноыая флудильня (я честно борюсь с флудером в себе :) ) на 18+ страниц... оно нам надо? :) ЗЫ Woice from Warp "Касательно трулоса - об этом надо договариваться ДО игры." - компромисс :)

если я ничего не путаю, в каком-то ФАКе видел следующую фразу насчет "танков на холме, или модель 5го размера" - звучало как "танк останется 3го размера, но все равно танк на хомле выгоднее танка рядом с холмом ибо лос ведется от пушки"... точно не вспомню, где я это видел. если никто такой фразы не припомнит - тему можно закрывать за исчерпанностью моих аргументов :)

я так понимаю, что ключевые слова - "так принято". с этого и надо было начинать, приму как данность... кстати, некорректый пример - ибо лендрейдер элементарно ШИРЕ :) и просто огребет свое с хулл дауном... или рядом с техникой лос тоже проводить не принято? а башня считается корпусом? если да - то согласился бы, оказавшись в подобной ситуации (с хулл дауном, естессно... впрочем, в описанной ситуации по танку стрелять было уже просто некому :) ). но раз уж тут так не принято - будем пытаться играть как все... так и не поняв, просто приняв как данность....

чуток подкорректирую вопрос - речь идет не про ЛОС проходящий через обьект, а про дуло пушки (длинной пушки. "Ванкуишер", однако), проходящее над корпусом соседнего танка. или с точки зрения общественности эта корректировка вопроса ничего не меняет? 2 Uriel - за еретика ответишь... перед всей танковой ротой =) =) =)

а с поправкой на то, что а) по ФАКу лос меряется от пушки? б) по неофициальному(?) ФАКу (обсужденному тут), вопросы 2.4.0 (не разрешает стрелять через "дыры" на модели 3го размера, со всех сторон закрытые моделью/столом, как то между ног дредноута и т.п.) и 2.5.0 (подчеркивает что больший танк может стрелять меньший, если видит цель). все равно не может?

ситуация: стоят два Леман Расса, бок о бок, вплотную. вопрос: может ли танк стрелять при условии, что дуло направленной на цель пушки проходит над корпусом соседнего танка? собстно, если смотреть от дула пушки, ЛОС есть, танки/пушки друг друга не касаются и не отпихивают. если можно, приведите правила, разрешающие/запрещающие такую стрельбу. заранее спасибо :)

а ещё ведь есть арморед компани... которая имеет несчастье периодически сталкиваться с монстрой... вариантов мне видится два - 1) "на все" сентинели с лазерками и крэк-ракетами 2) "на все" 3 демолишера с плазмами, + доктрина "улучшенные спонсоны" и "на все" те же плазмы... кто-нить может по этому поводу что-нить посоветовать? ЗЫ жена играет тиранидами - и парадокс заключается в том, что она без монстры ничего не может сделать с танками, а я танками почти ничего не могу против монстров... приходят врукопашную и... O_o :oops: :-

Резюмируя - "сканер" является симпатичным, но для игры бесполезным артефактом. йеп? Хотя shas'ui с этой штукой и рядок из 11 сидящих с ружьями у плеча ФВ действительно смотрится прикольно - взвод, целься.... ОГОНЬ! :) A7V - а что, фотонки-таки себя не оправдывают? типа "если дойдут - то так и так схочячат"? ЗЫ собираю первую армию, проксями играть неохота, вот и выясняю такие детали :)