Рэндом

благодарю за разъяснения. собственно, именно эту оговорку я и хотел уточнить :)

немецкий аналог Вовы?... хм... и кто же он? таки что после этого обсуждать-то? :) равзе что кто-то накопает похожее письмо про инфантри-и-все-все-все :)

могу попытаться повторить этот фокус, но в воскресенье :) там же. СПО.

угу. мостра. только маааленькая :) ибо по ФАКу тирана за сайз 2 террейн видно, а гвардов нет :) ну, собственно, с этого и надо было начинать :)

Собственно, за меня ответили постом ранее. от себя могу только попросить уважаемого дридира не коверкать чужие ники.

вот меня и смутила фраза что он "НИКОГДА не является боеспособным" (с)...

можно увидеть пример?

на то она и любая, чтобы бегать по данному правилу... ЗЫ пятый раз одно и тоже... это все-таки бесперспективняк (с) :) пока не выйдет что-то официальное, мнения будут делиться на владельцев грифонов и их противников :)

одно правило говорит: любая пехота должна бежать другое правило говорит: фирлессная не должна. каждый раз на 4+?

т.е. универсальные специальные правила круче спецправил конкретной модели/варгира? пардон, а номер вопроса можно? а то их там как-то много... впрочем, не настаиваю, мало трогает, так пусть мало трогает... по беглому прочтению - те же аргументы что и у нас, диагноз - "ждем ответа ФВ". нет?

прошу прощения, под боеспособным здесь подразумевается способность скорить? так по ФАКу к ИА-3, все что с вертикальным взлетом - может скорить. или эта способность у них будет отдельно отменена правилами турнира? :- PS и на всякий случай - может ли по мнению судей Танковая Компания Имперской Гвардии (от ГВ) использовать технику из ИА? куда, в таком случае, в какой слот пойдет танк "Executioner", с учетом того что обычный леман - трупса, демолишер - ХС, а лазердейстройер - элита либо ХС?.. (вопрос не праздный - у меня есть все шансы его доконвертить-таки) PPS вопрос по толкованию доктрины "импрувед спонсонс" в той же танковой компании - их можно давать всяким ванкуишерам/экстерминаторам, или только обычным леманрассам? по вордингу - обычным, по смыслу - "не-демолишерам"... ?

1) подожду ответа... 2) см. (1) - прямо-таки never-never? вааааааще нэвэр? ЗЫ кстати, так что - специальные правила круче универсальных?

пожалуйста, внимательно перечитайте пост №58 на предыдущей странице. последний абзац. если лень листать страницы - повторю свою мысли по этому вопросу, special for You: на ВЦ зачем им расписывать, что обычная пехота пойдет на 2д6, быстрая(см. про скарабов) - на 3д6, а медленная - на 2д6/2 ? написано проще - ЛЮБАЯ. как ни парадоксально это звучит, но это действо хотя и использует общие правила фалл бэка, не является результатом провала лидака (который отменяется универсальным спецправилом фирлесс), а является результатом специального правила "инферно шеллс". а в чем тут противоречие-то? обычно фирлессные юниты автоматом проходят лидак и не отступат. а спецправила могут эту абилку отменять. ЗЫ я кроме ИГ мало чьи спецправила знаю, неужели во всех кодексах нет ни одного персонажа/снаряги/и т.п., отменяющего фирлесс? O_o ЗЗЫ насчет разницы в ФАКах - согласен, напечатано на редкость криво. вот только распространяется на разных зверушек... или в ИА-4 завелись карнифексы?

и чаще всего дальше приписочка маленькими буквами "как написано в книге правил". universal special rule 'vs' non-universal special rule. и какое превалирует над каким?...

если мы принимаем ИА как дополнение к кодексу то они кмк должны быть равноправны. исходя из такого мнения - аналогия фальшива т.к. написано что бегает ЛЮБАЯ пехота...

с этим вопрос уже утрясли. теперь обсасываем слово "any" :D <font size="-4">[Добавлено позже]</font> только что в этой самой теме пришли к выводу что превалируют специальные правила. над универсальными. так что должны бежать отмуваться назад. на закусь - там не написано фирлесные. там написано "любые". к тому же писть 2д6 низзя ибо облитюки медленные, а например некронские скарабы в рулбуке (в конце) вообще описаны как ПЕХОТА мувающаяся как джетбайк...

+1. ну нету там слов что реролим только проваленный бросок! ЗЫ фак в данном случае не в счет т.к. там вообще другой вопрос по смыслу обсуждается...

Фил, извини, что не помня точного вординга, помогал вводить тебя в заблуждение. ЗЫ но это не снимает вопроса про беготню фирлессной инфантри! поехали дальше :)

насчет того что бегает только пехота, соглашусь (я этого так и не понял. но против вординга не попрешь...). а насчет того что фирлес невер фалл бэк - тут вроде выяснили что специальные правила круче универсальных. а про инферно уже все сказано. там одно предложение. а про остальные - покупайте книжки :) ЗЫ кстати, а на сколько побегут облюки? :-

а вординг общего правила можно? пс не наглей - про твин-линкед черным по серому написано "реролл дайс то хит, иф ит миссес" ппс а в правилах на импрувед коммс не уточнено какие броски.

а нафига Вам то, что оно танк, 12-10-10, BS3 Griffon heavy mortar Range G12-48, S6, AP4, type Ordnance 1/blast или ещё правила на стандартные апгрейды имперской техники расписать, а также дымовые, осадные и осветительные снаряды? мы кажется спорим не о грифоне, а о "зажигательных(инфернус) снарядах"!

в бронероту по ИА или в арморед компани по ГВ? а первый пост темы чем не устраивает? для любителей английского - те же яйца, только в профиль: "An infernus shell has the same effect as a high explosive shell, exept any infantry unit that is hit must make an immediate Fall Back move to avoid fire now burning" (с)

уболтал. по данному вопросу. :) продолжаем рассуждать о различиях универсальных и специалны правил... [Добавлено позже] прошу прощения, не очень понял первую фразу... :- :? переходим к следующему вопросу - считается ли ИА дополнением к кодексам соответствующей армии?

собственно это и заявляем. не написано. ибо спецправило грифона оверрайдит универсальное правило "фирлесс". при условии что хоть кто-нибудь соизволит ответить на вопрос относительно универсальных/специальных правил оффтоп - а если оно УЖЕ в своем деплое? радостно сгорает стоя на месте? :) <font size="-4">[Добавлено позже]</font> апдейт. главный пострадавший подтвердил, что кодексные правила круче =) ЗЫ блин, где у гварда написано что он фирлесс???

+10 :) ЗЫ и вообще я со своей арморед компани просто мимо проходил... у меня же рукопашки нет как таковой =)