Hornash

я к этому и вел, кстати это конечно да, но противоречит логике.. следующей из слова инкарнация. если я правильно его понимаю. грубо говоря "земное воплощение". Божественный выкидыш?)=) не получилось родиться в варпе, он и бегает по реалу как бы действительно не получилось, что он хочет полностью воплотиться в имматериуме, исполнив пророчество по поводу его рождения в соответствии с "буквой" кстати, что там было по поводу того, что Инеяд похитит силу Слаанешь и, в конце концов, пришьет его? так может полудемонический вид инкарны и есть намек на это? и это ведет к тому, что, раз Инеяд уже родился, то теперь он будет воплощаться до конца засечет силы Темного принца, не трогая остальных элов? дично звучит, конечно=-() но мало ли

как одно следует из второго? аватар Кхейна в беке использует и копье, и меч, вопрос в том, почему этого у ГВ нет. ну это так, к слову. хотя есть аватар форджи..) Инкарнация должен(а) быть уникальным(ой)... на армию уж точно кстати аватар - кусочек сущности, инкарнация намекает на то, что она - единственная, и говорит нам, что новый божок родился только в материальном мире. по-идее, так? кикните его, а

то есть за кого мы Вас держим, мы уже определились, осталься вопрос... вообще какой-то бессмысленный и беспощадный вайн. уже обсосали все, что только можно, пошел тупой флуд. мб прикрыть тему до следующих новостей? а то потом хрен отделишь зерна от плевел

потные.. чертова работа xD

автокоррекция слова не фановые потные

хорошо играть за наследников ультве, аспектов мало...) а если серьезно - как бы не попилили, это же БОЛЬ будет. переиздание их в пластике - так смена правил не нужна, по-идее, тем более их недавно переделывали, новые аспекты рожать? а смысл, что рожать-то? шедоуспектров в пластик и в кодекс разве что... не нужны новые аспекы и так все круто!)

не совсем полемика, потмоу что - скорпионы-баньши, соколы-пауки, рипперы... спектры(лол)?)))) они ОЧЕНЬ сильно отличаются. нечто похожее есть разве что в гварды-дайры. но! как минимум - разное оружие, разные шлемы, если не ошибаюсь - разные ноги, потому что у гвардят нет задника с "набедренной повязкой". если и выпускать дуалкиты, то нужно унифицировать аспекты, а этого не надо делать, гв, ну пожалуйста, а значит они потеряют яркую индивидуальность

у них.... броня.... разная совсем. зачем??!!!! просто шикарно же, что каждый аспект очень не похож на другой, дуалкит разницу убьет, потому что смысла нет лить столько разных деталей, чтобы отобразить индивидуальность. ну или стоить будет как чугунный мост спасибо гв блеахамуха за дайров 5 рыл по цене старой коробки из 10 рыл, мне хватило!

я имел в виду скорее целый триумвират из старых персов, чем 1 старого в триумвирате, просто не правильно выразился ну аспектники благо есть все-таки не только на биэль-тане. аайтлок - дайры, скорпионы, ультве - рипперы, пауки, сейм-хан - кримсоны(которые хантыеры, оно же тоже аспект, дада) и спиры. так что я бы сильно не боялся за выпил аспектов все равно не будет тотального переиздания аспектов в этом релизе, кмк, только триумвират.. а жаль!

как тут неоднократно упоминалось, триумвираты наполняются новыми персонажами. почему где-то должно быть исключение? пока тенденция такова. впрочем, стыдно пытаться ванговать после такого провала со второй книгой, не [ну уж нет]одишь?

шикарность из шикарности. интрига интриг. лишь бы ГВ смогло. визуальная частт релиза- миниатюры - гримдаркно, пафосно, охренительно! лишь бы гв смогло, не подкачало с бековой частью! ЗЫ - многие тут ванговали аватару Иннеяда. забавно, что предсказания сбылись, но не в той форме....

потому что оф арты выглядят несколько не так?*) "сабж. "новое и олдовое хватит тут оффтопа, предлагаю cоздать тему в "Все о вселенной" и перенести дискуссию в сообветствующее место, если кто желает

КАК это развидеть? ААА ЕЩЕ ЛУЧШЕ я скачал себе полный эльдарский омнибус, то-ли самодельны, то-ли офовский, там обложка совершенно другая... и был избавлен от этого уЖоса

плюс или шрам горизонтальный, или повязка на лице. по самому лицу не скажешь, какому полу оно принадлежит. острый подбородок характерен для всех эльдар, вместе с вытянутым лицом. хотя форма челюсти.. мне кажется, или эльдарские женщины несколько утонченней, и у них она несколько уже. так что скорее всего - мужское. хотя для мужика шея тонковата, в конце концов=)

а почему рапторы не по раптор талону?* так еще и штраф -2 к лидаку заиметь халявный. да, нет обсека и халявного буна, но так оно не вкуснее? или налог в виде лорда платить не хочется?

ну как нафига. это юнит с диким мувом, с возможностью уходить в онгоинг резерв, падая там, где тебе надо, кидая классный бласт по хорошему баллистику. можно все, но зачем? под чарджи подставлять, спасая что-нибудь важное. как ты правильно сказал, блокировать мувы. фишку с флаерами мне ни разу не получилось провернуть ввиду отсутствия сабжа. есть блайнд-винтовка, которая может занести слепоту в низкоинициативные модели. ими можно прыгать, насиловать и убивать все низкотафновое и низкоарморное=) но это все фанплей. в паверплее они [ну уж нет]рен не нужны.

А чего ты хоков не понял? Это юнит для маэля и выпила бомжей. Типа культистов. Что-то иное они делают со скрипом. Раньше могли неприятно удивить технику, почарджив с хайвар гранатами, сейчас - нет. Если не понравилась их эффективность, то пауки во всем лучше. Хавки чисто высаживаются очень удобно разве что

Наверное да. Нужно подумать, что вместо неё брать.=) Погонял упрощенный до 1к ростер, пак нойзов с бласт мастером и соник бластерами в рине, лорд с болтами там же, 2 пака нойзов пешком, чемп с топором, раптор талон - укачанный лорд, фист, когти, сигил, три пака рапторов, мельты, чемпы с топором. Был сожран орками - горканаут, 2 по 10 бойзов в труках, 10 бойзов с боссом в 2+с рероллом и доктором. Пешие нойзы ниочем, как там их тут тестили и кому они понравились, не знаю, раптор талон сидел до 3 хода, потом вышло 2 пака, пострелять в орков, потом умерли с чарджа, лорд с другим паком тоже ничерта не сделал. Топоры имхо тоже, надо или когти брать, или фисты, оба варианта будут лучше Дико понравились болты, за свои очки шикарно то просто, для раптор талона не было целей, горканаут в скрине, машинки в резерве.. Можно было упасть на точки и стоять, пытаясь вытащить по очкам, но что-то не кайф было этим онанизьмом заниматься. Вообще там я ещё на уровне ростера проигрывал, но спецом я не точился, потому что не знал, с кем буду играть =) ростер сам более менее норм. Дизморально, конечно, но факт Первая игра была моими эльдарами с иг на 1250, которое я сдул 20-0. Фан на фан, призмы и серпенты на руссы, сентинели и булгринов с ветеранами. Как сказал игшник, своим ростером на 1к он бы мне слил=) Предупреждаю, я рассматриваю только фановые и не полные потные матчи))

я не только не буду, я уже начал) все равно больше на полку собираю. потому что играю достаточно редко. я давно хотел собрать себе армию ДИ. гв таки нашло аргумент вытянуть из меня деньги=)) а в чем циммес бояться восьмерки? хуже, чем сейчас, все равно не будет. щас пока прокуриваю вариант на 2к, без кнайта.

Во время, так сказать. Все-таки английский со временем забывается при отсутствии практики, приходится много пользоваться гуглом. Первая книга компании классная, спору нет, но пока ничего не отменяет мною сказанного. Её бы разделить на 10 книг и расписать что да как. Бекграунд написан очень отрывисто, но события сами интересные, но очень часто все описывается из разряда everywhere the tale was the same. Её бы разделить на 10 книг и расписать что да как. Можно же было так сделать..

Прошу прощения, товарищ, тебе знакома вселенная Хонор Харрингтон? Если нет, советую почитать, она оправдает все твои ожидания и эмоции от прочтения приглушат разочарование от падения какадии =) Много людей любит фантастику. И экшон, в том числе и космический. Что мы имеем? Книгу с величайшей битвой со времен ереси, которая рассказывает на трех страницах о боях вокруг героев и в остальной части о Триумвирате. Блин. Хочется космических боев. Клёвый маневров, схватки коварства и подлости с героизмом и превозмоганием. Божечки, по этой сюжетной заливке можно десяток книг написать. Не думаю, что большинству хочется драмы вокруг Триумвирате, а не развернутого сценария этой битвы. Надо книгу саму потом почитать, конечно. Но пока это похоже просто на откровенное издевательство. Все равно что фильм про Перл-Харбор сводился бы к описанию мечтаний по оббамбливаему аэродрому пилота-американца и его подружки. Walt, oh shi~

кстати да. как там его?) вообще инкарнация иннеяда будет странной как представитель какого-либо рода эльдар. без году неделя этому богу, он таки родился? вроде ж дед сфэйлил, нет? и он отражает ЦЕЛУЮ расу, а не какую-то его часть

смотря какие основания ты используешь, те, что больше по душе, или те, что дает тебе ГВ. в первом случае - это дивинизм, во втором - дискуссия. а чего все переполошились-то? чего столько крика? тема даже не бдизко своей сложность к отношениям между различными ветвями эльдар между собой, а вайна больше я вот нихрена про храмовнико не знаю, но по треду сложился образ дуболомных имперских крусадеров, которые, тем не менее, при особенных обстоятельствах иногда могут в толерастию. и в этом не ничего плохого. как грится, 1 раз не Фулгрим

ты как будто с ЧХ споришь... wait, oh shi~ можно, пожалуйста, для слоупоков, поподробнее про прямым текстом и кем)? и ты, кстати, только что назвал триумвират Тау?)

может в этом и причина отсутствия их в СОВРЕМЕННОМ 40к?