John Silver

закажи на брэйншторме, успеет прийти ;) в поезде покрасим ;)

супер, ты уже новым ростером будешь?

...эх сменить бы пешки на рюмашки, сразу б прояснилось на доске... ;)

Ну ладно :)

про детачменты так и осталось...

в четвером - это не олимпийская, а круговая, когда каждый играет с каждым, а в 6 человек можно и пять туров отыграть и не повторятся. Что то у вас с математикой совсем плохо ;):)

если есть аэр, то аэром, если нет, то кистью. В любом случае сильно разведенной краской на медиуме, я бы плясал от пламени которое есть на броне и уводил это все в сине-зеленое свечение... вот с моей точки зрения то, что похоже на призраков

Так как я не уехал, хочу сыграть в воскресенье 2-3 игры. Кто готов?

Я к сожалению дроп, буду в командировке в это время...

1. не похожи, похожи они на грязные каменные статуи, которые протерли тряпочкой по выступающим граням 2. добавить надо свечение (глаза, оружие, как минимум)

Чтобы не продолжать демагогию: В современном лакокрасочном мире есть два основных термина: varnish и lacquer. Историю возникновения их можно почитать, довольно интересно... В общем и целом, оба они переводятся на Русский язык, как лак, в каких-то странах их используют параллельно, в каких-то - только один из этих терминов. Изначально они описывали разные техники (сам процесс и компоненты) приготовления составов для декоративного оформления различных (в основном деревянных) изделий. А на данный момент неофициально принято называть лаки для распыления lacquer, а для нанесения кистью varnish, но это не строгое правило. Так же немного о красках в целом, опять же для понимания предмета дискуссии: В основном краска состоит из трех компонентов: 1. Красящий пигмент - то что придает краске цвет 2. Основа (полимер или смола) - то что образует на поверхности изделия пленку (так же может быть разной структуры) 3. Растворитель - то в чем это все плавает, для того чтобы была возможность нанести на поверхность. Это опять же не строгое правило, потому что могут быть краски, которые имеют в составе как больше, так и меньше компонентов. Так вот, практически из любого лака можно сделать краску, добавив в него пигмент, хотя бывают лаки и окрашенными сами по себе без пигмента из-за наличия хромофорных групп в составе самой основы лака. В целом, можно сказать, что отличие лака и краски довольно призрачно и строго терминологией не установлено. Но в общей практике лаки - это то, что в итоге на поверхности создает прозрачную пленку, а краски, то, что создает непрозрачную. На истину не претендую, просто чтобы оппоненты понимали мою позицию в данном вопросе. Если общественности интересно, можно разобрать более детально разные основы, растворители, пигменты и прочее с точки зрения химии и так сказать дать общие рекомендации, что с чем можно мешать и на что стоит обращать внимание. Однако, хочу сразу отметить, что это будет в основном теоретические домыслы в силу того, что сам я пользуюсь только узким набором красок, и проверить на опыте будет сложно.

Товарищи, я дико извиняюсь, но до пятницы не смогу ничего сделать, срочно уехал в командировку, а вчера вечером не было времени сесть за аэр... :(

Слушай, ну я понимаю что ты не понял, что я написал. Но перевирать то зачем? Я разве написал про все краски на органической растворителе? Ты его пробовал в масляные добавлять, в алкидные? Нельзя просто вырвать фразу из контекста и преподносить ее как непреложную истину. Более того сам разбавитель этого не делает, это делают его компоненты. И я написал скорее всего, потому что, я не работаю не в тамьи не в ганзё, и не имею доступа к точным составам, а потому лишь предполагаю основываясь на своих знаниях. Более того, я более чем уверен, что никто тебе подобной информации не даст, потому что разработка составов красок - это огромный конкурентный бизнес, не Фарма конечно, но где то не очень далеко. В целом, я бы рекомендовал тебе либо разобраться с вопросом, который ты хочешь описать в своей статье, либо, если ты не готов (не владеешь в достаточной степени предметом), просто задать вопрос без всех этих попыток интеграции отдельных фраз... Кстати, если всё же решишь писать статью, то неплохо бы давать ссылки на авторов ответов.

А если, как советует Костоправ, ты все еще не уверовал, то тебе сначала в раздел коллоидной химии, и маленький совет: начни с мицеллообразования, а потом в химию высокомолекулярных соеденений, и опять маленький совет: процессы набухания и растворения полимеров и соответсвенно обратные вещи и если уж совсем интересно, то можешь дойти до кроссполимеризации, а так же ингибиторов и катализаторов таких процессов :) Ну а если поверишь "на слово", то процесс там примерно такой: "термоядерное" содержание образует устойчивые мицеллы с пигментом, даже возможно разделяя его на более мелкие фрагменты (делая коллоидный раствор более мелкодисперсным) и более равномерно распределяет его в объеме растворенной (в "не термоядерном содержимом") основы самой краски.

Очень веселый вброс... :) Капитан очевидность говорит нам, что есть акрил на водной основе и на неводной основе (коих может быть множество), остальное детали. Собственно хорошая растворимость в воде полиакриловой кислоты и ряда ее производных - есть причина ее широкого использования в красках и лаках на водной основе. На неводной основе опять же существует много основ для красок и лаков, одна из которых опять же полиакриловая кислота, но уже чаще с "приличными" гидрофобными радикалами (потому в воде и не растворяется), для гидрофобности итогового покрытия Особенно доставляет уверенность автора в наличии каких то уникальных по составу "лаковых" красок :) вот вопрос для ТС, чтобы разобраться в терминологии: Если я смешаю пигмент и водорастворимый матовый акриловый лак - это какая будет краска, акриловая или "лаковая"? А если лак тоже акриловый, но будет матовым? А если лак будет полиуретановым? А если лак будет алкидным? А если... :)

Я несколько раз пробовал сделать складки высветлением - не особо получается потому что все время цепляет ноги, поэтому я рещил что лучше сделать это затемнением уже при покраске тряпочки собственно планирую масколентой закрыть все вокруг головы и покрасить голову, потом закрыть маской всю голову, и тоже самое по тряпочке, еще хочу сделать олдскульный вариант чэйнсорда (в черно-желтую полоску), поэтому тоже буду красить его аэром с масками. Только сейчас подумал что лучше бы было сразу покрасить голову и тряпочку, потом их закрыть и уже делать прешейд/прелайт всего остального... думаю, что сегодня вечером сделаю.

Берсерков, вот уж кто точно зайдет ;) два топора, сапоги на каблуках... Да и хватит, зачем одежду в бою портить :) А модели - супер!

и еще, в третьей миссии: Контроль объектов в соответствие с общими правилами могу т только отряды с типами Infantry, Bikes, Monstrous Creature, Gliding Flying Monstrous Creature Кавалерию и бистов забыли или это такая фишка? А чаректеры?

Эльдарионы декурионы и т.д. приравниваются к CAD (в отношении организации армии но не дают objective secured) плюс у меня приняли уже ростер по этому саплаю... или теперь уже нельзя так?

в качестве Основного подразделения могут выступать: - Combined Arms Detachment (WH40k 7th ed. Rulebook стр. 122); - любое Подразделение (Detachment) из иного источника правил, не имеющего ограничений на назначение его Основным, и в рамках которого должно выполняться условие об обязательном наличии в нем минимального набора отрядов: 1 HQ, 2 Troops (например, Necron Decurion Detachment, Craftworld Warhost Detachment, Gladius Strikeforce Detachment, etc ., в составе которых обязательно должны быть соответствующие отряды –1 HQ + 2 Troops). Сразу вопрос, чемпионы фенриса, у них обязательные HQ + 2 Elite они могут быть примари детачмент?

А можно попросить побольше впечатлений о Richpen? как обстоят дела с тонкили линиями/работой с близкого рассояния? как тригер мягче/жестче чем хардер?

ок

Во сколько играем?

Меньше ста - смысла вообще нет... Честное слово

Смотри сингл, командные ростеры они специфичные...