Алкар

Присоединяюсь к голосам жаждущих прочесть ЭТО на русском! Судя по спойлерам - это круто и стоит прочтения. Особенно с учетом Конрада, который, наконец-то, реабилитировался хотя бы тут за сливы Льву до того. Беритесь за перевод, кто-нибудь :) Конрад, в одиночку наводящего шухер на всех вокруг в тылу врага - это же сказка какая-то :) Особенно, если он там не просто страдает без повода, потому что жизнь и будущее ужасны... И, плиз, пока оно еще выйдет на русском - проспойлерите - какова судьба: 1. Лояльного Несуна? Это чудо природы выжило или все же померло? 2. Встречи Жили и Льва? Про столько раз упоминавшееся прошибание стенки одним другим - как оно выглядело поподробнее, а? :)

Интересное описание книги. Хотелось бы почитать более подробный пересказ книги, если кто вдруг возьмется из владеющим буржуинским :) И, кстати, она будет в планах на перевод на Фордже, ммм? Уж больно занятное описание в топикстарте и в информативных комментариях по сюжету :) В конце концов, почему в мире Вархаммера не может быть Вьетнама с добрыми вьетко... хаоситскими культистами, как я понял? ^__^

Это который сила+3, ап2, на еденичку вунда? Это меч императора? blink.gif Даже вилка в руках полубога становится больше, чем просто вилкой :D Лутали, логично, представители эвакуационной команды. Тело живого/мертвого Императора же утащили? Почему и меч не прихватить? Вряд ли он сильно далеко укатился из рук Импи. Все выглядит довольно прозрачно. Ну а "Мстительный Дух" явно как обломки после битвы выглядел. Но отогнать-починить-то его всегда можно... В конце концов, он же отбил и с телом Гора смотался. Всё как бы очень логично, особенно в условиях деморализации обеих сторон и массового взаимобегства, даже не особо понятно что тут можно еще уточнять. Кроме как если таки да, некие чудесные открытия будут в новых книгах по поводу сей эпично-пафосной схватки и ее последствий. Как будет теперь - возможно, узнаем в последних томах когда-нибудь дописанной "Ереси"...

Насколько позволяют мои знания бэка, могу заметить, что на частичное раскрытие темы натыкался в переведенной здесь на Фордже новелле в жанре, судя по всему, учебника истории для ВУЗов Инквизиции "Бадабская Война": http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=114363 А конкретно - глава "Легион Тирана: Защитники Бадаба" (пост номер пять в теме, т.к. она обширная). Как раз про СПО, ИГ и Ордена маринов "современного Империума".

Хотелось бы уточнить значение слова "варбанд(а)". Это наподобие Chaos Space Marines of Crimson Slaughter? (Пример собственно из стартового набора) Автономный независимо функционирующий осколок Легиона, например, самостоятельно проводящий операции и находящийся на самообеспечении. Вопрос. Задумался. А кто-нибудь знает, как канонично выглядели Атраментары Возвышенного-Талоса-Децимуса? Конкретно по вооружению, внешности... Может быть, есть какие-нибудь официальные арты, где они изображены, например? Чтобы, значится, мои терминаторы были похожи на Малека, например ^__^

Спасибо всем за ссылки, очень любопытно. Открыл для себя течения Инквизиции с новой стороны... Прочёл, познал, ответы на вопросы топикстарта получил :) Благодарю.

Спасибо за ссылку :) Теперь стало понятнее кто это :) Ещё вопрос - про них собственно художественная литература есть? Рассказы, новеллы... Или только такие краткие упоминания в иных произведениях и небольшие бэковые описания фракций? Еще они верят, что война обязательно нужна Империуму, и постоянно раздувают конфликты. Knijnik, Т.е. они сотрудничают с иштваанитами/являются частью этого направления, видимо? И конфликты раздувают - внутри самого Империума, между его частями, я правильно понял? Да и, чтобы уточнить всё интересующее по этому поводу - их взгляды - это оторванные элитарные исследования, или у них есть опора/поддержка в тех или иных направлениях религии/Экклезиархии?

Возник следующий вопрос. Честно воспользовался поиском по форуму, но соотвествующей темы не нашёл. Поэтому каюсь, если этот вопрос уже обсуждался. Но дюже любопытно... Прочтя вот этот рассказ: "Черный Рассвет"... http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=109636 Глаз зацепился за формулировку: можешь быть объявлен радикалом-горианцем Собственно вопрос - кто это такие среди инквизиторов? Что это за фракция радикалов - "горианцы"? Какие у них взгляды, какие подходы? Как они соотносятся с остальными? И что это вообще за зверь такой - горианство? Можно ли о них что-то почитать, или это выдумка автора рассказа? Нигде больше не видел упоминания этой фракции. И, вопрос в целом, - если есть что-то об этих... Или нет... Какие, в таком случае, есть направления среди радикалов, которые не просто используют ксенотех или еретические артефакты (таких много), но именно ещё и иначе/шире смотрят на Ересь и ХСМ? Речь: а) - не об отступниках, но именно направлениях среди радикалов. б) - не об иштваанитах и иже с ними, которые считают, что Империуму надо страдать и поэтому Гор хорош в чем-то, а которые именно иначе смотрят на фигуры Еретиков и события Ереси? (а-ля распространенный какие-нибудь апокрифы - на самом деле Гор был хороший, а виноват во всём Дорн, вспоминая "Ересь Дорна" :D )

"Почему?"Судя по всему, потому что он был как раз сыном навигаторши, уже оскверненной общением с варпом, но при этом не ставшей "в душе" хаоситкой. Поэтому он: а) - видимо, может прозревать варп и видеть всё, что видел Талос, только без "искажений", благодаря тому, что его личный генокод спокойно воспринимает семя Конрада, т.к. "генетически спокойно" относится к картинам, приходящим из Имматериума. б) - не имеет "даров Хаоса" и прочего, потому что мама была против оного. Т.е. то что надо "консерватору"-Найту. Плюс, он, скорее всего, будучи потомком двух слуг героически-погибшего-в-превозмогании Талоса, воспитан Вариэлем и Люкорифом как надо - т.е. типа твои родители служили офигенно заботившемуся о них великому герою-превозмогателю Талоса, и ты просто обязан быть Избранным, и звать тебя будут Энакин. Типа идеологически легко сразу подковать на роль преемника Талоса - отомсти за генетического батю, связанного с твоими биологическими родителями узами службы Легиону. Знаки-судьба-всё-заранее-предполагалось-так. Не зря же Ловец Душ подобрал именно навигаторшу, идя за своими виденями сгоревшего Нострамо, именно вот так вот, на каком-то астероиде - это прозрение будущего, некий нерасшифрованный сначала знак и т.п. Но эти моменты, кстати, в трилогии не пояснялся, поэтому это только моё дивное предположение. Но других объяснений я не вижу "типа"Остался жив.

Эээ, тема интересная, а вопросы знатоки не задают. Скромно попробую задать глупый вопрос :) Кто из Богов Хаоса даже не стал соблазнять, сразу решив, что это гиблое и ненужное дело, одного эмоционального апотекария из Повелителей Ночи, когда колдун Абаддона позвал их к нему?

Да, спасибо за поправку, запамятовал. Талос встречался с Абом, конечно, в первой части первой книги, а не второй :) Только я бы не сказал, что он неплохо прописан - сначала "как сливает"сливает беседу, позволяя описать его закоррапченным неудачником, какому-то простому бывшему апотекарию какой-то варбанды, потом начинает беситься и отдаёт его теням богов варпа, которых призвал и вовсе бывший некий член банды того же Талоса (а самому, видимо, коннект не позволяет, как Избранному всего Пантеона с ними пообщаться - обычный колдун из Найтов покруче будет). Потом даже не удосживается проследить за результатом действий и совершенно по-идиотски выпускает из своих коготков как Талоса, так и даже его человеческих рабов, не в силах проследить/довести до конца этот свой план. Уж не говоря о том, что после этого смиряется с присутствием своего врага Талоса (как получается - что тоже смешно - враг Великого Разорителя - апотекарий, страдающий галлюцинациями) в кампании. И позволяет тому же Талосу с Возвышенным обвести себя вокруг пальца, в конце кампании за скопление. Если это не лузер - то уж кто тогда лузер? :) Так что если с таким подходом Боуден опишет Аби в трилогии - то будет понятно, почему он всегда сливал... Только вот непонятно, как его такого признали лидером :) Согласен, персонажи у него колоритные. И поэтому, думаю, он офигенно пропишет действующих лиц и их взаимоотношения, и без болтерного мяса на каждой странице... Насчёт же соплей - таки да, мы можем узнать, что Аби большой любитель человечества, и рыдает каждый раз, когда нападает на планету, сожалея о жертвах, а слезы ему будут вытирать его преданные люди (именно люди) страдающие странноватым стокгольмским синдромом :) И рядом будет бегать Севатар, спасая его от покушений лоялистов :D Но вообще - АДБ один из моих любимых писателей. Драму он создавать умеет, атмосферы тоже, так что в любом случае, если даже все будет так грустно - буду ждать с нетерпением этой трилогии. Скорее всего, она мне понравится по дефолту, потому как описалово и язык у АДБ отличный (для боевой фантастики). Всё написанное здесь, естественно, имхо и кмк :) P.S. Фанфик отличный :D

Очень любопытно почитать. Тем более, рассказ "Вымирание" заинтриговал. А тут ещё и такая интересная подборка действующих лиц, да и ГГ будет из "Тысячи". Надо ждать :) Хотя таки терзают меня смутные сомнения. Что-то я боюсь за образ Абаддоши. В "Кровавом Грабителе" АБД его... нелучшим образом вывел - каким-то мелочным злобным неудачником.

пфф, примархи Макнилла даже подобных слов не достойны. Фулгрим его, как книга, унылый и мери-сью. Гор в лживых богах после киносеанса начал гражданскую войну, феникс болтал половину книги с мечом и получил профит через грушу, манус стал мебелью в ряд с чармосианом и безымянным Астартес умершим в одной из миллиона войн. Про Магнуса и Пертурабо помолчу, там все итак ясно. Даже Дорн у Макнилла слоупочище. Вообще серия про детей императора вызвала желание заснуть на всю зиму. Про Мака, как и его "Фулгрима" я высказался в соответствующей теме... Уныло и пафосно, да. Только "Тысяча Сынов" у него вышло отлично, внезапно, кмк и имхо. Возвращаясь к теме - и вот внезапно именно эта новелла, пусть и проходная - как бы оказалась внезапно хороша, в том числе и деталями, в число коих входило и упоминание сего приспособления :) По крайней мере, тут прекрасно передан упадочный в своей развращенности Легион и его не менее странный, развращенный и павший Примарх. Плюс многим, включая меня, таки дан ответ относительно - Фулгрим или не Фулгрим, что таки важно. В любом случае, это всё вкусовщина в нормальным смысле этого слова... Лично мне эта новелла и упоминание разнообразных деталей - наконец позволило сложить нормальный образ легионеров, капитанов и Примарха, в отличие от "Фулгрима". К тому же, вполне подходящий развернутый пролог-приквел к "Ангелу Экстреминатус", позволяющий объяснить поведение персонажей со стороны "Детей Императора".

шюткэ от пятиклассника. У кого что болит тот об этом говорит) Просто эта маленькая деталь, почти не занимающая сюжетного места, ИМХО, внезапно мощно раскрывает (хм...) всю глубину (хм...) падения Примарха и Легиона, придаёт специфический такой цимес образам, отражает слаанашезм как таковой. Сильный ход - когда маленькой деталью можно объяснить и показать больше, чем длинными описаниями "зверств и разрушений". В конце концов, только ДИ могли додуматься до такого в отношении собственного Примарха. И только Примарх ДИ мог такое воспринимать... без раздражения, а, возможно, и наоборот. Восхищает, на самом деле же! :)

На удивление новелла... понравилась. По крайней мере, по сравнению с книгой "Фулгрим" - новелла просто шедевр (что, наверное, не настолько сложно после той книжки, но всё равно). И, конечно же... Понравилось смачное описание извращенной образности. Вся эта атмосфера порочного Легиона - передана, на мой взгляд, очень хорошо. Груша... Ну, что поделать. Какой Легион - такие и груши, очевидно же, что слаанешизм сказывается :) Тем более, может быть Фулгрим всё это ради удовольствия от этой самой груши и допустил :D И таки же да. Склоняюсь к мнению, что товарищ Примарх превозмог и пафосно преодолел демона в себе, став ещё более грушевидным... в смысле - могучим и демоническим, чем сам демон. Но многие сцены, на мой взгляд, говорят именно о том, что в теле Фулгрима - Фулгрим. А сомнения же среди своих подопечных в этом - он допустил специально, ради наслаждения, груши, проверки лояльности и ещё чего-нибудь... Ради профита, который, несомненно, извлёк.

Тоже верно. Не уверен, что кто-либо в варбанде Возвышенного-Талоса, пусть даже Малхарион, знал такие тонкости. "Ксеносы" и есть "ксеносы", исследовать там их было некому и незачем. Врага устранили - и всё. Вполне в логике маринов, неважно см или хсм. Хотя драпать... Это смотря кто. Если брать в принципе, то банда может базироваться в Оке Ужаса и трофей там хранить будет, на каком-нибудь демоническом и укрепленном мире, то что там сделают эльдары? Всё равно что под Золотой Трон подложить, доступнее для "эльдаров-мстителей" не станет. Хотя, кстати, Люкориф что-то знать может. Какой-то он такой... скользкий, в хорошем для раптора-ХСМ смысле. И внезапно только косит, как сложилось впечатление, под "дурачка". А и Сайриона "спойлер"раскусил с его убийствами и заморочками быстро, и вообще интеллектом и знаниями не обделён, отнюдь.

Вообще при стольких тысячелетиях, если лорд-феникс возрождается лишь через костюм - эльдары должны были всех вообще фениксов лишиться, раз они периодически мрут - то уж потом уничтожить костюм это вообще пустяк. Тут, скорее всего, какая-то метафизика замешана. Но даже если и нет - то эльдары просто вернутся за покоцанным костюмчиком, отмоют его от крови и внутренностей предыдущего носителя... И восстановят своими колдовскими методами все дырки-прорехи. И всё, можно запихивать нового носителя. Другое любопытно - а если бы тот же Люкориф (известный эстет и глотатель эльдарских камней душ) стащил бы этот костюм на корабль Повелителей Ночи. И какая-нибудь банда Повелителей Ночи таскала его как трофей... Вот тогда бы эльдары точно лишились одного из своих лордов-фениксов. Интересно, такая идея приходила кому-либо в голову, среди врагов эльдар? Конечно, такая банда стала бы объектом номер один для атак эльдаров, но зато какой профит - лишить эльдаров "самого дорогого". Так постепенно можно и вообще на реликвии разобрать всех их лордов-фениксов и просто хорошенько их под охраной спрятать... Заставляя эльдаров ныть ещё и по этому поводу о страшном упадке их расы :D P.S. Трилогия стала моей любимой в Вархаммере сразу, как только я открыл первую книгу и начал её читать. И финал... такой, какой должен быть. эх, прочесть бы теперь о похождениях Децимуса... :)

Лучшие: Aaron Dembski-Bowden - за трилогию про Найтов + рассказы про них же + за написанное по "Ереси". Драма, мрак, сопереживание персонажам... Трагизм и антика. Anthony Reynolds - кровавый трэш и угар в чаду кутежа и ритуалах же. Онли вар и миллионы расстрелянных лично каждым персонажем. Graham McNeill - только и исключительно за: - "Тысячу Сынов". Выписан самый необычный Легион - и выписан хорошо. Каббала, митраизм, культы Изиды в трагизме 31 тысячелетия. Омномном. - Дилогия про Железных Воинов (пока же вроде дилогия, ммм?). Бескропромиссно и медленно довлеют над всеми, как удав черепаху... :) Но за "Фулгрима" - тут же жестокий минус. Такая тема, такой сюжет, такой период, такой пафос... И дочитать это реально разика так с шестого. И то - из-за темы и периода, с которыми ознакомиться просто обязательно. Sandy Mitchell - первые книги про самого героического комиссара бесподобны. Плутовской роман в Вархаммере - это же супер :) Чамберс - за темных эльдаров. Спуриэр - за единственную, но великолепную книгу, полную ангста и драмы - "Повелитель Ночи". Торп - за написанное по "Ереси" Остальные все и всё вполне ничего, нормально и читаемо, где с большим, где с меньшим интересом. Кроме Кинга и Каунтера, пожалуй - они попадают в двойку худших в моём ИМХО...

Всего три выбрать чрезвычайно сложно. Потому что интересных и любимых книг по Вархаммеру много... Поэтому пусть будет хотя бы пять пунктов: 1. Макнилл "Тысяча Сынов". 2. Трилогия АДБ про Повелителей Ночи. 3. Спуриэр "Повелитель Ночи". 4. Трилогия Рейнольдс про Несущих Слово. 5. Рассказы ("Последняя церковь", "Делайте ваши ставки, господа", "Ядро" и т.д.).

Спасибо, ответ понятен:) Нет, с головами я разобрался. Да и описание голов по тексту книг подпадает под указанные в инструкциях по сборке рапторов, а не warp talon, поэтому тут сомнений не возникло :)

Подозреваю, что вопрос очень глуп, ну да ладно. Купил рапторов. Собираю-клею. Однако возник вопрос. Захотел их оформить как "Кровоточащих глаз" из трилогии про Найт Лордов. Благо, с завершением цикла - перечитал целиком. Внешний облик мне, в принципе, понятен. Но уткнулся в следующий нубский вопрос. Оружие. Судя по описанию тот же Люкориф работал не мечом-болтером, а когтями. Однако судя по описанию - если при сборке выдать будущему раптору не меч-болтер-etc, а когти - то он будет Warp Talon. Таки что мне думать? На самом деле, я собираю рапторов не для игры, а для коллекционирования (ибо восхищает меня банда Люкорифа из книг), играть собираюсь потихоньку собираемыми "ТС" (по ним будут отдельные вопросы). Но хочется чтобы мои рапторы соответствовали канонiчностиЪ. Да и мало ли - вдруг и ПН буду играть когда-нибудь? Так вот и повторю вопрос конкретно... Если я выдаю при сборке раптору когти - будет ли он раптором, или warp talon? Спасибо.