Adeptus Gagauzean

Может, это обычные легионеры без псайкерских сил?

Я вот думаю, надо было Руссу в Ночь Волка таки скомандовать: "Пли!" и ничего бы ему за убийство Ангрона не было. Некоторые ПМ еще и спасибо сказали бы. Глупость Русса не в том, что решил преподать тупоумному братцу урок ("да не мечите бисер перед свиньями и пожиралками"), а в том, что не довел его до конца. Если бы Ангрона там же четвертовали, оставив одного "хеймнара", в присутствии всего его легиона, вот это был бы славный урок. А так, да, Русс идиот.

Бр-р-р, примархи-матки, откладывающие прогеноиды... В каком месте у примархов эти зародышевые клетки созревают нигде не проскакивало?

Игровые условности и необходимости. Вроде как даже топовые системники не потянут с нынешним уровнем детализации больше 20 тыс. бойцов на тактической карте. В том же Аттиле у мну на core i7 6700k + 980GTX на максимальных настройках при максимальном количестве бойцов (12 тыс. что ли) случаются фризы и подлагивания. Что уж говорить про среднюю технику?

Первые пикт-записи с боев на Ардамантюа. Кулаки превозмогают и... погибают. https://www.youtube.com/watch?v=ZhA0A82WdjM https://www.youtube.com/watch?v=OWIkbqCpxD0 Благодарим Котиковича за участие и приятный отзыв! Ждем в новых боях! Следующий ивент у нас пройдет 18 мая.

Собственно, если есть желающие принять участие в камерных играх по событиям Ереси или Сорокатысячника (платформа Space Marine), обращайтесь, организуем. Следующий ивент у нас будет 20.04 и посвящен "Обороне Терры от ВААГХ Зверя". Записывайтесь заранее. Тем временем, вот записи матчей последнего нашего ивента: https://www.youtube.com/watch?v=dtiQlgd-fmQ https://www.youtube.com/watch?v=hWLirmE-q80 https://www.youtube.com/watch?v=ULLvnlf5odM https://www.youtube.com/watch?v=DTdkoZEqbcg

Шутку оценил, жжешь

Кстати идеи "фаундер-сервера" /пре-альфа альфы?/ тоже не понял совершенно. Кому-то нетерпелось примерить шкурки ИК и Альфы, что ли? Я на FS заглянул на минут 15 и вернулся на обычный сервер. Правила для бричеровского щита: Boarding Shield Considered equipped with Defensive Grenades 6++ Invulnerable Save that is increased to a 5++ when in close combat Can not claim an extra attack from being armed with an additional close combat weapon Если ориентироваться на бек и настолку, то, помимо инвуля, он дает еще и пак оборонительных гранат. А в игре это просто кусок железа, в котором еще и периодически форточки открываются))

В игре, на данный момент, к сожалению, это просто кусок листового железа крестообразной формы.

Им возвращают бензопилу "Дружба 40041"

В своем посту выше я говорил о конкретном баге щита, пропускающем болты, а не своеобразном решении разработчиков. Щит работает через раз. Сегодня он тебя укроет, а завтра - нет. Согласен, что плазменное/мельта-оружие, с учетом специфики бронебойного воздействия этих типов огнестрельного оружия, просто обязано пробивать щит LSM-GA. Равно как и лазган. Насчет осколочных гранат и тяж.болтеров - тут лучше ориентироваться на опыт настолки/РПГ, в чем я не силен. Совсем другое дело, когда в щите открывается форточка для вражеских болтов =) Кстати, как решение для повышения баланса, почему бы не дать LSM-GA возможность вместо меча или в плюс к мечу брать болтер или любой ствол из арсенала тактического десантника? Вроде как по бэку, при этом геймплей за класс изменится кардинальным образом. К слову, сейчас ХП GA, если не ошибаюсь, на уровне обычного штурмовика (и это многое объясняет). Также выше тов. Грабли, кмк, правильно отметил, что, вероятно, дающая повышение ХП метка Нургла и аналогичные ей будут к старту игры дополнительными accessories. В этом случае, разумеется, к старту игры геймплей за класс CSM-TA тоже радикально изменится.

Зачем апать сразу две пухи, когда можно понерфить одну? Согласен совершенно. Особенно интересна эта ситуация в контексте сравнения с жесткой специализацией стрелкового оружия у тактических десантников/предателей или холодного - у штурмовиков/рапторов. Очевидно, разработчики еще в поисках "золотой середины". Трейтор ассолт: может стрелять, пользоваться разнообразным холодным оружием в рукопашной, имеет повышенное ХП, может захватывать точки. Гранд-ассолт: пользуется холодным оружием в рукопашной, имеет дырявый щит. ВСЕ. (Поправьте меня, если я ошибаюсь и гранд-ассолтам ХП дали больше, чем стандартному тактикалу). Касательно щита, - буквально позавчера у меня была ситуация, когда предатель выпустил с двадцати шагов в выставленный щит пол-рожка болтов и меня положил)). А если учесть, что плазма и гранаты игнорируют щит, то возникает вопрос, нафига это ситечко нужно? Хотя лично меня устроил бы вариант с резолвом бага щита, но, думаю, коммьюнити справедливо в своем требовании дать гранд-ассолтам доступ к огнестрелу.

Потому и говорю, что играл. Основываясь на собственном и тиммейтов игровом опыте. Опять-таки в рамках дискуссии с тезисами, аргументами, без голословных обвинений в нытье и проигрышах, давайте обсудим этот вопрос. 1. Вот ты выше совершенно верно говоришь о преимуществах сталкера перед плазмакэноном на дальних дистанциях (у сталкера точность выше, хотя урон и ниже). В случае затянувшейся дуэли, 1х1, согласен, у ПК шансов не прям-таки много. Но, ЕК командная игра и долгие дуэли тут редкость. Особо не подуэлишь, когда стреляют и справа, и слава, и спереди враг движется. В рамках командной работы куда эффективнее уничтожать плазма-кэноны штурмовиками, чем долго выцеливать их сталкерами. По крайней мере, в ряде боев именно такая метода обеспечила нам подавление огневых точек вражеских ПК. 2. Не соглашусь относительно негодности ПК для дальней дистанции. Она идеальна для уничтожения скоплений пехоты на большом расстоянии. В качестве примера, на карте Олипсис Рефайнери, девастаторы нападающих пускают на точку A "шары счастья" из-за стены между точкой спауна Alpha, а то и прямиком с респауна. В силу того, что помещения на точке А довольно тесные, а отверстий для залета снарядов хоть отбавляй, даже 1 попадание из 5-ти оказывает опустошающий эффект. Да и сам факт постоянной бомбардировки точки шарами плазмы сильно сдерживает защитников внутри. 3. Касательно универсальности плазмы я предоставил в качестве доказательства видеозапись, где не самый "умелый" игрок в большинстве ситуаций выруливает практически на всех дистанциях, благодаря использования плазма-кэнона. С хеви-болтером или лазганом такого бы у него точно не получилось, согласись. Если не согласны, пожалуйста, предоставьте аргументы и факты под них. 4. О Когда координируешь команду и получаешь отзывы с большинства участков боя, то сразу обращаешь внимание на то, какой тип (и ники/теги) противников оказывает наибольшее сопротивление, каким оружием они пользуются и т.д.

Друже, я тебе больше скажу, в Сеуле даже есть институт киберспорта, где... людей учат играть в разные старкрафты-доты и зарабатывать этим на жизнь. Но какое отношение это имеет к Етерналу и играм по фану? Или уважаемый Дитрих записался в киберспортсмены? :D Все же не стоит путать обучение работе с таблицами в Excel и созданию баз данных в MS Access с компьютерными играми. Касательно хеви-плазмы: 1. У нее, де-факто, 3 режима стрельбы (единственное такое оружие в игре): сгустками, шариками и навесной шариками; 2. Она может наносить как урон по местносту, аннулируя кавер, так и урон непосредственно по противнику. Больше ни одно оружие в игре такой возможностью не обладает; 3. В руках игрока (причем большого "умения" тут не надо) это: а) страшное оружие на большой дистанции, особенно при зачистке местности, с минимумом угрозы для самого игрока; б) оружие победы на средней дистанции (сейчас, по-моему, нет оружия, которое бы наносило сопоставимый дамаг на этой дистанции, даже ШБ не сравнится, несмотря на скорострельность); в) даже при стрельбе в упор, даже в рукопашной, она - достойный опасения ствол; А теперь сравним это с теми изменениями, которым разработчики подвергли болтерное оружие: строгое разделение по дистанциям и задачам. На нынешнем этапе ХПлазма - overpowered, поскольку универсальна везде и повсюду. Дали бы девастаторам возможность брать точки, по пол-команды бы Хеви-плазмой бегали :rolleyes: . Это чистая имха, основанная на приведенных выше аргументах. В доказательство - лови видео, там игрок с хеви-плазмой врукопашную ассолтам хеды ставит, да и на других дистанциях рвет: https://www.youtube.com/watch?v=iv_y__JdMUw К слову, хеви-плазму уже дважды нерфили. Судя по ее нынешнему состоянию, понерфят еще немного.

Имбалансный ствол, имбалансный класс... Почему я не удивлен? :D Забавно, что ты заговорил о проигрышах и нытье. Первым в дискуссии. Видать, накипело. Расскажи еще, мы послушаем и пожалеем. И да, счастья тебе.

Уважаемый Дитрих, зачем же меня цитировать, кроме как в подтверждение моей точки зрения? Вот если бы они показывали тот же или близкий результат с тем же, уже понерфенным оружием, я бы признал свою ошибку. Но ты сам месяц назад на форумах ЕК хвастался подстрелянной 30-кой фрагов из ШБ за один раунд, а после нерфа ствола пересел за плазму. Ходячий пример имба-абуза. Выражаясь твоими же словами - "лол". И еще рассказываешь тут за "умения" в компьютерной стрелялке. Кул стори, бро.

А часть тех, кто активно пользуется дисбалансом, сидит на форуме и вайнит, чтобы дядя разработчик его не поправлял, чтобы они могли и дальше "уметь" выигрывать. Причина, по которой они это делают, довольно очевидна. Ну а мой предыдущий пост был про то, что называть "умением" кнопкодавство и использование дисбаланса - слишком громко и чрезвычайно забавно. Но тебе, судя по всему, не понять.

Морбид, если ты не в курсе, это, мать ее, компьютерная игра. Что тут уметь? На кнопки мыши нажимать с разным интервалом по времени? Это и есть "умение"? Пфф-ф-ф. Писать программы или книги - вот умение. За станком работать - тоже умение. А пострелушки на компьютере - это развлекуха, где всем плевать на твое или чье-то еще "умение" пользоваться имбалансным стволом.

Где-то кто-то тоже самое про минометы в СМ-е говорил. Не ты ли часом? Хеви-плазма такой же имбаланс, каким был шб в свое время. Как хеви-плазму понерфят, так и абузеров с ней на карте поубавится. Вот вам порция свежего геймплея. Обратите внимание, камераман в видосе бегает с тактикульной плазмой, оружием куда более сбалансированным, чем его тяжелая версия: https://www.youtube.com/watch?v=hMeNVhDvRHM

Снимите кондиционер с хб, пожалуйста, и отключите подачу фреона на ствол)) :D

Угу. Впрочем, так всегда с несбалансированным оружием. Месяц назад имба-абузеры бегали поголовно со сторм-болтерами. Как его понерфили, снизили урон от попаданий в голову, так количество пользователей ШБ стремительно уменьшилось. Та же история с плазмой. В нынешнем своем виде она чистая имба: бьет технику, валит пехоту, включая тех, что со щитами. С хеви-плазмой нет нужды лезть на передовую - встал в укромном месте и по траектории шли шарики на точку. А то, что там под огонь попадают вместе с врагами и свои - дело десятое (для таких вот кемперов, разумеется, а не тех, кто прорвался на точку, собрался ее брать и сзади прилетело-накрыло). Выше в треде правильно заметили, что большинство фраг-мейкеров и кемперов предпочитают хеви-плазму в качестве оружия. Только вот продлится это ровно до тех пор, пока плазму не понерфят и они пересядут за другой имбалансный ствол.

Абсолютно согласен, что покушение было на самом деле "покушением". Никто не собирался Жилю убивать. Вопрос в том, какие цели преследовали заказчики нападения на Ребута? Напомнить, что с отъездом ПМ и НС война еще продолжается и пора вылезать из уютного Ультрамара? Или спровоцировать всплеск недоверия к своим? Это та еще тема для теоретизирования.

Обязательно пробуй хеви-плазму, особенно, если играешь за хаос. Особенно, если против нашей команды:

можно подробностей?

физику технике еще только будут делать в будущем. покамест вместо техники картонные коробки, способные отправиться в полет в случае наезда на надолбы