Usagi san

В контексте големов обли в таком количестве смотрятся действительно убого... Там их задача - заткнуть дыру в антитанке... А в ростере они фигурируют в обычном раскладе "всех нафиг убьем, потому что мы -банда". Про все остальное Дэнни сказал..кроме еще одной вещи....если уж это големы, то и термоса должны соответствовать...

нет, так же как и пушки врайсгардов

Ладно...пойдем другим путем :D 1) ГВ - не благотворительный фонд. 2) БЛ - дочка ГВ. 3) Там сидят вумные дядьки, которые путем бесчеловечных экспериментов над фанатами Гарри Поттера выясняют, за что среднестатистический консуматор отдаст деньги, а за что - ни за что на свете. 4) По результатам пункта 3 БЛ дает ЦУ писателям, которые начинают трудиться... 5) Вам уже 2 человека упоминали о том, что по причинам, скрытым в сером веществе у тех, кто его еще не пропил и не проиграл на компе, люди не будут покупать книги про существ, мало похожих на них самих. 6) Даже если Вы лично способны насладиться книгой про бравого ликтора, в БЛ об этом никогда не узнают, и читать Вам придется про бравых Хаоситов и трусливых Лоялистов...хм...в общем как-то так З.Ы. Так я смог подползти к теме? :P

Хм...а давайте без тыкалок и указаний что делать..ок?.. Нет вразумительных ответов на поставленные проблемы....тряпочки чтобы в них молчать лежат в любом шкафу :D [Добавлено позже] От имени робота там пара рассказов, вошедших в сборник, шедро разбавленный тем же самым но от имени людей, к тому же роботы у Азимова и тираниды - с точки зрения уникальности человека во вселенной таки две больших разницы :D

Да не вопрос.... :P А теперь представьте себе весь фильм снятый от лица Хищника и Кевина Питера Холла в первых строчках титров вместо Железного Юбиляра.... :D Дальше про тягостную и опасную жизнь продюсеров рассказывать? :)

Эта....раздел хумора немного во флейме :D Могу ежели интересно завтра выложить соотношение времени "от маски Хищника" к общей продолжительности фильма.... Или на слово таки старому больному заицу поверите? :P

В общем, пока стаи "утверждателей" не записали нас с месье W в нубофобы и графоманы (в который раз уже честно не помню), расскажу вам всем один смешной факт: Мозк человеческий ака покупательский не воспринимает макулатуру, написанную от лица существа, непохожего на человека...сам я не специалист, прочитал где-то...как то тараканы в голове не симбиотируют с рассказами про них самих...не суть так важно... Важно другое: подавляющее большинство книгу о приключениях неантропоморфного существа не купит...Так что тираниды, деманы варпа, мутанты Тзинча и т.п. свободны сразу... С некронами вроде все попроще, но тут противоречие с бэком - людям для чтива нужны эмоции...коих в некронах ни фига не наблюдается...

Ты забыл что телепузики - это на самом деле 4 бога Хаоса....

Гифт - единственный способ кастовать два раза купив одну силу. Стоит попробовать хотя бы ради острого приступа гиперзайчизма :D

Ударник хаоситского труда! Хочешь превращать модели с фистами и хэви в козлов - не ломай себе мозк - возьми сорка тзинча с подарком пастуху :D. 2 попытки на каждого козла в ход. Тзинч гарантирует.

Аццким заицем было найдено порно, где они поженились :D Правда не те и не в конце :P

GW shitheads killed my bunny golems :P .... Bastards !!!:D

Да пребудет с тобой все что надо! С ДР камрадище!!!!

Может тупые амеры не в курсе, что мы еще не голосуем за их президента :P З.Ы. Извините, вырвалось, не могу серьезно на эти споры смотреть, пойдемте в тему про ВОВ, я вам еще что-нить расскажу :D

Я больше скажу :D Он еще более спорен в варианте "Стоило ли это делать именно тогда?". Сразу оговорюсь, я сам поставил бы на мальчиков Деница и считаю, что дорогие надводные игрушки кригсмарине вообще не были нужны. Флот, о котором его же командующий говорит, что максимум для этого набора кораблей - "это показать миру как немецкие моряки умеют погибать в бою" (за точность не ручаюсь, смысл передан) вряд ли способен на великие свершения :) Но в контексте того, о чем я рассказывал Мэглину, у нас получается интересный диспут - а стоило ли вообще использовать надводный флот, коль уж его из соображений "класная бронированная игрушка, маленький Ади хочет себе такую" построили (тут я немного утрирую роль Гитлера, но тем не менее то, что с линкоров его перло - это факт :P ). Так вот, по моим скромным прикидкам, получается что именно в 1941 еще можно было сделать это с максимальной эффективностью. Сейчас времени писать много нет, если интересно, чиркните в теме, я постараюсь за пару дней подобрать приличную аргументацию...Сразу предупреждаю - букафф будет много :D

Перестань бредить плиз... на "Принце" стояли 356-мм и как я уже рассказывал, его немного побили и он пошел на базу прихорашиваться перед тем как отправиться в виде подарка Ямамото на Тихий океан. "Бисмарка" хреначили "Родни" (вот он как раз медлительный и с 406-мм) и "Кинг Джорж 5"+ крейсера и эсминцы... А история о том, что бы было если бы: 1) Гитлер не хотел "такого же большого как у этих пи :oops: в Рузвельта и Черчилля" и вместо "Бисмарка" и "Тирпица" наклепал бы У-ботов. 2) Редер бы потерпел до ввода в строй "Тирпица" и гонял бы их парой.. это уже совсем другая сказка на ночь, к вопросу Мэглина не имеющая никакого отношения

Перечитайте пункт 1 пожалуйста.... Все же с моей скромной точки зрения...4 надводных рейдера в море лучше 4-х в базах... Раз их уже построили их надо было использовать.

И кстати, Вульф...если уж на то пошло...чета-не чета... Это просто разные корабли для разных целей. Тип "Бисмарк" - рейдер, тип "Кинг Джорж 5" - корабль для эскадренного боя, в который тогда еще кто-то верил... При длительном огневом контакте он вполне компенсировал небольшую разницу в калибре количеством стволов и толщиной брони... "Принс оф Уэллс" был вынужден выйти из боя после гибели "Худа" из-за множественных технических неполадок наверное даже больше чем от полученных повреждений. У него 4-е орудия главного калибра просто накрылись из-за поломки башни...тут уж особо не популяешь...

Ну с "Бисмарком" там все весьма забавно... 1) До этого у немцев был весьма положительный опыт рейдерства крупными надводными кораблями. Карманные линкоры и "Шарнхорст" с "Гнейзенау" весьма основательно потоптали торговые пути и среди потерь числился только "Адмирал граф фон Шпее", да и то здесь опять человеческий фактор - его командир после боя с эскадрой английских крейсеров ушел в нейтральный порт и там на основе весьма противоречивой информации подумал, что к англичанам уже пришли мощные подкрепления, справиться с которыми поврежденный карманный линкор не мог в принципе. Это было не так. "Шпее" ушел на дно с открытыми кингстонами, его командир - навстречу арийским предкам с пулей во лбу. Были также постепенно потеряны все рейдеры, переоборудованные из гражданских судов, но они, говоря "нашим" языком :P отбили свои пойнты в разы. В общем, на фоне этой радужности факт того, что ребятки Деница делали то же самое гораздо дешевле, их подлодки жрали меньше топлива, а выдавали больше результата и единственный на тот момент мертвый британский линкор был на счету Прина, а не того же Лютьенса :D был упущен из виду (это все мое имхо, просьба делать на это скидку :) ) 2) "Бисмарк" был предназначен именно для подобных операций. Он нес мощное вооружение и развивал весьма приличную скорость. Для достижения этого немцы пожертвовали толщиной бронепояса и палуб, сделав ставку на качество брони. Из всего Гранд-флита за ним мог угнаться только "Худ", что он собственно говоря, потом и сделал :D 3) Систершип "Бисмарка" - "Тирпиц", должен был быть готов к боевым операциям еще нескоро, а соблазн попугать англичан был слишком велик. К тому же Гитлер все еще надеялся с ними как-то договориться...а демонстрация неспособности сильнейшего звена британской военной машины - флота, защитить метрополию слишком лакомый аргумент в подобных "договоренностях". 4) Далее начинается череда случайностей. Поначалу планируется выход "Бисмарка" и сопровождающего его крейсера "Принс Ойген" и прорыв ими в Атлантику и тут же выход этой парочке навстречу из Бреста "Шарнхорста" и "Гнейзенау". Тогда англичане поимели бы на своих коммуникациях аж 4-ре быстроходных рейдера, способных сожрать эскорт любого конвоя не отвлекаясь от уничтожения самих транспортов (Бисмарк и один из линейных крейсеров грызет корабли охранения, другой вместе с "Принс Ойген" - транспорты). Но везучий английский пилот кладет бомбу прямо "Гнейзенау" в нос...и про пошалить по крупному приходится на полгода забыть.... А "Бисмарк" уже стоит под парами и готов к использованию.... И ведь самое забавное...у них ведь почти получилось... Промахнись тот везунчик на картонном биплане-торпедоносце и у Гитлера с Геббельсом появился бы в руках символ..нет СИМВОЛ ...английского бессилия... А через год у него появилась бы подружка... Все хватит...пошел уже жесткий гон... В общем. если я какие-то моменты не затронул, только скажите, я вечером доберусь до своих вумных книжек и напишу поподробнее

Как человек, во флоте разбирающийся поболе чем в танках и прочих еропланах, по поводу "Морского льва" могу выдвинуть следующую теорию :P : после "Бисмарк-буль-буль" Редер так и не смог убедить Гитлера в том, что надводные корабли кригсмарине не просто так жрут нефть десятками тысяч тонн :D А без уверенности в том, что они, даже удобрив Ла-манш вкусным металлоломом в полном составе, смогут хоть на один день прикрыть высадку десанта, эта операция превращалась в такую авантюру, что даже Гитлер забил на нее :D

А гипотеза про подлого Рузвельта, подставившего Тихоокеанский флот наверху - этого мало для начала разгона темы :P ? :D

Это заговор...никто не хочет со мной поговорить про ПХ...10 страниц не будет...уйду работать :P

А как забавно история любит повторяться :P В 1914 немцы тоже плясали от разницы в сроках мобилизации :D

Присоединюсь к предыдущим ораторам :D К сожалению, не всем нужно и хочется проводить часы и месяцы в изучении кучи литературы, с первого взгляда вообще не связанной с тематикой вопроса. В свое время я занялся хоть поверхностным но все же изучением японского менталитета, чтобы понять вроде бы простую фразу из книги американского историка о том, что пилоты японских пикировщиков и торпедоносцев вообще не сворачивали с боевого курса до момента сброса либо до момента единения с духами предков. А как просто все было списать на то, что "погрязшие в тупом феодализме дикари". И надо признать, что многие на этой стадии и останавливаются. Ну здесь уже личное дело каждого. Если человек не хочет думать сам и доверяет это другим - пусть будет готов принять последствия....Ведь другие выходят из моды, их мнения опровергают или не опровергают, а твой личный опыт всегда с тобой и помогает в жизни....

О...ПХ :D Летс гоу!!! :P 1) Япония ВСЕ свои немногочисленные войны на море начинала с сокрушительного удара по ГЛАВНОЙ базе противника.... Думать, что янки этого не знали - переплюнуть Задорнова в развитии мысли "ну какие же они тупые". 2) США нужна была эта чертова война, чтобы охладить перегревшуюся экономику (честно признаюсь, что в экономике я профан и эту мысль я сам обосновать никак не смогу, но в общую картину она вписывается). 3) США не могли вступить в войну без повода, который бы поднял на бой кровавый всю нацию. Гитлер, называя американцев нацией клерков был имхо не так уж неправ. Потом потребовалось 3 года чтобы сделать из этих клерков солдат и полное техническое и количественное превосходство, чтобы эти клерки-солдаты и матросы могли победить под руководством клерков-адмиралов и генералов. 4) Янки спокойно, как мы сейчас аську, читали ВСЮ зашифрованную переписку японцев. Служба радиоперехвата и дешифровки имхо была самым боеспособным подразделением армии и флота США и выиграла янкам войну. Отсюда мое имхо: Рузвельту нужно было, чтобы японцы напали на ПХ и пошалили там. Просто тогда еще никто не подозревал, что такое ударное авианосное соединение и что оно может на самом деле. И в свете этого убитое лицо Джона Войта в веселом фильме со спецэффектами (момент, когда Рузвельту приносят первичные данные о потерях) очень даже похоже на то, что могло быть у прототипа роли. Просто причина немного другая. Не "Господи, как же мы это прозевали?", а "Боже. почему так много?"