Marid

А почему мы обсуждаем это тут? �� Да вроде ничего не менялось. Импи типа иногда посылает видения избранным, типа всяких святых чудототворцев и чемпионов ЧХ. Насколько они истинны и реально от Импи - вопрос намеренно оставлен дискуссионным, но скорее да, чем нет. Насчет титула и пр. - Гектор Рекс "услышанный Императором", а не "говоривший с Императором" (т. е. Импи вполне мог молчать) и это если что просто титул, означающий аудиенцию, не более. Хотя опять же, вполне допустимо что рядом с троном Рекс словил глюки/видения от Самого. А с кустами чуть интереснее. В" MoM" жирно намекается что Импи при жизни им мыл мозги чуть ли не нонстопно (что логично, учитывая особенности психологии кустов). А вот после Ереси я лично уже не знаю, т. к. я лит-ру по кустам не читал. Но, имхо, если видения и посылает, то не всем и нечасто. Потому что если бы все продолжалось как и раньше, до Ереси, с чего бы кусты тогда так пассивно сидели на Терре? Ведь Импи мог бы влиять на события их глазами и руками, полноценно править! Тут еще пару моментов: 1) насколько целостно и вменяемо сознание Импи? 2) если с ним все норм, насколько оно "отвлечено" тем, что духом Импи типа скорее в варпе, нежели в теле? 3) и насколько много в видениях от Импи собственно самого Импи, а сколько "коллективного бессознательного" от веры триллиардов верунов, умирающих на Терре псайкеров и т. д. Мне просто вспомнился не вполне адекватный "Солнечный Жрец" из Когтегора (то был какбэ не совсем Импи). Планы Импи обсуждать это вилами по воде. Мы точно знаем первые пункты его планов - ВКП, искоренение религий и колонизация Паутины. А дальше? Развитие псайкерства? Или наоборот, юзание некронских монолитов чтоб отрезать реалспейс от варпа и выпиливание псайкеров? Даже ГВ это не знают. Не слежу за Санта-Горус-Барбарой, но по последним книгам там вроде дай бог если 5 или 6 набиралось, не? Я не спорю, если что, просто к слову.

Надо еще Ганна в сценаристы и Уидона в продюссеры - жирные дети старше 30-ти будут в восторге

Ох, развели флуд на десять страниц. Все проще: "Мы в БЛ хотели показать что Эдж оф Коул это не совсем диснеевщина, и попытались в гримдарк - но снова обосрались и выдали обычный трэш". Боб, я не сомневался что ты тут)

Как дела в Ереси, поцаны? Локен с Вечными еще всех не зарешал?

Он гладкий как попка младенца, а в сольнике на нем каждый мускул, каждое мышечное волокно и каждую царапинку прорисовали, вместе с каплями дождя, текущими по этим мускулам. А еще мурвиловский похож не на страшного огромного монстра, а на гориллу облитую зеленкой, но это уже вопрос дизайна. Мы вообще-то про первых мстюнов говорили, но ты продолжай маняврировать. Кстати, драка Халкбастера с Халком и вправду нормальная - честно говоря, не понимаю чего марвелбои так Эру Альтрона не любят. Чем тебе абоминация не нравится? Я хз, может мы разные фильмы смотрели, но беды с башкой и дерганность были у НортоноБруса, а у РуффалоБруса в первых мстюнах покерфейс и фразы в стиле "Эээ, ну я просто хотел посмотреть лабораторию, эээ...". Эмм, да, я в курсе - просто всем пофиг. И снимали не под анальным контролем Файги. Ладно, я уже устал, 5 утра все-таки, если кому-то вот это https://youtu.be/zWTbLZCR84k кажется скучным, то я хз. А пассажи про твои великие познания в комиксах к делу не относятся.

Кстати насчет Халка - сравни его из первых мстюнов, с Халком из фильма с Нортоном: притом что сольник вышел гораздо раньше, Халк выглядит едва ли не лучше, лучше озвучен, и экшен с ним гораздо эффектнее. Про то что там у него есть нормальная история говорить не буду, сольник все же, это не честное сравнение. Но то что Нортон играет лучше чем Марко "у меня одно лицо на все сцены" Руффало упомянуть стоит. В чем же дело? Ах да, сольник снимали не МурвилСтудиос... А что касается экшона остального фильма, то сравни визуал этого "получасавого экшена" первых мстюнов хотя бы с вышедшим почти в то же время и сравнимым бюджетом ЧиСом - и увидишь где мамштаб, постановка и вылизанные кадры, а где картон, павер ренджеры и гонорары Дауни.

Хз за что этот куколд любит ЗВ, просто рожа мемасная Так Аватар не сложный, это просто неплохой блокбастер. А ЗВ - плохой. Потому что картинка в новых ЗВ в принципе-то норм, в вот все остальное всрато до самого дна, а в Аватаре же на уровне "среднем по больнице". Строго говоря, это Покахонтас 2.0 Хз, мало читаю комиксы, что-то по Дэдпулу попадалось, и это была трэшня (в плохом смысле этого слова). Master Chef, я уже понял, что ты споришь не со мной, а с каким-то воображаемым образом меня в твоей голове. Я (настоящий я, а не твоя эротическая фантазия) не смотрел дивергент и не собираюсь. Касательно остального - мог бы поспорить, но писать развернутую рецензию на всю MCU ради тебя влом даже мне

Заранее извиняюсь за простыню, просто ответ сразу трем людЯм, один которых вместо аргументов пытается сагрить меня оскорблениями. Бомбит, ага) Если ты отвечаешь на мои сообщения, читай мои сообщения, а не пересказ их МастерЧифом, который с соломенным чучелом воюет. Я еще раз повторю - нет, я НЕ высоколобый любитель дофига сложного кина не для всех. Я смотрю фильмы в первую очередь ради развелечения. И нет, сложное кино я тоже иногда смотрю, т.к. я смотрю разное кино - комедии, боевики, простые, сложные и т.д. Не надо приписывать мне чье-то мнение. А о священной корове МастерЧива (то есть фильмах типа MCU и Дэдпула), я так отзываюсь не потому что они "не сложные", а потому что буквально не отвечают тому, как себя позиционируют - т.к. эти фильмы скучная, унылая, серая, несмешная и слепленная на коленке ссанина. И нет, мне не нравится Интерстеллар. А вот тут важный момент. Очень распространенная отмазка - "ну это вкусовщина!". Поясню на примере - вот есть некий Вася, он любит мастурбировать обмазавшись сливками. А есть некий Дима, ему в кайф мастурбировать обмазавшись дерьмом. И то и то - вкусовщина. А то что один весь вымазан в сливках, а второй в дерьме - факт. Да, кому-то дерьмо нравится, такие уж вкусы - но дерьмом оно быть не перестает. Разумеется, с искусством сложнее - его нельзя целиком загнать в рамки. Но если кому-то не нравится некое произведение X по вполне объективным, понятным и общепринятым критериям - то его мнение не "вкусовщина", а "критика с аргументами". Так понятнее? Да собссно графеном. Да, Аватар очень красивый, ну и сюжет там простой как три копейки, но не скучный. Аватар я привел для примера, я не буду как ты зщищать его с пеной у рта и кидаться личными оскорблениями. Аватар - качественно слепленный высокобюджетный блокбастер, не больше. Дэдпул - фильм в котором две смешных шутки, три средних экшен-сцены и... да в общем и все что там есть. Стеб? Ну, наверное стеб должен быть смешным? Как-то обыгрывать что-то, пародировать, иронично подавать? Не? И где ты там стеб нашел? Ах да, две нафталиновые шутки про суперхиро-мувис, которые несмешные и очевидные. Ммм, класс. Ах Пул четвертую стену ломает? Хм, круто - а зачем? Это как-то используется? Влияет на сюжет? Юмора добавляет? сам факт ломания четвертой стены, ну как-то... мягко говоря не оригинален и сам по себе ничего не дает. Ну сломал и сломал. Отсылки - аналогично. Они в фильме есть? Есть. Для чего? А просто чтоб были. Экшен? Вот тут наверное разгуляемся, 18+ же! Ну, две перестрелки где есть чутка крови и пару драк на топорах с Фрэнсисом, которые... ну норм вроде. Сюжет? Как три копейки. Юмор? Вот тут долго объяснять, постараюсь по-короче, на примерах. Когда Дэдпул в экшен-сцене в слоумо вдруг останавливается и спрашивает "а я утюг выключил?" это НЕ шутка. Из этого можно было выжать шутку, и даже смешную, вполне. Например если бы в это момент показали выбегающую из горящего дома бабулю, с которой он живет, или например что у него дома связанный заложник на животе которого включенный утюг или еще что-нибудь - но суть ты уловил. Это был бы юмор. Просто спросить в камеру про утюг - это не юмор. Или фраза про то как он насрал в кошачий лоток - да, из это можно сделать пошлую и средней силы шутку, но шутку - например добавить реплику второго мужика, который сказал бы что это не лоток, а *подставить сюда что-то максимально неподходящее, ради комического эффекта*. Но просто сказать "я насрал в кошачий лоток" - это само по себе не смешно. Это просто реплика ,с целью охарактеризовать персонажа как несерьезного и рассеяного пофигиста. Такие сцены нужны, но когда весь фильм целиком из таких состоит и это подается как ниибацо какая комедия - это халтура. Как говорил Мюррей в "Жокире", если просто подойти к микрофону и начать смеяться, это не сделает тебя смешным - надо еще шутки шутить не забывать. Опережая очередной перевод стрелок от МастерЧифа - нет, мне это все не нравится не потому что в Дэдпуле юмор пошлый или черный - я люблю в том числе юмор пошлый и черный, в конце концов пошлость может усилить комический эффект. Но когда из пошлого юмора убирают юмор, получается Наша Раша и комедии с актерами из Камеди Клаб. Я так долго распинался, потому что в целом та же проблема с "юморком" в фильмах MCU (ну, минус пошлость и отсылки) - там этого юморка почти нет. Например например "Хайль Гидра" в "Финале" - это смешно, отсылает сразу к нескольким другим фильмам, комиксам и шуткам и т.д. А всякое "Эгегегегегееей, я такой веселый парень, ПенисПаркерШаурмаКрутаяРука!" - это не смешно. Подобные моменты нужны, в определенных сценах и некоторых количествах, но строить и них целый фильм - ну нафиг. ЧиС это фильм с шикарным графеном, вылизанной картинкой, запоминающимся саундом, жестким экшоном, относительно нормальным (не без огрехов) сюжетом и нормально прописанным, суровым и харизматичным злодеем. И вполне нормальным Суперменом (какбэ от него много и не требуется). Качественный подукт, я его посмотрел - я получил удовольствие. Все просто. А вот например какая-нибудь Чудо-Баба - фильм с хорошим темпом, но средненьким графеном, средним экшоном (в драке с главбоссом - отсосным экшоном), никакущим саундтреком (есть одна хорошая мелодия, но она из другого фильма) и парочкой средних шуток (ну окей, одна шутка в фильме была невероятно классная, но она одна весь фильм), сосущим главзлодеем с не менее сосущей мотивацией. Ах да, и играет Гадот в этом фильме хреново (хотя казалось бы, че там играть). Итого - ни о чем. Фильмы MCU : несмешной "юмор", экшон от "плохо" до "средне", средний графен, мутная и серая картинка, отсутствующий саунд, предсказуемый, клишированный и максимально осторожный сюжет (зачастую еще и с дырами) и актерская игра от "бревно" (Йоханссен и Хемсворт), до "мне [пофиг]" (Руффало) и "я нормальный актер, у меня контракт" (Дауни и прочие). И так повторить двадцать раз. Ну один раз это посмотреть можно, но прям фанатеть только если тебе 11 лет (тогда это нормально) ну или если ты 40-летний сой-бой (тогда это многое объясняет) Это я щас я не конкретно про тебя, если что, а про усредненного фаната Эмм, нет, он вытащен рекламой из каждого утюга на боюсь-предположить-скольки-миллионый рекламный бюджет. Скажу тебе страшную вещь, но и то и другое снято очень страшными и злыми голливудскими корпорациями, с целью наварить бабла на фильмах и сопутствующих товарах. Ужас, правда?) Но вот так работают любые блокбастеры) Или ты Дэдпула к авторскому инди-кину относишь?

1) Что ты бл%#ть несешь?? =| 2) "Вкусовщина" это выбор между Пепси и Колой, Терминатором 2 и 1, Виндой или Линуксом и т. д. А когда в некоем произведении (я щас абстрактно, а не конкретно о каком-то) расползается сюжет, у героев нет мотивации, диалоги никуда не ведут, визуал сосет, саундтрек не в тему и т. д., а ты это защищаешь (причем аж на личности перешел), то это не вкусовщина - это значит что ты идиот. ЦА, если проще. Ну или копрофил - если под "вкусовщиной" ты имел ввиду именно это, то в каком-то смысле ты даже прав. Не то чтобы я из-за этого страдал, но раз уж ты спросил. 3) У тебя какой-то внезапный и странный интерес к моим детородным органам. Уж прости, дикпик не пришлю, но можешь подключить фантазию (хотя ты вроде уже) и порадовать себя сам.

Да-да, конечно из барбершопов не вылазию, вейп изо рта не выпускаю, и члены сосу в свободное время... Што[мамочки!]?? Хм, тебя забыл спросить.

Хмм, у него ж вроде еще в Лиге из будущего в прошлое ныряли, чтоб его поменять, какие "все" фильмы? И вон Марвелам щелчок Тануса ничем не мешает делать фильмы в любом порядке. Шазама не смотрел, Аквамен... ну такое, неплохо, но проходняк. Не надо Боба - а то он придет и накатет простыню что НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО, и вообще, новое WH ЗВ это ни разу не говно, а свежая струя в лицо, у Трансформеров Майкла Бэя большой потенциал для развития, а в Форсажах проработанный и сложный сеттинг... Я не ною, просто так уж получилось, что когда нам что-то не нравится, обычно нам есть что сказать поболее чем когда "все ок, норм, шикарно". И да, я не любитель дофига сложного кина не для всех, чудовищных духовных глубин и пр. Я хочу чтоб фильмы меня развлекали. Вот например Аватар с этим справлялся, какой-нибудь Рэмбо 4 тоже, ЧиС снайдеровский (который ни фига не "сложное серьезное кино", а просто хорошо слеланный фильм) и многие другие. А некоторые так называемые современные развлекательные фильмы, типа тех что я перечислил выше, или пресловутой MCU, или какого-нибудь Дэдпула, вызывают ломоту в челюстях и приступы испанского стыда. Многие возразят что это ж для подростков, я слишком стар и суперстар для этого... Помнится тоже самое говорили в защиту всяких Бегущих в Лабиринтах Голодных Дивергентов, но с уверенностью могу сказать, что я эту ссанину не стал бы смотреть ни 15, ни в 25. Опять же, мб сойбоям каким заходит...

Может со мной что-то не так, но "бооооринг" мне смотреть фильмы Марвел начиная где-то с третьего или четвертого по счету. Клепать настолько стерильные и жвачные фильмы - это еще уметь надо. Возможно если бы я был веганом и любил резиновых женщин все было бы по другому... На тех же Вторую часть еле досмотрел. И да - нет, как комедии они не прокатят, ибо для этого там слишком пресный юмор. Экхем, Звездные Войны, экхем. И да, снимать он умеет, а вот писать сценарии - нет. Навертели уже в Лиге, так что если бы Ворнеры придерживались бы изначальных планов и не лезли лапами в фильмы все было бы норм. Потому что даже несовершенный план лучше его отсутствия. Ибо бесконечно клепать идущие в пустоту сольники Чудо-Бабы и Аквамена не выйдет. Конечно нет!) Я кажется это уже писал, но повторюсь - конечно сюжет не нужен, если вас устраивает: 1) Много Харли, но без Джокера 2) Канарейка без Стрелы 3) Готэм без Бэтмена 4) Лига Справедливости без смысла 5) Хрен без редьки 5) Киновселенная с Суперменом без головы на две минуты после титров. Как говорил Джокер - Приятного просмотра, смотрите не заляпайтесь.

Паттисон - Бэтмен, Кавилла нет, а Супермена снимет Джа-Джа Абрамс... Чувствую себя Флэшем, который очнулся во Флэшпойнте(

Просто у Скотта Снайдера и ДЦ очень плохо с фантазией

Ой, как будто Абрамс сам не нагадил в тарелку когда снимал 7 эпизод. Сценарий к нему банально безграмотно написан, ибо режиссер Джа-Джа хороший, а вот сценарист так себе. Я уж молчу про то что это была либо копипаста старой трилогии, либо "удочки" и наброски которые он забросил не имея ни малейшего понятия куда их вести дальше (с самого начала планировалось что эпизоды будут снимать разные режиссеры).

WB:

Ээ, блэт, за себя говори, жи есть)) Тем более что Асока вообще не особо про "сексапильность". Там некоторые фразы Абрамса и ко настолько тупы, что на жирный троллинг похожи))

Лооол. "Snowflake" - это уже новый уровень иронии.))

КВМ вообще рассчитана на детей и сойбоев, если что

Т. е. Палпалыч еще и дядя Рэй... Как все запущено.

Видно Безос хочет проблемы экологии в сериале поднять)))

Хм, так значит Палычу таки не перепало? Ну, они видимо рассудили так, что раз он типа клон и творение Палыча, то в переносном смысле он его "сын"... А значит Палпатин дедушка и отец Рей одновременно. "Рей, я твой отец. А еще дедушка. И лучше не спрашивай кем была твоя мама..."

Эм, а может не надо хейтить актеров на пустом месте? Или это что-то личное?? P. S. Да, фильм говно, если что.

У Икс-менов довольно весело - к ним хочет сбежать сын Рида Ричардса, Найткроулер хочет создать мутантскую религию, а для того чтобы вернуть мутанту суперсилы, Апокалипсис должен забить его насмерть на арене. "Раскрывающийся текст" Кто шарит в комексах - а разве после AvX ко всем мутантам не вернулись способности? Или не ко всем? Или прост новые носители появились? Или это реткон?? Бэтмен - Мэри Сьюха.

Ну так о чем и речь. Сначала смотрят ширпотреб, потом воображаемые недостатки вместо реальных ищут. Кстати об этом символично что у "героинь" нет пар, ведь в "киновселенной" нет ни Джокера, ни Зеленой Стрелы, ни Найтвинга, ни Бэтвумен.