По пунктам.
1 — "саги, объединенные общими героями, написанные в сеттинге ФБ/АОС и обладающие гримдарковым духом". Гримдарка и в АоСе хватает. А что саг нет, так и к лучшему. Лучшие книги в ФБ были отнюдь не сагами — одна, иногда две книги. Можно же, как один горе-писатель, высасывать из пальца на семь книг Ультрадесанта. А можно как Ричард Вильямс — написать одну из лучших(и точно мою любимую).
2 — "основное значение имеет сюжет борьбы". Кому как. Мне гораздо интереснее раскрытые персонажи (и хрен с ним, пусть ни с кем не борятся☺).
3 — "Традиционная вахамма - это сюжет отсроченной смерти, когда хорошие ребята массово погибают, останавливая неостановимых плохих ребят". С чего бы это? Почему такие мысли?
4 — "Ситуация же, когда Зигмар-бог сплетается в объятиях братским с Нагашем-богом, а Рогатая Крыса (тоже бог) пристраивается к ним сзади". Тут даже ничего отвечать не буду, тут нужно мнение психиатра(ну, или сексолога).
5 — "йумор". Готрек и Феликс с мягким юмором? Тут опять не понял. По поводу жертвенности — вспомни Гардуса Стальную Душу, Тостоса Бурю клинком или Яктоса Золотую Гриву. И это только шикаты! И вообще, откуда такая зацикленность на Зигмаре и Нагаше?