tiefling cat

А я правильно понимаю, что прямо берешь кодекс, берешь эту книжку, говоришь: я играю армией «Эльдар: Янден,» — и никто тебе ничего не скажет? Если так, то я очень жду такие штуки по другим мирам эльдар. И по хаоситам, по хаоситам!

В целом отнюдь не вырвиглазно, но я бы, взглянув на него, скорее, предположил бы, что это колдун Тзинча, а не лорд Нургла, ибо очень характерный шлем, в целом аккуратный внешний вид и никаких следов разложения. Нурглита в нем выдает только наплечник и немного ранец. Ну и меч нургляку хорошо бы изогнутый, как по мне, но это вкусовщина. Огнемет висит непонятно на чем, уж лучше к седлу приторочить. Или можно попробовать законверсить ручной огнемет так, чтобы он был прикреплен к запястью, как штормболтеры серых рыцарей. Сигил как-то чересчур прямо вверх торчит, ломает линию байка. Может быть, отогнуть назад немного?

А, линзочки шлема? Стандартный вариант такой. Берем три оттенка красного: основной, потемнее и оранжевый/рыжеватый. Основным красим переднюю нижнюю часть линзы, темным — правую заднюю, рыжеватым проводим тоненький ободок под передней частью. В верхнем заднем уголке ставим тоненькую белую точку. Это хорошо расписано в любом «How to Paint Space Marines». Вот правда, я плохо понимаю, как из твоих цветов намешать нужное. Темный-то можно сделать, добавив в мефистон ред немного калибан грина или даже темно-синего, а вот оранжевый... Разве что химичить с добавлением в красный морнфанг брауна и ушабти боуна.

Подсчитывали тут уже вероятность засобачить дырокону с серпента, не такая уж и высокая вышла.

По-моему, прикольно. Не хватает только огромной фляги, притороченной к байку.

Между прочим, определенная извращенная логика в этом есть. Чего у нас нынче больше всего боится большинство стояльцев за квадганом? Не огнеметов ли?

В два цвета — белок глаза светлым (белым или ультуан греем), зрачок вместе с радужкой каким-нибудь темным цветом. Главное, чтобы белки были не очень большими, а точка зрачка/радужки касалась верхнего века. Иначе моделька будет таращиться. С первого раза вряд ли получится не намазать слишком много, поэтому будь готов потом исправить, закрасив лишнее. Если получится сразу поставить полоску белка и аккуратную точку зрачка — вообще супер.

Прошу прощения, не «можно кидать рандомно», а просто это фокусированный вичфайер, то есть если в психотесте выкинул 5-, то выбираешь сам, иначе по рандому. Если первую модель выбирал сам, то и остальные две тоже сам, если первую по рандому, остальные тоже по рандому.

А разве автовунд в этом контексте — это не про то, что неважно, какая тафна у цели? А сейвить можно, как обычно.

Посадить на байк, дать реликтовую булаву, гонять с РВ-командником.

Мне сдается, Мефистон и Сангвинор ведут себя именно так.

Фарсирю укачанного в сопли аутарха на джетбайке, одетого в такую штуку. Зовут Неуловимым Джо.

Вот, у тебя есть Ushabti Bone, отлично. Рассветлять зеленый всяко лучше им, чем Skull White-ом. Или внезапно Ulthuan Grey-ем, тогда будет более холодный оттенок, но все равно поживее, чем если смешивать с чистым белым.

А ты не набор красок купил? Не тот, где пять десантников и несколько баночек? Это сложно сказать, банки-то в разном состоянии из магазина приходят. Кто погуще, кто пожиже, кто вообще, прости Император, комками. Это если о цитаделевских говорим.

Конечно, пипеткой вообще отлично. Так я и думал, поэтому он получается блеклым. Попробуй подмешать в зеленый не чистый белый, а желтый или желтоватый белый, если есть. Ну я так остатки калибан грина переразвел один раз. Слишком много воды налил.

Так кто ж его заставляет сразу же лапать миню всеми пальцами?) Пусть основа схватится. Так-то и праймер можно пальцами стереть. Это было как один из вариант мер против жырности. Раз уже купил баллон, то неактуально.

Если ты просто случайно ливанул слишком много воды в банку с густой краской, то успеешь слить лишнее, она сама не перемешается. Но для того, чтобы такого не было, достаточно наливать понемногу чайной ложкой. Имперский праймер, по идее, сам довольно жидкий, но его тоже можно слегка развести. Но там надежнее просто кисть в праймер, потом кончик в воду, потом наносить. А то еще разведешь грунт так, что он укрывать не будет.) Можно еще попробовать без праймера: калибан грин (если ты юзаешь его) и так неплохо ложится в два слоя. Чисто черная гофра без высветлений будет смотреться грустно-грустно, особенно с темным доспехом, а высветления на ней делать по первости еще сложнее, чем на броне, поэтому можно покрасить ее светло-серым или таки серым металликом (я лично нигде не видел, что это чистая резина, вполне могут быть и трубки из металлических колец на гибкой основе), а потом пролить нульн ойлом, то есть черным. И да, о высветлениях: целиком светлая кайма наплечника — это не высветление, а кайма другого цвета. Высветлять нужно только ребра. И да, как ты делаешь цвет для зеленых высветлений? Зеленый с белым смешиваешь? И еще мелочь: по кодексу ангелы красят тактическую стрелку на правом плече в красный цвет. Да, во вложенном в коробку гайде по покраске написано по-другому, но это единственное место, где так написано.

Наверное, начать нужно с того, чтобы научиться разводить краску. По идее, это приходит после нескольких первых миниатюр. Чтобы краска ложилась ровно, а не комками, и не гадила детализацию в углублениях, лучше не стараться с первого раза замазать всю поверхность густым слоем, а нанести пару-тройку тонких слоев. Я, работая с родными красками, делал так: налить чуть-чуть (совсем чуть-чуть, несколько капель с чайной ложки) воды в баночку, разболтать, посмотреть, как ложится, при необходимости повторить.

Я имел в виду бумаги, прилепленные на броню. Много мелкого текста от края до края (причем местами в два столбика) на больших листах серовато-белой бумаги вызывает ассоциации с газетными страницами. Органичнее всего получилась бумага, прикрывающая причинное место ракетометчика. Кстати, по моему опыту, научиться нормально разводить художественный акрил сложнее, чем модельный, так что я бы призвал господ художников действительно не кидать много тапок. Зато точки на линзах шлемов.

Бумажки на газетку похожи.

Мне приходила в голову мысль, что генератор можно сделать по аналогии со львиным шлемом Азраила: он тоже дает инвуль юниту, а отображается отдельной фигуркой смотрящего во тьме со шлемом в руках. Берем призвольную феньку из ветеранника темных или с мотоциклетных литников крыла ворона, например, комбат шильд с их символикой или просто ангелочка покрупнее, лепим из зеленки смотрящего, благо он целиком состоит из своей робы, даем в ручки эту феньку, пусть таскает за либром.

Или вообще всем стражам, включая пехотных, джетбайковых, обслугу орудий... Аспектники внезапно облачились в эльдарский павер-армор, а ополченцы внезапно научились воевать?

Это может быть очередной пример того, как ГВ (Форджа) решила слегка сменить концепцию, а заодно поглумиться над фанатами. Например, у другого любимого ордена Форджи — Рапторов (лояльного ордена, а не хаоситской прыжковой пехоты) — вообще сначала была веселая желто-голубая раскраска, а потом в ИА-3 они появились в суровом камуфляже. Правда, там бекописцы потрудились связать концы с началами и придумали, что защитный цвет они приобрели, повыживав некоторое время на джунглевом мире смерти. С Минотаврами решили сделать наоборот: не связывать явно «старых» и «новых», а посеять интригу, что, мол, какие-то минотавры в свое время пропали, а потом через некоторое время какие-то минотавры, вроде похожие на тех, появились.

Походу, дальность шурикенок так и не увеличили.

На рыцаре невыносимо много рюшечек по сравнению с ревенантом.