tiefling cat

Не улавливаю вывода с заборами и алегрисом. Он бы работал, если бы в алегрисе было по одному забору на каждого действующего любителя вахи в Москве. Тогда бы мы увидели, что 20% заборов выкупили, а остальные остались -- ага, спарцмены подтянулись. А так это можно проследить только по расходу заборов с гевешных складов, где заборов условно бесконечное число.

Потому что документов со словом games больше, чем документов со словами games и workshop одновременно, нет?

О камон, не стоит путать объем поисковых запросов с объемом поисковой выдачи. Гуглотренды смотрят на то, сколько запросов с такими словами прилетает в гугл от разных пользователей. К тому, сколько страниц гугл выдает лично вам по вашему запросу (и к тому, сколько он пишет, что выдает), это имеет примерно никакое отношение, кроме того, что и то, и то — про поиск в гугле. Что касается поиска с кавычками и без, то емнип, без кавычек гугл будет искать страницы, где есть все слова запроса, но не обязательно подряд, не обязательно в том порядке и не обязательно в той форме, в какой написано (последнее больше актуально для русского). А с кавычками — строго как написано. Поэтому по запросу games workshop без кавычек найдутся и всякие today we open our workshop on mantic games.

Ну так одно дело, если бы вы приводили его данные, а то ж тупо объем выдачи по поисковому запросу выкладываете, нет?

Потому что фигнёй страдаете, я уже писал выше. Эти милионные цифры не отражают абсолютно ничего.

Вот это разговор. А то по объему выдачи они сравнивают...

Так, мальчики и девочки. Объём поисковой выдачи, который гугл пишет на первой странице выдачи, всегда очень условный и никак не показывает реальной популярности темы. Смотреть нужно не объёмы выдачи, а статистику запросов. Типа сколько народу искало за последние сутки WH40K, а сколько Star Wars. И то, вы понимаете, туда не войдет статистика по запросам Space Marines и Dark Jedi.

Кстати, поддержу Муза. Интровертность и некоммуникабельность -- это две разные отдельные вещи, хотя и встречаются вместе. Более того, экстравертность и коммуникабельность -- тоже. Правда, про Дехна неизвестно, что из этого у него есть, но по тому, как он красит, можно предполагать, что интровертность наличествует.

Ребят, ну что вы эквилибристикой занимаетесь? Не надоело?

В той же манере... Какие манерные присты и визарды...

На самом деле война это ни разу не убивать, а как раз достигать стратегические цели. Другое дело, что приходится для этого убивать, потому что иначе живая сила противника мешает достигать стратегические цели. И третье дело, что контролить точку посреди поля — так себе игромеханика, чтобы отображать стратегические цели из реальной войны.

А я, кстати, не сказал, что это плохо, чего ты сразу побежал защищать геве? Я вижу, что здесь две характеристики — тафна и количество вунд — слились в одну — количество вунд.

Это-то как раз базовая механика атак сиквенса с 4 страниц.

Ну давайте еще скажем, что Багровых кулаков так мало, что Кантор не считается за ЧМ.

Ну так геве же не делает варгеймов, оно делает бриллиант минчерз. А в бриллиант минчерз Дехн разбирается как художник по ним.

Я же говорю, я бэкца толком не читнул и не собираюсь, может, я и не прав насчёт гримдарковости. Но вот мне кажется, или сейчас все релмы, кроме одного, захвачены хаосом, дестроем и смертью? Это же как если бы в 40К всю галактику, кроме Солнечной системы, засосало в Око Ужаса, нет? Куда уж гримдарковее?

Ну у меня отторжения не вызывает, например. Но я пока ничего из свежеаосного не купил и вотпрямщас не куплю, потому что сложновато с деньгами и временем на покрас. Купил вот нимношка старых морталов с расчетом подвигать их в АоС под капучино. Но вот не было бы АоСа, я бы их совсем не купил. Ну и да, минечки по мне ок, правила хз, я еще не играл, а в бэк не хочется лезть глубже, чем «Зигмар налепил зигмаринов и послал их пафосно-гримдарково меситься с хаоситами, ну окда».

На Пушечной вроде не матрона, а чувак среднего возраста, который умеет красить и не навязывает покупок, нет? Или это я только фронт-энд вижу?

К сожалению, я уже не настолько внушаем и у меня сейчас не столько лишних денег, чтобы такая ситуация могла реализоваться в жизни лично со мной. Ты описываешь покупателя, который приходит в магаз с условными свободными 10 косарями в кармане и совершенно не представляет, что бы ему на них купить, но что-нибудь купить хочет. Да, такие бывают, я их, например, на гитарном форуме насмотрелся. Но они такие не все. Так что хороший продавец — это тот который умеет отличать одних от других.

Вот смотрю я на это все и думаю. Но ведь когда я прихожу в магаз и продавец начинает мне впаривать то, что он хочет продать, а я не хочу купить, я чувствую отторжение как в сторону продавца, так и в сторону магаза. По мне хорошего продавца от автомата по выдаче коробок и выбиванию чеков отличает не то, что он способен продать мне бистменов и даже не то, что он способен продать мне командник дезвинга, а то, что он подскажет мне нужный диаметр магнитов для отвала на ринку.

В математике, скорее, принято говорить чтд -- что и требовалось доказать. А так-то мужик хорош хотя бы тем, что не увешан черепами и шлем без римского плюмажа. Короче, он хоть и забавный со своими совиными бакенбардами, но не вульгарный.

Да даже хоть какой-то навык уже упрощает работу и экономит время по сравнению с никаким навыком. Другое дело, что когда умеешь и знаешь больше, то и сделать хочешь больше. Но это, скорее, про покрас для себя.

Dehn, ты можешь сколько угодно становиться в позу красивого человека в белом пальто, но с учётом того, что ты сам говорил, что иногда покупаешь пиратки (не только минечки), это всё не смотрится. Лучше радуй себя и нас своим покрасом, он правда очень хороший.

Дилеры.

Здесь есть еще один момент. Если солдатики кайфовые, но очень дорогие и их нужно очень много, то ты понимаешь, что ниасилишь, и с самого начала не связываешься.