tiefling cat

Ну то есть уже понятен уровень фракции, если первое, о чем мы думаем, это как бы обмазать ее союзниками. Лорда на мантикоре до 20+ атак можно разогнать только в теории, потому что аспирин за ним не угонится, и хорошо, если он попал в рейндж бладсекратора. Но дело не в этом на самом деле, а в том, что без артефактного меча из артефактов релмов, который дает ренд -3, лорд годен только голых бомжей гонять. Ничего значительного он не убивает. Ты понимаешь не то, чтобы ничего, но не все. Воины не получают второй сет атак за второе ковыряло, они получают только реролл колов на тухит и теряют сейв от морталок (щиты). Ну ок, с бладсекратором это 15 атак за 90 очей, с аспирином 20. У бладбаундов есть риверы по 70 за десяток, у них, конечно, по одной атаке и статы похуже, но они получают плюс две атаки с бладсекратора, итого 31 атака за 70, с аспирином 41. Я, кстати, не утверждаю, что воины плохие, но они однозначно не про укачаться в щи и насыпать стопицот атак. Короче, я не хочу расписывать все в черное и вайнить, что слейвы скребут по дну, но на фоне многих других фракций у них явный недобор мегакомб, батальонов, статов и абилок. Ну таки да, ждем книжку. Если что, я ими играю и даже выигрываю, так что это не вайн с дивана, это из личного опыта.

Сайфера же. И вообще, там все Альфарии.

Ну я и писал о том, что они есть в АоС, как и в 40К, мб, не очень четко выразился. У марочных, кроме Слаанеша, есть книжки и новые модельки, и солянка с демонами, вот и чувствуют себя нормально. Ну как не дали, вон аколиты, вон магистры, вон можно на ванильных воинов/маров/рыцарей марку налепить (зачем — это другой вопрос).

Все равно есть армии, несопоставимые по паверлевелу. В АоСе Ванильные морталы только для смеха.

Как что-то плохое.

Прага, AoS, пишите в личку.

Потому что хотя бы один должен быть рояльный ноунейм. И потому, что Белка неделимец, а гв в последнее время делает вид, что их не бывает.

У воинов хаоса, например, много не совпадает.

А там точный вординг какой? Replace with?

Это новые воины хаоса.

Четвертый это ракетный, нет?

Выглядит приятно, но конечно, видны артефакты. А если слегка пройтись мелкой наждачкой, лучше не будет?

А Газзи? А копты? А танкбустазы?

Я очень-очень прошу прощения за бухтение, но вах, слющи, зачэм такой грубый англицизм? Мб, можно все-таки называть их не рукавами, а как-то иначе? Все-таки в английском sleeve значит много чего, кроме рукава, а в русском нет.

Крысцы под ШС тоже были в стилистике старых, просто позы динамичнее чуть-чуть.

И играешь сам с собой.

Что-то как-то конверсия такого уровня кажется куда сложнее, чем исправление смолы, если смола в целом качественная. Ну или будет овноконверсия, не знаю.)

А вместе с модельками не поставляются их статы каким-нибудь образом?

Там написано "directly copies design, game mechanics and iconography". Так что и правила тоже.

Они отличаются только ковырялами. С одной стороны, ты не очень хочешь приста в рукопашке, чтобы его не убили, с другой — в принципе неплохо, если он кого-нибудь сам убьет, чтобы получить +1 к броску на молитву. Поэтому ты скорее всего будешь вести его сзади бладворриоров. В этом случае меч точно не достает до тех, с кем месятся ворриоры, топор — возможно достает, кистень — точно достает, но имеет самые худшие характеристики. В общем, как уже заметили выше, оба больше про помолиться. чем про поубивать, так что бери того, кто больше нравится.

Нормально реагирует.

Так сорк уже считай старый. Нет, этот конек слишком похож на те, что на ранцах старых аспиринов рубриков (ср. с новыми), чтобы быть новым ХСМ.

Нет, не понятно. Потом что красные кхорнитские демоны, а клешни у слаанешитских. Ну и я не помню, когда издавали нового Кровожада, но демоническая и смертная части кхорнитов сейчас в одной книжке, и у смертных до черта всего навыходило в рамках АоСа.

ХЗ, но форджовские наемники все равно по-форджовски выглядят в покрасе.

Стиль покраса ближе к ГВ, чем к Фордже.