-
Постов
6 889 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Rost_Light
-
не льсти себе. "только бухло" ты выдернул из глубин своей шизофрении и к реальности оно не имеет никакого отношения. как и "кулстори как ты только что развел меня своей крутой подначкой". делать аналогии однозначными и лишенными тухлых намеков и потенциала для неправильной интерпретации не просто имеет смысл - это банальные правила вежливого общения. Но страдающим серьезным нарушением комуникативных функций их соблюдение возможно не обязательно, да. Попытка перевалить свой жир на других - фейл З.Ы. Расчитывай трапезу. Кормить тебя я могу еще минут пятнадцать. потом переключайся на Куратора. А то без глубин твоих психических отклонений тема зачахнет на одном Веларде с Варгеймером
-
Не юли. и не пытайся выставить что собеседники тебя не поняли когда это не так. твою, кхм "аналогию" прекрасно поняли, несмотря на всю ее убогость. В твоем примере есть одно лишнее слово - "только". Как понятно любому мыслящему существу с мозгом, сообщение может иметь несколько смыслов, а также нести с собой дополнительные ассоциации. И те же банальные правила использования аналогий содержат пункт "избегать unfortunate implications". но для тебя это наверное слишком
-
ассоциативный ряд. Очевидный и присущий каждому. И пытаясь игнорировать этот факт это уже ты выставляешь себя глупее чем ты есть. Ну или ты избрал еще более "интересную" стратегию и пытаешься показать что в исходном посте где-то между строчек призвал игнорировать этот аспект, но это опять же "не мои проблемы", ибо что ты там имел где то глубоко ввиду маловажно, написал ты то что написал.
-
наблюдаю за темами с участием лосемыша уже почти год. существует хоть что нибудь что может заткнуть этот фонтан остановить этот поток унылых детских попыток в софистику с целью доказать непойми чего, чаще всего не относящееся к предмету обсуждения? З.Ы. Отдельный дизреспект за сравнение фанчика с бухлом. толсто же.
-
2 балистик по инвизу - лол нет, +1 от координейта не действует не снапшоты. 5-й тоже не бесплатно, а за маркеры. ну и "просирается" она только если бежать надо ВСЕМИ пачками. если хотя бы две уже в радиусе никто не мешает побегать недостающей и присоединить всех к ней.
-
и сколько предполагается пачек бритчеров? да еще под воздухом и не под огнем от кефирного? не проще ли от коммандера/файерблейда? ну и последнее утверждение более чем спорно. снапшотящим юнитам координейтед файер павер не дает ничего кроме шара маркеров. соответственно, чтобы был эффект должно висеть как минимум 3 маркера на цели. смысл имеет только когда есть 3+ в хард ковре и беговой досигаемости 2+ пачек бритчеров стоящих на начало хода в радиусе инвокации. тот еще сферический вакуумный конь
-
угу и по логике "иницииации" тоже так должно быть. только вот во всех таких правилах, что в батлфокусе, что в амбушах и финтах это прямо написано, а в инвокации воздуха "can shoot after running" и все. впрочем это шестерочный вординг, семерка не под рукой. если очень хочется можно понатягивать, но опять же, зачем? ситуация когда это было бы действительно нужно практически не встречается
-
ну так то можно, но все побегавшие будут стрелть снапшотами. так что смысл есть только если на цели висит достаточно маркерлайтов
-
ну после того как ГВшники попавили этот момент в драфте и даже в комментах под видео со сборкой десувотча написали что черный щит с молотком это большая ошибка и ихний художник не смог в правила, я бы не сильно пинал на спорто-спорт.
-
я так понимаю имеется в виду обычный тандерхаммер, ибо в тяжелый он не может
-
при всей справедливости жалоб выше, от таусяцких торпед вполне реально увернуться, а заходящие на второй третий круг ракеты, особенно когда их собирается несколько залпов имеют неприятное свойство хреначить корабли того, кто их собственно запустил.
-
думаю если в каждую коробку пехоты кроме х голов в шлемах и х мужских без будут класть еще и х женских, увеличив естественно и цену, мало кто обрадуется. Энтузиастов готовых хреначить женские полки не так уж и много чтобы на них закладываться. пары штук в наборе вполне норм. при желании можно собрать и бабские команды фв в пехотном кадре и если игшникам добавят два-три женских личика также можно будет собрать и женский платун. розничные торговцы битцами и дрязья играющие за ту же фракцию но без изысков вам в помощь
-
ну что ж ты страшная такая, ты такая страшная...Мда на мифической ксенофилии Ангелоса продолжают ставить жирный крест. рунический :D
-
Finally! *слезы счастия*
-
а миллион новых тем и обновлений старых в разделе литературы они что, просто так были что ли?
-
моник же кидала "imbued with a daemon, and it will play an important role in the future 40K universe" но это художник он так видит ему так сказали так что инфа еще не 146%
-
давно обещанный роман про Кхархов. Макнивен был довольно хорош, так что будет интересно
-
ну концепт то наверное уже точно изготовили. может уже даже формы для литья, но не саму модель. ну и даже если изготовили, учитывая полгода задержки вполне логично его не показывать
-
теперь не так. "в мировое турне" отправляют только чистокровных при минимальной поддержке культа и не при подлете звездных богов а вообще. Примас этим лично занимается. Остальной культ может "побежать" из инстинкта самосохранения только когда планета уже наполовину сожрана. Толку от этого немного, определяет это только какому именно тираниду достанется фраг. а когда хайфлит только подлетает культота выходит на улицы распевая песни и размахивая баннерами с надписями на тиранидском "еда здесь" чтобы цитирую "привлечь их внимание" на 1д4чане читал студеную былину что орочьи генокульты часто отрекались от хайвмайнда и примыкали к оркам воюя с нидами, на основании того что хайвмайнд не в силах воспроизвести "орочесть" и орком быть объективно круче чем культистом ктулхи. типа в старых редакциях так но пруфов естественно никто не предоставил
-
в месседже было не то что они срисовывают ВСЕ с сигмара, а только что три концепции игры (сценарная, "фанчик на кухоньке" и "турнирная потнорукость") прямо прописанно в рульбуке. упрощение возможно (хотя и противоречит уже заявленным элементам) ноиз написанного это никак не следует
