Rost_Light

Ну пока применение по признанной Российской территории не подтверждено то да. Если совсем эту тему пушить до упора то если я не ошибаюсь даже по Крыму можно будет законно шмалять.

Ну он же не сказал как именно они их используют. Может они там летают вдоль границы Польши, наши РЛО их ведут а НАТОвские самолёты электронной разведки по ним вычисляют позиции ПВО. Как будто что то новое. НАТОвские разведлеталки в нейтральных водах маячат с начала конфликта не говоря уже о снимках со спутников. ВСУ разведданными кормят с ложечки и обтирают губы платочком. Ну а сбить их не над территорией Украины... Не я понимаю что тут ни один бормортайм хочет чтоб мир в ядерный пепел но надо ж и меру знать. Это всё loophole abuse который допускается, это как наши разведдрон сбросом топливом посадили - формально не атака, не подкопаешься.

Вот не надо на меня эту собаку вешать. Английскую вики в части истории даже я не читаю.

Эт ты где вычитал? Надеюсь использовалось как иллюстрация к текущей ситуации?

Что ты от неё хочешь, Рысь, она сценаристка детского шоу, а не триллера или фильма ужасов + домохозяйка. Откуда ей знать как правильно убивать ножом? Тем более Красного хрен нормально убьёшь даже по всём правилам. Ди его в сердце со спины проткнул - помогло ровно до следующего клона. Жёлтый взорвал его вместе с мостом но это не хватило даже чтобы клона выпилить.

Ок, Ranger Reject... Вспоминать - вредно. Воспоминания могут привести к острому отравлению столовым ножом. Негги чёт прям взялся готовить - вся кухня в ошметках в дыму. Но выходит кажется что-то годное. Тема с оригинальным шоу только что углубилась...

Не простила же. Он на счётчике. Когда счётчик достигнет отметки три случится страшное, нечто настолько ужасное что даже герой Химмель содрогался при мысли об этом. Пока в манге счётчик дополз до отметки два но Фрирен милостливо откатила его обратно на единицу - Старк отработал.

Good one. Но рядом с Фрейрен это лучше не произносить. Особенно когда она плавит колонны и крошит данжон вокруг себя в мелкий щебень. Йеп, актриса озвучки прям отдуши. Марсиль отомстила так отомстила, сварить бульон из врага это одно, а чтобы этот бульон еще ману восстанавливал эт прям топ. Но мне больше всего зашло офигевание Лайоса от осознания что у его сеструхи все это время был ухажер.

ну хз, те самые они хоть и лысые, кожу имеют с фиолетовым отливом а не матово-белым, плюс физиологическая реакция у Зидо другая должна была быть на "собратьев".

чел прочитал твой коммент и подумал что копи-фрейрен и вправду победили с помощью мимика. Так что ответ - единственное что ты заспойлерил - это обсуждения стратегии, которые и так были очевидны. Вместо тебя заспойлерю я - лол, кек, неужели кто-то повелся что Ферн действительно взяла и убила копию Фрейрен после всего этого билд-апа про то как она это сделает? Ахахахахаха, нет. Нет тела - нет дела. Прочитал первую главу новой манги от автора "На самом деле я" - огнь. Ромком про суровую жизнь шиперров - эт прям ново, смело, инновационно. Да еще в таких ограниченных условиях. Автору придется прям ооооооочень сильно поработать чтобы сделать из этого долгую мангу, но если получиться будет эпик вин.

ненененене, Крыс, ты кмк путаешь, или я тебя запутал. Человек далеко не всегда руководствуется в решениях рациональностью и критической оценкой ситуации, да и не всегда это надо. Когда я говорю "отбросить критическое мышление" я не имею ввиду любую ситуацию когда ты принимаешь решение не на основе оптимизации по тер. веру, я имею в виду поведение когда человек перестает оценивать ситуации всесторонне до такой степени, что не замечает, что выбирая привычный "правильный" вариант действия он на самом деле по сути и идейно действует против своего же идеала. Когда не замечают "неудобных" последствий. Про такого рода слепоту я говорю. В целом - может быть, а в частностях - ты никогда не узнаешь была ли нужна каждая конкретная чистка или кто то психанул из паранойи и она не то что помогла но на самом деле навредила. Вся собственно проблема моральности империума не в том, что он "необходимое зло" потому что во многом "нет, блжад, очевидно не необходимое", а потому что даже с нашей всевидящей читательской позиции не возможно разделить необходимое зло от того без которого можно обойтись, а последнее поделить на то которое можно реалистично устранить и то какое нет. А изнутри этого тем более не видно. А вес риска - все человечество, поэтому даже Гуй нехрена не может с этим сделать. ну вот вера в то что твоя правда самая правильная это и есть тот самый придающий комфорт самообман. и мое то самое необъективное чувство правильности не дает мне признать за собой и другими право на моральный хайграунд только на основании того что у меня есть ярко выраженное чувство внутренней этики.

к тем кто действует по убеждениям но не скатился в фанатизм у меня тоже ни претензий ни проблем. В конечном счете они убьют империум просто другим способом. Бихевиоризм ненавижу как идею всеми фибрами души. Вплоть до яростных споров с преподами на парах по психологии. Что же до фразы, то там фокус на "какие бы", потому что да, изначально убеждения у тебя не рационализированы и не извернуты. но чем дольше человека реальность бьет противоречиями тем больше он уходит в психологическую защиту и убеждения детализируются, "убивать людей нельзя" мутирует в "убивать людей нельзя кроме самозащиты" а затем и в "давайте отгеноцидим эту страну пока она не стала для нас угрозой". Более детализированные и рационализированные становятся устойчивее перед многообразием жизни, но в процессе теряют аутентичность и первичность о которой ты говоришь Доводилось, знаю, испытывал, одна из причин почему стараюсь больше так не делать, в дополнение к тому что иногда просто действуешь на автомате. Но сорян, Крыс, то самое яркое выраженное данное в ощущениях чувство правильности и не правильности оно не у всех объективно присутствует, или по крайней мере не у всех одинаково ярко выражено. Та же соционика которую ты выше привел об этом и вещает. Вот ты мне зарисовку сделал и я в ту же секунду понял что ты имел ввиду. Но я знаю многих людей, которые, если им показать этот текст в лучшем случае руками разведут или там плечами пожмут и описанный тобой экспириенс им будет абсолютно чужд. При этом ни морально ни этически они ничем не хуже нас с тобой, просто та самая основа ядра личности и вообще идентичность как таковая у них по другому сформирована. И это не первородный грех который на них висит. Ну а моя конкретно проблема в том, что поступив в моменте по убеждению руководствуясь тем самым чувством "правильного поступка" ты встречаешь потом последствия этого поступка которые насилуют твое чувство правильности по какому нить другому принципу или убеждению столь же сильно как и если бы ты поступил неправильно изначально. Ну или по крайней мере сравнимо.

Хз, Крыс, может и так, но мне кажется что это скорее ты на какие-то острые для тебя кейфорды тригерришься. Поскольку то что я называю слепым фанатизмом, это как раз и есть частный случай того самого "удобно" о котором ты ниже так прекрасно расписал. Когда для того, чтобы сохранить иллюзию, что его морально-идейно-этическая целостность не гнется и его возлюбленные и тщательно лелеемые принципы защищены, человек начинает творить дичь, которая зачастую противоречит тому за что он стоял изначально или закрывать глаза на неудобные факты и объективные последствия своих действий, продиктованных той самой потребностью "поступить правильно". Как те же имперские фанатики которые вполне искренне верят что только массовые чистки спасут человечество, а любой другой путь - ересь. Им хорошо, они всегда знают, что поступают правильно. Ситуация с Зидаровым который "поступает правильно" чтобы уберечь дочь от попадания в мясорубку гвардии из которой насколько он лично может знать никто никогда вообще в принципе не возвращался, но на самом деле лелеет свой душевный комфорт оно из той же оперы Наличие страха никак не отменяет ненависти. В том числе в отношении тех у кого есть над тобой власть. Я эту историю иначе вижу: два чувака которые имеют власть удолить его из жизни требуют от него противоположного грозя карами, чел выбирает третью дорогу которая так же фак апнута как и другие две, в том числе из принципа, чтобы ни тому ни другому не угодить. Эти его метания вообще с литературной точки зрения - лучший элемент книги и то за что я ее так люблю. Человечность овер 9000% Ну офигеть открыл Америку. У меня тогда тоже для тебя шокирующие известия и прохладные былины. У меня тоже есть принципы и то самое иррациональное желание поступить "правильно", с пониманием того что "правильно" данным мне в ощущениях в основном в виде совести. И руководствуюсь я им гораздо чаще чем рациональной части меня хотелось бы. Это то, что я делаю. Но я при этом не хочу закрывать глаза на то, что мое понимание того что "правильно" это не данная свыше истина, это моя личная шиза, набор убеждений который ни для кого кроме меня ценности не несет. И что когда решения, принятые на основании того что "надо поступить правильно" как и положено решениям принятым на основе иррациональной *и бекфайрят, это именно что вред причиненный мной и моими убеждениями. Я не хочу успокаивать себя иллюзией того, что "зато я поступил правильно" когда результат моих действий у меня перед глазами. Убеждение, что один только факт следования каким-то принципам тебя морально-этически возвышает и оправдывает, это не более чем то самое самоуспокое и самонадрачивание. Потенциал зафакапить жизнь всем окружающим абсолютно одинаков как у человека с принципами, так и без. Они имеют значение только субъективно, исключительно для человека, который вокруг них строит свою идентичность. Для объективного мира в целом это все игры разума и шизойдные абстракции. Действительно, другое. Того, кто против тебя потому что ему "удобно" можно переубедить или на худой конец сделать так чтобы ему перестало быть удобно. А идейного отморозка только убить. Со всем уважением к его нерушимым принципам. Но это так, пустая полемика на рефлексе, на самом деле мне будет глубоко пофиг убили меня из за того что кто то посчитал что "так правильно" или потому что ему так было удобнее. Конечно, выбор продолжать врать себе "зато я поступил правильно" действительно всегда есть.

Хз Крыс, я может быть отчасти понимаю о чем ты но это блин какой то странный хоттейк. Какие бы детально проработанные и рационализированные у тебя убеждения не были бы жизнь всё равно найдёт такую ситуацию где либо они погнуться либо ты критическое мышление отключишь и станешь слепым фанатиком. Да и аморфность Зидарова ты прям очень сильно приувеличиваешь. Не говоря уже о том, что интеллектуально знать что мочить мутантов это хорошо это одно, а стоять в карауле пока толпа линчует пустотников, включая детей потому что у них цвет кожи подозрительный - эт другое. Ну как знать что нести демократию эт хорошо - это одно, а допустим потом идти по разбомбленной школе среди трупов детей - несколько другой эксперианс. Естественно он сомневается, не сомневаются только отморозки. Ну и эт, там поинт были не в том что мутанты вроде ненавистны но вроде жалко. В рассказе очень чётко прописанно что Зидо мутантку ненавидит, несмотря на возможную эмпатию на почве того что они оба угнетаемые, так не навидит что это даже физиологически проявляется, на уровне безусловных рефлексов. А выбор он такой сделал не потому что он терь раскаявшийся капитан толерастия как Семён, а потому что попа-фанатика и олигарха он ненавидит сильнее, чем мутантшу, ненавистью более горячей чем та что у него в подкорке. Но не настолько чтоб вот на месте об них самоубиться. Поэтому он мутантшу отпускает зная что она его может тоже когда нить убить но со знанием того что попу и олигарха он свинью подложил и ни под одного ни под другого не прогнулся. Он тут ппц какой последовательный. Ну а до людей внезапно меняющихся в обстоятельствах я хз, читай Сердце Сосукэ Нацумэ, классика японской литературы. Чел популярно объясняет что в принципе вообще все люди такие и могут рандомно взять и предать в подходящих обстоятельствах безотносительно личностных качеств. И если кто то думает что он исключение, то он сам первый кандидат. Поэтому следить нужно в первую очередь за собой, чтобы не оказаться в такой ситуации предателем.

Топовый заголовок реддита: Похороны Навального: начались массовые задержания - Путин готовится к похоронам своего архиврага. 10/10

К этому моменту уже разумеется захвачена. Как и страны балтики

Какая именно? Там саундтрек уже на двух отдельных дисках... Когда хоть играет?

Страдать. И готовиться к разочарованию

Вероятность что это Аса настолько выше, что те кто поставил на Резе в случае победы станут миллиардерами

Эт тип троллинг такой? Типа чтобы кто ни победил всегда можно будет сказать что Путин назначил президента Америки?

Ну не знаю, brutal kunning была норм,с прикольными меховскими и демоническими POV. Впрочем там реакция скорее "было весело но я не уверен что хочу читать продолжение". З.Ы. Барон, правду пишут что в этой книге сказано что все эльдарские мужики воющие баньши становяться трансгендерами и как и те кто хочет быть суккубом гладиатория у дарков?

Плоть и сталь мне меньше всего дошла, единственное что мне там интересно это локальный был заговор жао-арканда на какие то личные замуты или это общая часть их общей ни разу не еретичной деятельности. Зидо классный, переживаю за то как его семья будет переживать грядущие кризисы У Колинса мне нравиться динамика гг с его теперешней патроншей, а-ля ХэвлокВитинари vs Сэм Ваймс типа я буду тобой манипулировать и стебаться а ты мне город спасёшьспасёшь, но при этом будешь расти карьерно. Но вот к линии скатывания гг в маньяка как его наставник меня не зацепила

Идем мы со Строчаном и Петером Фехервари по Москве, Петер нам втирает какой сериал Prisoner 1967 года офигенный и мозговывихивающий. На следующий день тытруба предлагает мне его посмотреть. Сервис 10/10

This. Ну и если интересно мой отзыв ну и дискуссия со Строчаном в треде по книге. Но вообще я рад что тебе понравилось я не отказался бы от продолжения

Чего?