Gaius Bonus

У меня вопросы по геральдике Волков. 1. Во 2-й редакции кодекса Космических Волков у десантников ордена были тактические обозначения ветеранов и сержантов. В 5-й редакции я такого уже не видел, в 7-й вроде бы тоже нету. Но я не видел еще книгу "Армии Фенриса: гид по покраске". Актуальны ли эти обозначения сейчас (в книгах о Рагнаре они есть на обложках)? 2. Что изображено на левом наплечнике Рагнара и правом у космодесантника справа на обложке книги "Волчий клинок"? Не герб ли дома Велизария?

Все издания BL, несущие информацию о вселенной, являются бэком, пока его не перепишут. Все слухи о валидности - невалидности основаны на вое фанатов, которым продукт не понравился. Пока серию DoW не переписали. Несостыковки в книге, даже многочисленные, не делают ее анбеком. Просто ее либо исправят, либо перепишут, либо оставят как старый бек (например, "Космодесантник" Йена Уотсона, "Несущий Ночь" Грэма Макнилла - старый бэк; "Галактика в огне" Бена Каунтера - исправлена в переиздании). Что же касается третей книги, то как минимум часть ее сюжета подтверждаеться в одном из изданий "Имперской брони" - там есть пикт "Хищника" Кровавых Воронов (9-й роты капитана Улантиса), в описании которого сказано, что он брал участие в боях на Лорне V. "Imperial Armour. Volume II (2-nd ed) War machines of the Adeptus Astartes"

Еще раз, повторюсь - я не знаю как это произошло. Глюк браузера - это мое предположение. Свою позицию я изложил, вашу позицию я услышал. Настаивать я не собираюсь. Снимать или не снимать пред. - это уже ваше дело.

Не знаю как это произошло, свои объяснения я дал. У меня постоянно открыты несколько страниц форума, из онлайна я не выхожу. Я задал вопрос в теме, а как вернулся к ней (по моему к концу следующего дня) - уже был пред.

Я же указал, что сообщение отправил один раз. Почему оно продублировлось я не знаю, но предполагаю, что это связано со сбоем в работе браузера. Вы обвиняете меня во лжи? Мне нечего сказать, есть лишь мое слово против вашего предположения. Мой вопрос настолько же оффтоп, насколько оффтопом являются предыдущие (16 и 17) сообщения на ту же тему. Предупреждение дано не за содержание, а за дублирование вопроса. Судя из вашего сообщения, ситуация вами расценена следующим образом: я задал вопрос оффтоп без соответствующего тега, к чему модератор отнесся снисходительно, но дальше я начал флудить, за что получил пред. Однако такая оценка строится на субъективной трактовке правил форума - оффтоп имеет место в том случае, если предыдущие посты на ту же тему являются оффтопом, флуд имеет место быть лишь в случае намеренного дублирования мною вопроса, после получения ответа на него, что является спорным (в связи с моим объяснением ситуации). И по поводу адекватности. На мой взгляд адекватная оценка должна базироваться на определенной логике а не на предположениях и эмоциях. Я зарегистрирован на форуме около 2-х лет, за этот период (исключая данную тему) я отправил всего шесть сообщений, включая то "тройное", за которое получил пред. Из этого уже можно сделать вывод, что я не сторонник флуда. Кроме того, я не зря указал, что последнее сообщение продублировано дословно - в комплексе с историей моего присутствия на форуме (стаж, кол-во сообщ., репутация) это также склоняет выводу о технической ошибке. Конечно, я как адекватный человек, могу предположить, что модератор не задавался целью размышлять над одной проблемой взвешивая все "за" и "против" и поступил так исходя из своего опыта, поэтому я и объясняю ситуацию.

Я пытался написать, но сообщение не отправляется. В причинах указано, что либо почт. ящик переполнен, либо закрыт

Получил такое вот сообщение от Servitor: 1. О том, что мой вопрос несколько раз продублировался я узнал из предупреждения, ибо отправлял пост один раз. Возможно произошел сбой в работе браузера в момент отправки сообщения (было аварийное закрытие браузера с последующим восстановлением открытых страниц). 2. Абстрагируясь от причины предупреждения, хочу обратить внимание на вольную трактовку правил форума: троекратное дословное дублирование вопроса (как видно из сообщения о пред.), несмотря на полученный ответ, расценено как флуд/флейм (со ссылкой на статью 3.9 раздела III Правил форума). В то же время в статье 3.9 раздела III Правил форума дается четкое определение терминов "флуд" и "флейм" на этом форуме. Флуд 1) Флуд 2) Флуд 3) . Флейм 1) . Снимите, пожалуйста, предупреждение. P.S.: еще хотелось бы немного вежливости...

О корректности не спорю, я просто обратил внимание на наличие даты в самой игре. В Dark crusade известно, что события на Кронусе разворачиваются после кампании Ангелоса на Тартарусе и после Литешианского крестового похода (часть войны за Дамоклов залив). Гото дает дату кампании на Тартарусе - 999.М41. Эта дата официально опровергнута в Deathwatch: Honour the Chapter, где говорится, что сюжет игр серии DoW (в том числе и DoW II, как видно из контекста) происходит в конце М.41. В книге Робертсона "Зарево войны II", Тулл набирает рекрутов на Кальдерисе спустя год после войны на Кронусе: "Раскрывающийся текст" Шагая по быстро нагревающемуся песку, Тул задумался о пути, который привел его в это иссушенное пустынное место. Было время, когда он не удостаивал своим вниманием подобные незначительные миры. Долгие годы Тул возглавлял Пятую роту - «Обреченных», как их называли - с отвагой и честью, с минимальными потерями одерживая победу за победой. Всего меньше года назад, Тул и его рота были задействованы в очищении Кронуса. Тогда обстоятельства вынудили Кровавых Воронов противостоять собратьям по оружию - людям, слугам Империума, которые не были еретиками, но лишь заблуждались. Хотя кампания на Кронусе завершилась победой Воронов, она оставила пятно на репутации ордена и лично капитана Тула. Этот позор, как и некоторые другие нюансы кронусской операции, которые даже сейчас были засекречены и сокрыты от большинства его братьев, ввергли Тула в немилость. Когда-то бывший любимцем тайных магистров Кровавых Воронов, за год, прошедший с операции на Кронусе, Тул полностью лишился их расположения. И хотя его никогда не осуждали и не критиковали открыто, Тул и его рота получали все менее и менее значительные, менее важные задания. Эта вербовочная вылазка в субсектор Аурелия несомненно была апофеозом его падения. От славы сражений планетарного масштаба и войн против полудюжины армий за раз - к неделям и месяцам поисков горстки кандидатов в иссушенной пустыне. Вряд ли Тул мог бы пасть еще ниже… Четыре золотых штифта были имплантированы в лоб капитана, по два над каждой бровей, и каждый из них символизировал столетие преданной службы Кровавым Воронам Как-то получается все очень разрозненно и несвязно. Думаю, что выстраивать таймлайн Кровавых Воронов до того, как за них вплотную возьмутся GW бессмысленно. Ничего определенней чем "конец М.41" не получится.

В DoW Dark crusade указан год битвы Кровавых Воронов с некронами в низинах Панреи - 740.М41.