Алвари

М-да... Вот так срач! А парень, судя по всему, просто хотел водить грав-девастаторов с героем, который позволял бы им всегда стрелять по фулл баллистику...

Печенька, Tevet, вы правы. Medoks, не знаю, откуда ты это взял. Я смотрю в кодекс пятой редакции и вижу: "One Tactical squad in an army that includes Sicarius can have one of the following special rules...", что на русский переводится как "один тактический отряд из армии, включающей в свой состав Сикариуса, может обладать одним из следующих специальных правил..." Где написано, что он должен быть ПРИСОЕДИНЁН к этому отряду, я не вижу в упор. Поскольку выше справедливо отметили, что путать людей старыми правилами и хотелками не стоит, дискуссию, пожалуй, стоит прекратить. Если ты найдёшь где-то в правилах подтверждение своей точки зрения, пожалуйста, отпишись мне в ЛС. Я запоздало посыплю голову пеплом, т.к. всю пятёрку играл неправильно.

Поясню. Если бы это было где-то (подразумевается, видимо, что речь идёт о правилах) написано, сообщение не было бы помечено как off-topic, было бы гораздо короче и иносказательно тыкало бы в написанное, наподобие того, как произошло выше по поводу того, что Combat Squad является Tactical Squad. Я говорил о бэковой составляющей этого процесса и здравом смысле (что? логика в моём вархаммере?!!), что, полагаю, должно было быть очевидно из контекста и способа его подачи, а не пытался оспорить выводы экспертов. Просто в том же кодексе 5й редакции это правило звучало иначе и, насколько я помню, применялось к обоим боевым отделениям, как я выше и писал. По крайней мере, в наших краях.

Возвращаясь к способности Sicarius'a и её влиянии combat squads, полученные из одной тактички. Очевидно, что для турниров и прочего "серьёзного бизнеса" объяснения даны исчерпывающие и неоспоримые. Однако я, пожалуй, в обычной игре ради душевного отдыха, пользуясь ГЛАВНЫМ ПРАВИЛОМ™, своему гипотетическому противнику разрешил бы способность капитана распространить на оба боевых отделения. Понятно, что нынешним правилам это противоречит, однако, следуя им, мы попадаем в следующую комичную ситуацию: у нас есть Тактическое отделение, все как на подбор - Battle-forged Heroes, десятилетия следовавшее за своим лидером в самых тяжёлых и кровопролитных боях. И, согласно тактической необходимости, братья разделились на два боевых отделения. Одно из них (напомню, это части одного и того же тактического отделения, что отражено в ростере) внезапно утрачивает свои навыки и из Battle-forged Heroes стремительно деградирует в унылых бомжей.

Оставь свои обиды при себе, пожалуйста :) Дырки ищут не представители той или иной расы, а конкретные игроки. Я, между прочим, ассасинов дроп-подами ни разу не высаживал, и никаким другим г*вном не пользовался. И я не очень понимаю, чем людей, которые на турнирах на минимальные форматы с запретом суперхеви, водят двух ев под инвизом, пугают дроп-поды. Если я ничего не путаю, конечно :D

Уел. Но я ж говорю, это поиск дырок. Просто вместо "and no single dice can be re-rolled more than once, regardless of the source of the re-roll" стоило бы написать что-то типа "and no result".

"A unit composed entirely of models with this special rule can re-roll one OR more of the dice". Первая возможность перекинуть кубы у тебя была по специальному правилу Fleet. Ты ей воспользовался, выбрав для один куб для переброса. Всё, ПОТРАЧЕНО!!111. За что второй переброс? За красивые глаза? :) Не ищи дырки в правилах. На турнирах всё равно тебе подобной демагогией воспользоваться не дадут: там всегда прав судья. А если будешь подобные приёмы использовать в обычных играх, то с тобой играть перестанут :(

Очень радует позитивный обзор. Как спасительный остров с тихой гаванью посреди бушующего моря го... нытья :)

Какой-то тут чад мандежа кутежа творится... Вроде всю тему пролистал, но так и не увидел: ЧМ сейчас коллективом считается апгрейдом Кэпа и лезет везде, куда должен идти кэп (терминатор-кэп) или нет?

Огнемёт хоть и неплох, но цели для него [ну уж нет]одятся далеко не всегда. Мультимельта сделала бы спидер более универсальным. Кстати, а огнемёт откуда (в смысле самой модели) на шторме? Я приспособил огнемёт от Сентинеля с небольшими модификациями, любопытно, что использовал ты за неимением родного.

М.б. выкроить откуда-нибудь очки на мультимельты для Штормов? Чай, BS сейчас у скотов позволяет. Например, заменить 1-2 gravcannon на что-нибудь более дешёвое из Heavy Weapons?

Странные вы люди... RAI, RAI... Вас что, в школе заставляли писать сочинения на тему "О чём думал <authorname>, когда писал своё произведение <title>?" Придумывают тут всякие, а потом по правилам ETC духи машины нормальные пропадают... В кодексе нет такого unit - Chapter Master. Есть unit Captain, в рамках которого можно взять upgrade. Если мне скажут, что капитан, улучшенный до ЧМ, не может быть использован там, где написано Captain, я буду склонен попросить оппонента найти мне в кодексе именно unit с названием Chapter Master. Да весьма странно получается: именных ЧМ взять можно хотя бы в Strike Force Command, а безымянных - вообще никогда :D P.S. Ну или FAQ расставит все точки над ё.

Не ругайтесь, если было, пожалуйста. Очень быстро появляются сообщения, не успеваю всё прочитывать. Берём Gladius из двух Demi company. Каждая Demi company - формация, которая раз за игру может воспользоваться тактической доктриной. Gladius позволяет раз за игру воспользоваться тремя разными доктринами. Эти эффекты суммируются или налагаются друг на друга? Т.е. все зависимости от наличия двух Demi company будет всего три доктрины? Или помимо этих трёх каждая из Demi Company может независимо от другой включить для самой себя тактическую?

Вопрос по тактике ЖР: Раньше вроде бы было явно указано, что техника получает IWND даже несмотря на то, что у неё нет Combat tactics. Сейчас этого уточнения нет. Получается что по RAW техника без тактики не получает IWND? Если же техника получает IWND (несмотря на отсутствие у неё Combat tactics) , то, выходит, пушка получает FNP? Или я опять что-то не понял?

Извините, лохонулся :( Играл ими и раньше, а теперь играть буду играть с двойным удовольствием :)

2 айронклада, 1 почтенный, 1 форжовый, 2 стартерных, 1 металлический... Не в сквадро[ну уж нет], но всё-таки побольше :)

Откровенно говоря, я просто не стал бы играть с человеком, который пытается подобным образом мандить. Если он выдумывает настолько нелепые формулировки ещё ДО игры, то игра с таким будет редкостным унынием. Ну и канделябр никто не отменял.

А сейчас, когда дропподы станут фастой, нельзя посадить 5 термей в него? 3 дропа - 15 ассолтных термей.

Ну что вы ноете-то? Давно уже понятно, что на мнение игроков GW на*рать. В том числе, и в вопросе стоимости миниатюр. Игроки же голосуют рублём: уходят в другие, более дешёвые системы, выбирают альтрнативые миниатюры или пользуются услугами литеек. Или терпят. А очерки о жадности GW черкать на форуме - это только уныние разводить. Новый battleforce как по мне лучше старого хотя бы тем, что ты можешь его купить и на микроформат играть: 1 HQ, 2 Troops (назначить одного мара из пятёрки с тяжёлым оружием сержантом) и 1 Elite. Понятно, что о играбельности говорить не приходится, но для изучения правил сойдёт.

1. Если собираешь ростер Ящериков - должен рассчитывать на эти миссии. Да и им бэково мельты и огнемёты. 2. Если не брать во внимание то изнасилование, которое учудили надмозки ЕТС с духом машины, тот же LR Redeemer очень даже может в уничтожение отрядов огнемётами. 3. Более чем уверен, что тактика "размягчи - дожарь" будет срабатывать. Ну, это моё мнение... И во избежании вопросов а-ля "Да когда ты последний раз видел его на столе?" скажу, что вижу его регулярно, т.к. сам часто катаю. Впрочем, мой пример, пожалуй, использовать нельзя: у меня и дредноуты играют, и морячки в 3+ и т.д. :(

Собственно, не понимаю, почему рук в середину задвинули? По-моему, тактика одна из самых клёвых. Хотя, возможно, я и ошибаюсь: я ведь не охрененно профессиональный спортсмен и не профессор теоретической варахаммеристики. Просто с моей любовью к дредноутам и тяжёлой технике - это действительно лучшая тактика. Да и неоднократно в критические моменты 6+ FNP спасало жизни простых парней в силовой броне. А с появлением дополнения на клановую роту всё стало ещё лучше. P.S. С нетерпением жду, подтвердятся ли слухи о эскадронах техники. Если да - вот для меня будет праздник!

Я предлагаю господам литейщикам следующие варианты: 1. Работать через белорусскую социальную сеть от tut.by. Вроде бы что-то такое у нас есть (честно - не знаю, не пользовался). Или создать сайт-форум на белорусской площадке. В РБ ситуация с авторскими правами пока что гораздо проще, хотя и у нас есть тревожные звоночки. Понятно, что первое время этот проект будет никому не известен, но сарафанное радио штука безотказная. 2. Работать через социальную сеть google+ (тут должна быть шутка про соц. сеть, в которой никого нет, поэтому там никто не найдёт).

достаточно было бы просто такого, который есть. Либо как спец. правило какого-то форжевского дреда: игнор любых дополнительных кубов и понижения брони. И пусть бы это сделали хотя бы докупной опцией дорогой - я всё равно бы брал.

Я уже вторую редакцию ожидаю бафф дредам. Хотя бы керамит плэтинг что ли... Но приходится играть такими, какие есть, и 4-6 дроп-дредов иногда по-прежнему могут удивить :D

А потом ты проснулся от того, что у тебя треснула губа... :(