Энгис Прайм

Да, но потом Лось спросил, зачем это мне нужно? Я ответил, что нужен универсальный механайз и основа не критична, за исключением ветеранов). См. пост №12 (да и вообще всю тему). ;)

Причем пихают своих фузидеров во все места, какие можно (к немецким пионерам, например).

Лось, хватит разжигать. ;)

Сцуко, пять стволов с АТ-9! Чтоб я так жил...

Гм... Идея понятна. Только я думал против бункеров использовать Пз-2 с подрывными зарядами. Огнеметные Пз-1 - вещь довольно хрупкая. Но концепт интересен, да...

Да. Разве что, желательно ветераны...

Скорее, жажда универсальности в механайзовом ростре. Пионеры вторичны.

В том-то вся и хрень, что у пионеров только один шаблон. Плюс - авиация. И чего-то дешевого, что можно увести в резервы - тоже нет. Поэтому я от безысходности и беру колотушки, чтобы они в наступлении помогали выкапывать/пинить пехоту. Альтернативой только взять тяжелую арту (вместо ахт-ахтов).

А что нужно для универсальности? Пионерская расписка саппортом относительно бедна. Можно взять платун двоек, но тогда придется пожертвовать либо колотушками, либо ахт-ахтами.

Да, я знаю. Но фортифай - это вообще крепкий орешек. На ирли его будут раскусывать без труда разве что КВ и может быть французские бисы. Пионерам придется попотеть, но шансы вполне есть. Кстати, насколько я читал про штурм линии Мажино, обычно в бункерах отстреливали ахт-ахтами все, что выступало из земли (бронебашни, бронедвери, ком. башенки и проч), а потом к ослепленному ДОТу подбирались пионеры и просто его подрывали или выжигали. Поэтому странно, что по бункерам в ФоВ можно стрелять только с ближней...

Против пулеметных нестов как раз будут работать колотушки. Ну и ахт-ахты (если получится). А против контратак... да - это дело интересное. Но это уже тактический прием, исправить его распиской сложно. Нет у пионеров ни пулеметов, ни легких минометов.

В ноосфере как-то промелькнула мысль, что лучшими механайзами у немцев на раннятину являются пионеры. Мол, они неплохо и под танки мины суют и пехоту укрепленную вскрывают. Попробовал я представить себе эту картину, используя следующие вводные: 1) Расписка должна бороться со средними и тяжелыми (не с танкоспамом) 2) Расписка должна бодро выкапывать укрепленную пехоту (особенно - фортификации) Leichte Pionierkompanie HQ -45 Leichte Pionier Platoon (SMG в команднике) -225 Leichte Pionier Platoon (SMG в команднике) -225 Leichte Pionier Platoon (SMG в команднике) -225 Anti-tank Gun Platoon (3xPaK-36) -110 Anti-tank Gun Platoon (3xPaK-36) -110 Motorised Light Artillery Battery (2xLeFH18) -195 Heavy Anti-aircraft Gun Platoon (2xFlaK36+crew+truck) -415 Итого -1550 Танки расписка выдерживает без проблем (даже танкоспам, тащемта). В атаке на пехоту пионеры прут вперед и жгут огнеметами. Колотушки им помогают, а гаубицы - дымят. Зенитки в наступлении хреначат по бункерам (правда их нужно будет подтаскивать на ближнюю, но под дымами справятся, имхо). Какие можно увидеть недостатки?

А ты вообще в курсе, чем корпусная пушка от корпусной гаубицы отличается? Скорее всего, так оно и есть. Да и судя по фоткам на оф. сайте, это именно какая-то ранняя МЛ-20.

Имхо, лейтовые британы от ранних отличаются только тем, что меняют ружжо на ПИАТ. Форма точно такая же... Так что пехота у британцев вполне годится на все эпохи.

Вот интересно, поцчему 1485, а не 1500, блджад...

Да, тяжи - это гранд вопрос. Но у этого арм-листа просто нет ничего, чтобы с тяжами бороться (кроме арты, разве что). Могла бы пехота еще, но ее забраковали... :P

Гм... Вот теперь я понял твой концепт. Здравый смысла в нем есть, признаю. ;)

7 колотушек - это ультиматив для любого легкобронированного ростра. И простым увеличением количества броневиков здесь вопрос не решить. Такой ростр разбирают только тяжелые танки или серьезная арта. Таких слотов в механайзе нет. Но никто и не говорит, что это универсальная расписка. А обороняться против танкоспама проще все же пехотой с АТР в количестве. Ну и ходить в атаку на незакопанную пехоту (в мобил бэттлах). А расписка только на броневиках - это расписка ровного стола (без террейна). Пехота призвана парировать и это в том числе. Ну и - как-то же живет в таких условиях Колонна Джока...

Ну, а если враг в террейн спрячется? Броневики колесные, они в террейн не полезут. И не настреляешь много. По-моему, пехота все же нужна. Механайз на пехоте имеет все примерно тоже, только вместо кучи броневиков у них три танка.

Интересно, а как выглядят 47/32 на грузовиках? Я что-то не нашел модели на офф. сайте...

И что входит в пехоту из этого?

Хорошо, что ты предлагаешь? Можно поменять двухфунтовки на трофейные 47/32. У них осколочные есть...

Так я и говорю: задача взаимодействия возлагается на гантраки. В наступлении они поддерживают броневики, в обороне - пехоту.

А разве это не очевидно? и зачем вообще пехоте взаимодействовать с броневиками? Пехота - позиционное крыло, броневики - маневренное. Гантраки их связывают в единое целое.

Механизированная расписка за британов, но не на мотор-плату[ну уж нет]. Armoured Car Squadron HQ (2хHumber-I) -85 Armoured Car Platoon (3xHumber-I) -125 Armoured Car Platoon (3xHumber-I) -125 Armoured Car Platoon (3xHumber-I) -125 Motor Platoon (два ружья) -170 Motor Platoon (два ружья) -170 Anti-tank Platoon, Royal Horse Artillery (4x2pdr Portee) -200 Anti-tank Platoon, Royal Horse Artillery (4x2pdr Portee) -200 Royal Horse Artillery Battery (4x18/25pdr) -340 Итого -1540. Все броневики - реконы, плюс могут двигать обджектив по столу (если атакуют в дефенсив бэттлах). Против танкоспама должно работать неплохо, против механайзов - вроде как тоже. Проблемы могут быть с антитанковой пехотой и (уж точно) с тяжелыми танками. Какие мнения: взлетит или нет?