lordVigo

Для лентяев. Появилась информация о новых коробках. У рюсских, наш ждет "Арктическая боевая группа" состоящая из ледокола, крейсеров поддержки и тяжелых фрегатов, упор сделан на мортиры, тараны и правило редабл, также обновятся правила бомберов. Легушатников порадуют парящим батлшипом (полноценным батлшипом), батлкрузерами и корветами (расчитанами на аббордаж), обещают кучу теплового оружия, в том числе эксперементального, новый генератор, позволяющий "выпрыгивать" скиммерам перед атакой, а затем снова прятаться и изменение правил для Тулона.

Также, нужно помнить, что Тини могут менять тип при приземлении на авианосец.

Внесу свои пять копеек, Cinquedea Destroyer по 2-3 штуки, очень сомнительны, главный плюс всех дестроеров - пак хантер, а он расцветает в полных отрядах. Все отряды передовой надо комплектовать с учетом потерь, отряд из 2 Cinquedea может потерять один корабль уже в первую пару ходов, на второй оппонент даже тратиться не будет, и у нас отряд за 80 очков который никому ничего сделать не может. Стоит подумать, что лучше 2 по 2 эскортов или полный отряд фрегатов, я склоняюсь к фрегатам т.к пушечного мяса у нас совсем нет, а эскорты будут зависать рядом с авиаками где то в тылу. По поводу тини флаеров, в расписке не надо указывать тип, только общее количество (для данной 22), кого выставлять можно определится после знакомства с распиской оппонента. Нужно смотреть, есть ли сильная авиация, анти-авиация, взял ли оппонент авианосец и сколько штук, чаще всего у нас будет преимущество в 6 токкенов, если повезет в 12. Бомберы нужны там, где плохи торпеды - скимеры, мас щиты, щиты с реролами, противоторпедные генераторы русских.

Новое блюдце Ковенантов "НЛО"

А про тараны, мины и бомбы, которые игнорят щиты все позабывали? А у них Сr5 за 80 очков, стой они 60- 70 или имей 5 Нр, чтоб с 2 критов не дохли, то можно было б подумать. Не дотягивают итальянцы пока до полноценной армии, слишком ограниченая линейка моделей, против авиационной расписки - слив автоматом. Итого играть можно 3 способами: 1. Наедятся на сознательность оппонента. 2. Разбавлять союзниками, лучше французами или японцами. 3. Играть 2X2, чтоб расписка союзника затыкала дыры.

Посмотрел я на статы Гладиусов еще раз и решил сравнить с Аффондаторе. Полный отряд Гладиусов - 240 общий залп: 16 12 8 4 12 8 4 0 8 8 0 0 АР 12 АА 6 СС 5 Аффондаторе - 220 15 12 9 6 9 6 4 0 6 6 0 0 АР 5 АА 5 СС 4 Оба отряда несут по 6 торпедных катеров/ Гладиусы более маневренные, есть H&R, больший суммарный запас HP (но DR 4 CR 5, это статы фрегатов), имеют небольшое преимущество в RB 1-2, лучше против многочисленных слабых целей, единственный приличный абордажник Италии. Аффондаторе дешевле, несет авиацию, чуть сильнее в RB 3-4, лос блочится только большими и массивными объектами. Возможна закачка за 340 с 4 эскортами, тогда AP 9 AA 9 CC 8. Сводится все только к двум плюсам Гладиусов - H&R, сильно зависимый от умения маневрировать и поля боя, и возможность взять абордажем что-то серьезное, если доплывем. В идеале массивы скринятся средними кораблями, чтоб линкоры и дредноуты не могли ответь, но Гладиусы плохо подходят на эту роль, так что остаются Скуттумы.

Фортун минимум 4 нужно. Различие в огневой мощи минимальное, только слабенький бродсайд, в скорости тоже +1 по прямой. Главное преимущество линкора - более хорошая выживаемость, +1АА и H&R. Преимущества авианосца - тини флаеры и торпедные катера (это намного серьезное чем бродсайды) и массивный размер (можем стрелять через средние объекты, а это большое преимущество). Одна из серьезных проблем Италии - отсутствие антиавиации, только тини истребители, я бы взял за основу 2 авианосца, но их нужно холить лелеять, закрывая всем, чем только можно.

Дабы не возникло недопонимания - и Фортун и Гладиусов стоит взять по полному отряду, вопрос в том, что стоит ли делать расписку от них и брать два и более отрядов, я считаю не стоит.

Могли бы Фортуны зависнуть в Rb3 или имели бы большую арку обстрела , цены бы им не было, а так приходится постоянно сближаться и любые хитрые маневры по отступлению лишают возможности атаковать. Гладиусы - дорогие и хрупкие, торпедные лодочки - хороши. Если пользоваться H&R выходить из укрытия, стрелять и прятаться снова или уходить в Rb 3, то может и проканает против ближнебойных флотов. И тем и другим нужно планировать маневрирование на несколько ходов вперед, Гладиусы еще зависимы от террейна.

1. Тини флаеры- всегда хорошо. торпедоносцы, особенно с спец правилами Лиги - прекрасная ударная сила, истребители с well trained - хоть как то помогают против абордажа. Один авианосец рекомендуется брать всем странам, без него нельзя заправлять, перезаряжать и переформировывать тини флаеров. В теории, итальянцы вообще не должны сближаться на расстояние абордажа. 2. Hit & Run можем сделать 1/2 мува, выстрелить и двигаться снова. 3. Scutum - действительно охотник за подлодками, хороший СС и Water Hunter, правда опасных подлодок всего 2 - Аранокс и Ика, остальные особого внимания не требуют. Еще одно применение - эскорты против торпедных флотов, например Англии. Вывод - не у всех есть достойные подлодки, не у всех есть торпеды. 4.Торпед действительно много, тут нужно понимать их плюсы и минусы. - стреляет только по водным целям. - враг использует СС против них. + сила залпа не уменьшается с повреждением. Вывод - торпеды плохи против масс авиации и сольного СС, они хороши в затяжных боях против поврежденных кораблей. 5. Если имеется ввиду, нужно ли брать полные отряды, то да, ударные отряды всегда закачивают по максимуму. Лучшим ударным отрядом Италии, кажется, считается Cinquedea.

Смешно... правда.

А какое вообще впечатление от китайцев?

Не знаком с продукцией Гв, поэтому не очень представляю о чем речь, но с такой формулировкой сразу возникает картина, когда поверх белого намазывается другой цвет, прямо из банки. Я не предлагаю избавятся от белого света, его просто нужно усложнить. Тут нужно определится - зачем красите, просто нужен покрас или это хобби и вы от него получаете удовольствие. Если покрас, то задуваем белым грунтом ( или серым, а потом белым, но не полностью), а дальше разными вошами, причем ими нужно именно рисовать в несколько слоев затемняя корпус книзу и у швов, а чистый белый может остаться ближе к палубе. Можно добавить сильный теплый акцент на корпусе, например ватерлинию или декальки ( подходят от Flames of War, правда они дорогие). А если красите в удовольствие, то пора знакомится с палитрой.

Сразу приношу извинения за критику. Такое впечатление, что мостик и корпус красили два разных человека. Мостик получился достаточно живописным, приятный костяной оттенок, а вот корпус, он никакой - вырвиглазный белый цвет с жутко контрастами швами. Белый цвет считается сложным, не из-за укрывистости, а т.к чистый белый невообразимо скучен и неинтересен, в него обязательно нужно вмешивать другие цвета. Самый простой и быстрый способ, это использовать отмывки, причем лучше готовить их самому (краски+растворитель, лучше всего одной фирмы). Еще одна проблема, это сама схема - мостик теплый, кормы холодная, выглядят они как два отдельных объекта. Нужно определится - что доминирует, если теплые тона, то добавлять в корму охристые или терракотовые оттенки, возможно сделать некоторые металлические детали бронзовыми или золотыми, или тоже добавлять теплые тона в металл.

Я бы не был так категоричен, Французы не элитарная армия, их главная фишка привлекательная цена в жертву универсальности, конечно не без уродцев, но будем наедятся на эрраты. Также, Французам оставили их 7 мины и авиацию.

Увидев статы на орудия Оттоманов, особенно бродсайды, ФСА скромно подвинулась с пьедестала сильнейшей кемперской армии. Правда, из-за отсутствия правила "маневрирование", выцеливать нужные корабли будет сложнее.

Немного информации есть в блоге на оф.сайте, это бэк, статы и расшифровка правил в есть в альтернативных картах.

Подставка необязательно должна быть покрашена под море, иногда их красят в под палубу или под металл, например http://community.spartangames.co.uk/index....ainting-tricks/ пост №15, достаточно приятный окрас. Можно ознакомится с http://community.spartangames.co.uk/index....flyers-gallery/ , правда там довольно посредственно. Вообще морская вода очень богата на оттенки, поэтому хорошо делать акценты добавляя немного контрастных и смежных цветов для вашей армии.

Порылся в запчастях, могу сделать такими барабанные магазины: Пробовал брать диаметром больше, хорошо выглядят в профиль, но очень массивны в фас.

Думал я над этим вариантом, и о булпапе думал, проблема в том - что "бубен" нужно из чего то сделать быстро, просто и в не единичном экземпляре.

Крайний слева не муиб, а САСовец, взял его т.к одна из самых маленьких моделей (если мереть отдельные части, естественно вводя поправки на позу, то коленка фидая находится в верхней трети бедра САСовца) . Проблема не в разно размерности, очевидно, что люди бывают разного роста и комплекции, можно даже сказать, что фидая накачали всяким, вот он и вымахал. Возьмите старых и новых гулямов и сравните, как выглядят одни и те же акашки в сравнение с моделью. И вообще, изначально вопрос был не разно размерности, а не соответствии размера оружия.

Иногда разница на голову, и для здоровяков стандартное оружие смотрится куда пропорциональные.

Собственно, захотелось мне собрать хакислам, и не для кого не секрет, что раньше модели инфинити были больше и вооружение было соразмерно миниатюрам, а теперь некоторые "стволы" выглядят очень громоздкими. Вот я и попытался сделать их компактнее с минимальной конверсией, вот что получилось: Этакое развитие ствола под сильным влиянием пан-океании. Т.к у меня смешанное чувство к содеянному, то нужен совет: 1.Можно ли считать конверсию удачной? 2.стоит ли модифицировать все стволы в армии или только гулямам?

Каюсь, ошибся.

Не знаю насколько правдоподобные, но вот характеристики турков http://community.spartangames.co.uk/index....n-empire/page-3 210 пост. Все медленное ,но жирное, все с минами, не детонирует "дружественные" мины. Не очень понятно как этим воевать с артиллерийскими флотами, например с ФСА.