Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Nielle

Пользователь
  • Постов

    5 805
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Nielle

  1. Причем датаслейт уже показывали. ХТХ на 1+ - это огонь
  2. В последней кампании по ТЯ в правилах кампании тоже было написано, что репорт не обязателен, главное забить результат. Потом, когда красные начали выигрываать по всем локациям, все красные игры без репорта удалили, как «подозрительные». В последний день синие с Гаваев зарепортили несколько десятков игр (и ни одного красного отчета за всю кампанию) фактически без репортов (три строчки текста под копирку, картинка с гербом и музыкальный клип), но их подозрительными не посчитали и это стало результатом кампании. В случа с БФ я бы не стал зарекаться.
  3. А им нужны особые правила? Терминал и вперед, в рукопашную Вот терминал пока не продается и в коробке его нет
  4. Чтоб смеяться хорошо, нам не нужен порошок.
  5. Угу, когда между складками террейна строится ганлайн из танков в полтора ряда, потому что не всем места хватает = ) Для себя я в голове это решаю простым способом: для меня модель изображает не сам танк, а машину и некоторое пространство вокруг него, где он маневрирует, ведет боевые действия и т.д. Таким образом, стоящие бот к борту модели представляют плотный строй с минимальным расстоянием между машинами метров в 7-10. Но это лично мое мнение, я его никому не навязываю = )
  6. А что там тех действий? Это на бумаге их много, а на деле, каждое - быстрое, потому как внутри него сложностей и выбора мало. Это не сов.пятном распределять стрельбу, куда огнеметами, куда ПТРД, а кто вовсе не стреляет = )
  7. В руллбуке постоянно сквозит 1000-1500
  8. Занятно. Ривер на сайте ГВ out of stock online. Кажется, у игры таки есть будущее = )
  9. У нас такой же, что теперь? = )
  10. Если слишком долго ждать, все купят на рынке битцов, благо ебей ими заполнен. Про дядюшку Ляо и не говорим. Думаю, не позже рождества.
  11. А можно цитату? Я так понял, что он не сильно сведущ в кибербезопасности, а не путает мышку с клавиатурой. И потом, какие конкретно, по вашему мнению, доклады и как он должен анализировать? Вот приносят ему доклад, проведены учения, результат удовлетворительный, найдены следующие недочеты. Что он может и должен сделать, кроме как написать резолюцию "недостатки устранить" и спустить обратно? Он лично заниматься устранением проблем не будет, контролировать ход выполнения работ не будет, визировать планы не будет, этим всем будут заниматься непосредственные исполнители и их начальники на местах. А когда он будет компетентен? Для того, чтобы быть всегда в теме, этим нужно заниматься нон-стоп, то есть, работать тех.спецом или экспертом. Но у министра немного иная роль и задача, а время ограничено. Таким образом он либо остается компетентным экспертом и получает министерскую зарплату, положив член на, собственно, министерскую работу, либо занимается своей работой, принимая, что экспертом в своей области он больше быть не может.
  12. я вот не уверен в третьем сильно, планирую обойтись рамкой апгрейдов, причем, вероятнее всего, одной на 2 титана.
  13. Повторю то, что писал ранее. Процесс чего? Ну, допустим, министр занимался инфобезопасностью. В начале 90х годов. Потом он пошел в рост, начал заниматься начальственной работой, времени на спец.литературу хватать перестало, с финансами бы и планированием успеть разобраться. И что? Вот сравним двух министров. Один не в теме, полагается на экспертов, которые этим занимаются лично и прямо сейчас, они в курсе всех новостей и веяний, а второй занимался этим 25 лет назад. Ну, то есть, он как бы в теме, но толку с этого нет, потому что его знания немногим более актуальны актуальны, как знание о том, как построить пирамиды с помощью рабов, бревен и насыпей из песка. А самое главное, ему и не нужны все равно, потому как он лично проектированием систем безопасности заниматься все равно не будет. Он не будет заниматься оценкой проектов, потому что его знания устарели и он не в курсе современных протоколов. То есть, базис логики у него будет, а на нем ничего нет. Таким образом, для корректной оценки оба все равно могут ориентироваться на экспертную оценку, дипломы, отзывы и прочее, а не на личный опыт. А если не видно разницы, зачем городить огород? В случае более консервативной отрасли или более широкой, например, мин.здрава, я согласен, что личный опыт врачевания полезен, но кибербезопасность...
×
×
  • Создать...