Nielle

А при чем тут это? Ты между себя не можешь определиться, то ли это осуждаемо, то ли взятки гладки. Давай уж, определись, для начала и дай свою оценку мюнхенским событиям и политике умиротворения.

Ну да, действительно. Как же я не прочитал между строк? = )

Пока что подобную ахинею несу совсем не я, вроде того, что насильственное без согласия отделение куска другой страны - это нормально и совсем не подлежит осуждению (правда, только пока это делают Британия с Францией) = )

таки приведи эту статистику для 36-40 годов, подивимся.

А в чем коктейльность? Это всегда было. Так-то, продолжая тренд, комиссаров и псайкеров надо вычленить в отдельные кодексы комиссариата и псайканы,ни к чему такие смеси. А минек и накинуть можно

Ну, после него, в общем-то дальше можно не продолжать, статью за оскорбление чувств верующих еще не отменяли, штрафа не хочу = )

Потому что их так менял французский центробанк? Я хотел бы напомнить, что Лига Наций не сочла ввод советских войск на бывшую территорию Польши актом агрессии, нападением и т.п., равно как не сочла подобным присоединение прибалтийских стран. Но, повторюсь, чем это отличается от раздела Чехословакии? То есть, устроить раздел Чехословакии и валить все на Пакт Молотова-Риббентропа - это не лицемерие? Ясно, понятно, спасибо. Кстати, на кадрах видеохроники Чемберлен не выглядит расстроенным после Мюнхена, скорее, наоборот

В видосике все плюс минут также. Плюс утверждения, что Гики подставили всех остальных, выставив на деньги авторов Малифо, Инфини и Вальехо, никто из которых теперь не хочет работать с РФ. Бухотчет довольно интересный, на самом деле. У них выручка больше расходов, если не считать коммерческие (думаю, это в немалой степени Штука и прочая хрень подобного рода). То есть продажи перекрывают аренду и з/п. Но меня удивляет огромная дебиторская задолженность (они кому-то раздавали товар на миллионы, не получая денег). И не совсем понятно, на что пошли кредиты в таком количестве.

Если учесть этот перевод, до это 3000 франков до деноминации, то есть 30 «современных». 4,5 евро, чашка кофе в Старбаксе. Вот он долг РФ по облигациям? А я не говорю про присоединение территорий, а про нелегитимное поведение, где кое-кто решил, что вправе раздавать чужие территории без согласия жителей и правительства. Я не вижу разницы между аннексией и принудительной передачей третьей страны под угрозой войны. Что так, что эдак от государства отрезается кусок без его солгасия, а жители получают равительство другой страны вместо собственного. Для меня, условно, нет разницы, отожмет у меня гопник мобилу для себя в подворотне, или подруге его подарит. СССР отжал у Финов к3мок земли для себя, Британия с Францией для немцев, итог один.

От евробанка https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/199...81231_2.en.html Еще раз. Чехословакию в Мюнхене кто делил? Еще вопросы? У Германии в 36 году серьезные силы? Смешно.

Угу, 6 с небольшим франков за евро, 3000 франков меньше 500 евро. А какая разница? Переговоры вели все, сферы влияния делили все, чужие территории делили все, но виноват один Союз. Вы, святой отец, либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Чтобы пропустить советские войска на помощь Чехословакии, когда Союз обещал послать армию туда для защиты союзника от германских притязаний, например, как предлагали советские дипломаты, угрозой отзыва гарантий франко-британцев и т.п. но...

Еще раз, инфляция вообще не аргумент. Франк стал дешевле? Не повезло. Была бы обратная ситуация, наоборот, был бы выигрыш. Это и есть риск дачи взаймы, за что, собственно и дают высокую доходность. Англия пыталась, несмогла договориться. СССР смог. Я невижуразницы, переговоры вели обе страны, просто кто-то оказался убедительнее, а кто-то испугался в 36 годунадавить на Польшуи решить все потенциальные проблемы в зародыше. Я вообще не вижу, как собственная неубедительность оправдывает Чемберлена и страну, котоую он представлял

Можно, а можно в валюте Федерации Малой Медведицы. Облигации в ру[эх жаль]х, франках и некотором количестве иных валют (на каждой написано соотношение), не в золоте. Можно было вообще в ру[эх жаль]х выдать по 10 долларов, благо облигация на 125 рублей. Как я и говорил, у Чемберлена не получилось, у Молотова получилось. Не вижу, как фейл кого-то делает лучше.

А инфляция - это риск займодавца, а не заемщика, который включается в процентную ставку. Если покупать квартиру в ипотеку, если банк заявит, что инфляция выше, чем ожидалось, так что надо бы доплатить, куда он будет послан? Здесь тот же самый принцип. О документах. http://www.secretintelligencefiles.com/Con...wwf.fo1093/0107 Отчет МИ5 о встрече помощника Чемберлена и переговорах.

Без проблем. Номинал облигаций - 500 франков. Под 4% годовых. За 125 лет это 3000 франков. Получили по 985 евро на руки за облигацию.

В общем-то, да, до 47 года СССР даже не отвечал на подобные запросы толком. На самом деле, сложный вопрос. В общем-то, учитывая, что США и не требовали все это время возврата гражданских поставок, только военных (танки, самолеты, оружие) + корабли, эта история действительно выглядит не совсем понятно. Я, постаравшись могу представить такое решение, как жест доброй воли, учитывая, что СССР в этот момент пытался получить займ, а в это время США его увязывало с оплатой ленд-лиза. Но не совсем понятно, почему именно грузовики и с какой целью их пилить. В общем, отрывок крайне мутный.

Долг погашен, что подтверждают межправительственные соглашения. если это не так, просьба документально подтвердить наличие претензий. И каким же образом? А то там даже они сами не могут определится, сколько им "причитается" за каждую облигацию, 10 тысяч или все 30. Правильно, Чехословакию поделили даже без видимости легальности, при этом вполне с помощью угроз. Хорошо, что нет возражений о лондонских переговорах и попытках Чемберлена подружиться с Гитлером. Договорились = )

Ну, посылать запросы они начали уже в 45 году. Переписка и переговоры шли в 46 году, например, вот предложенный черновик соглашения от июня 46 года. https://history.state.gov/historicaldocumen...rus1946v06/d587+ Впрочем, это действительно полноценными переговорами не назвать. Но и что обсуждение совсем не велось - не верно

И? Долг погашен. Его нет. РФ Франции в целом и французам в частности ничего не должна. Речь об этом. Что кто-то получил меньше, чем хотел, это его исключительные трудности. Кстати, как посчитана сумма в 53 миллиарда? нет. Зато Британия и Франция решили, что Судеты Германии, Польше и Венгрии важнее, Чемберлен пытался договориться с Риббентропом о том же, о чем тот позже договорился с Молотовым, разве что в другую сторону. Я что-то не вижу особой разницы.

https://lib.druzya.org/mem-biogr/war-men/ro..._voiny_sssr.txt Я, честно, говоря, не вполне уверен в данном куске. Ссылок не дается и я не [ну уж нет]одил подтверждения кроме как "мне дядька рассказывал, своими глазами видел"

Да. И что? Спора и претензий нет, долг отствует. Дальше что? м-м... Политика умиротворения с передачей Австрии, разделом Чехословакии и пр. тому ярким примером, нет? Нужно что-то еще для демонстрации?

А это какой-то абсурд. Долг урегулирован и погашен, его больше не существует. Просьба доказать обратное.

Обрезки пунктов 1 и 3 плохо бьются, мне кажется, нет? Собственно, мне кажется, что СССР вел себя +- как все в пердвоенный оспаривать сложно. Неприязнь вызывает навязываемое мнение, что именно нашей стране нужно платить репарации и извиняться, что именно СССР виноват во всем, включая начало войны, а остальные - лапочки.

Вот я и предлагаю доказать наличие долга на текущий момент времени.

Ага. А также были указания на его урегулирование. Если есть мнение. что это не так, просьба подтвердить. В противном случае, не совсем понятен пафос обличения.