Nielle

Я думаю, многим интересно расширить набор террейна, чего уж в личку-то? = ) Мне,например, да

Совершенно не обязательно. Ей достаточно требовать открытого пересчёта голосов, если она уверена в своем преимуществе. Объявлять себя президентом довольно клоунский шаг, когда других инструментов не просматривается. Как с Гуайдо Впрочем, сдается мне, что даже если усач усидит, то возможность уйти мирно в следующий раз он потерял. И Коленьку на трон он уже точно не посадит

Пескова подослал

Это как раз логично и естественно. Там краски под ультрамаринов, а человеку, который сел красить в первый раз рельеф покрасить проще, чем омегу на гладком наплечника рисовать.

Ну да, а как появился Солнцеликий, главный усач к этой идее охладел = )

Ну, да, поскольку после того, как усатую "девушку ужинали" 30 лет, она жеманно сказала, что она не такая и танцевать интегрироваться мама не разрешает, а на "ну, не такая, так не такая, тогда нам раздельный счет" (в виде налогового маневра, заворачивания лосося из белорусскихх морей и прочих панов-яблок) внезапно заволновалась = )

Вроде бы миспак решается через ГВ только в онлайн продаже, а если куплено у локального поставщика, то к нему и пошлют.

Я тоже было подумывал было купить, пока не задумался, что карланы, дреднайт и хеллхаунд с сентинельками, в общем-то, мне ни к чему, а что-то, что мне нужно? там будет еще с меньшими шансами, чем если я бы покрутил рулетку в онлайновом казино имени Take-Two Interactive = )

ничего, не в последний раз. ГВ сразу анонсировало, что будут и еще лутбоксы.

Это не ко мне вопрос, я даже не усат. = ) Возможно, батька что-то знает, возможно он просто боится того, что если даже выиграет 70/30, в следующий раз это только мотивирует оппонентов и Коленьку не выберут. Я не утверждал что-то о вашем негативном мнении, а отвечал на сентенцию, что демократию можно использовать для захвата власти (конечно, можно, мы это видели в прошлом не раз).

Во-первых, с тем, что изменено авторство цитаты на меня = ) Во-вторых, любым инструментом, например, микроскопом, можно как делать полезные штуки, так и проламывать головы или еще-что-то. Хаббл можно использовать как орбитальное оружие, угрожая сбросить на столицу неугодной страны. Это не говорит плохо об инструменте. Собственно, это классический пример утверждения "если не красное, то непременное зеленое". То, что выборы не означают возможности решить через них любые проблемы или периодически используются для легализации сомнительных решений не означает, что это абсолютно бесполезный инструмент. Есть много промежуточных значений между "универсальный ключ для любой проблемы" и "бесполезная [ерунда, сэр] нужная лишь прохиндеям". Выборы - суть способ для народных масс высказать свое мнение (не больше, но и не меньше) о происходящих процессах. Естественным образом, на это мнение (как и любое высказанное мнение) может быть положен болт. Тем не менее, это лучше, чем если такого способа высказать свое "Да/нет/ вы там о-ели?" нет вовсе.

Не надо мне приписывать вот это все, пожалуйста = )

Собственно, суть демократии в том, что проигравшая на выборах сторона не начинает бегать кругами с воплями "я за него не голосовал" или про злого чужестранца, посадившего свою марионетку, а принимает результат в расчете на то, что в следующий раз, если лучше подготовиться, может быть по другому. Поэтому революция является полной антитезой демократии (меньшинство навязывает свою волю всем остальным, не интересуясь их мнением и дальше вынуждено удерживать власть сомнительными, скажем так, методами, чтобы не было проблем за все, что сделано в процессе) Собственно, довольно сложно понять, почему непринятие насилия есть ангажированное мнение приравненное к желанию погромов.

Причем тот, что для 40К уже No Longer Available Online

Думается мне, что ГВ нашло отличный способ продать еще карланов, купи лутбокс.

Ха-ха-ха, Раунтри, что ты делаешь? Прекрати! Лутбоксы в Вархаммере https://www.games-workshop.com/en-GB/search...76101+846783648

По линии героизации насилия, развалу государственных институтов, оправдания преступлений, политических репрессий (как бы они не были названы) и т.д. Почему тут многие исключают возможность, что одна и та же рожа за 20 лет у власти в демократической стране может на самом деле продолжать нравиться молчаливому большинству, которые не ходят по барбершопам, попивая смузи, строча в твитор про свою продвинутость и нонконформность. = ) И что претензии могут быть, но не достаточны для того, чтобы взять все и сломать. Собственно, в силу ограниченности круга общения каждого индивидуального человека, а также некоторых особенностей мышления и появляется, что "ну а че, я недоволен батькой, Вася недоволен батькой, Миха-вон, тоже недоволен, да кто вообще его поддерживает, я не знаю таких". А хоть сколько-то правдоподобных соц.опросов нет. И да, 3% не аргумент, потому как и у нас, если провести опрос на сайте "Радио Свобода" или вообще ФБК, эль президенте не будет пользоваться популярностью и Навальный побеждает в первом туре. А если на сайте какого-нибудь "Взгляда" или "Царьграда", то картина будет несколько иной.

Еще раз, прогресс есть, вот только при чем тут 68 год?

Это вы насилуете логику. Стало лучше, это не "все шло как прежде", а "стало лучше, чем было". И собственно во Франции в этих отношениях все шло по старому, улучшений нет. Эти митинги не изменили ситуации. Не стало не лучше, не стало хуже (ну, в 68 году стало хуже, но потом все вернулось на круги своя). Страна не стала жить лучше, страна продолжила жить ровно точно так же, как и раньше.

Нет, поскольку ухудшения есть (рост безработицы) есть, улучшений (ускорение роста ВВП) нет

Все это было до 68 года и не увеличилось после 68 года ВВП как рос на +-5% в год, так и продолжил, граждане не разбогатели внезапно (будучи и до этого состоятельными), а французская культура и до 68 года была одним из эталонов. В чем улучшение? Ну, кроме того, что с 68 года начался рост безработицы?

Собственно, таких примеров в стра[ну уж нет], где был на самом деле авторитарный или тиранический режим, а не использовался этот термин для красного словцам красивых лозунгов, что-то не припомню. Арабская весна - нет. Армения авторитарной страной не была, Грузия, в общем-то тоже (при этом государство продолжило беднеть), в Румынии может быть? Нет, конечно, не единственный. Просто другие более сложные и не обещают немедленных решений, поэтому их сложнее продать народу. Не обязательно. Исполняться приказы могут перестать внезапно в процессе, как это обычно и бывает. «Я всегда был с народом». Ну или филатовское - Ишь, медаль!.. Большая честь!.. У меня наград не счесть: Весь обвешанный, как елка, На спине - и то их шесть!.. Охранять тебя от бед Мне теперь резону нет! Ты за собственную подлость Сам должен держать ответ!

Это выразилось в... ?

Потому как даже если те, кто выйдет на майдан искренне будут хотеть всего хорошего против всего плохого (как люди в Киеве 6 лет назад), решать будут совсем не они. И чем агрессивнее будет конфликт, тем сильнее их желания «до» будут расходиться с реальностью «после». И если вдруг прольется кровь (которая лучший способ для самих борцов с угнетением создать точку невозвращения в случае, когда все неопределённо еще), то потом любые действия будут ей оправданы, репрессии, передел собственности, а все это для организаторов нужно, чтобы избавиться от конкурентов и получить награду за свои труды. И в Армении это тоже было, ною поскольку Саргсян сам ушел, это было не особенно сильно, оправдать рубку голов зверствами прошлого режима не вышло бы, просто посадили и выгнали некоторых. А чтобы устроить кровопролитие, которое, повторюсь, всегда более выгодно борцам с режимом, много народу не нужно, несколько десятков (максимум) хороших провокаторов и снайперская пара на крайний случай.