-
Постов
5 805 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nielle
-
Личным опытом делится, возможно.
-
Срачи срачами, но все же. С праздником всех
-
Зачем мне твой обсопливленный платок?
-
Конечно-конечно. Молодчинка, гордись собой. Не забывай повторять, как ты выступаешь за непредвзятость и правила, когда будешь дальше закрывать глаза на нарушение конкретных правил форума, как ты сам написал чуть выше, и за одно и тоже одним ставить плюсы, а другим нет
-
Конечно нет, милая, ты молодец. Не плачь только
-
Конечно, как и ты сейчас ноешь, что кто-то не верит в твою не предвзятость, вы все врети, и посмел насмехаться над твоим пафосом, [собака] такая. Хнык-хнык
-
Прекрасный пример культуры общения от администрации А как еще расценивать твой нордый «завидно» при обсуждении наличия предвзятости в пользу одного пользователя? Ну а так, учитывая, сколько предов при тебе не получил Йорик по 3.7, даж показывать ничего не надо, его отсутствие предов говорит само
-
И этот человек парой страниц ранее толкал пафосные телеги про непредвзятость…
-
Ну почему не отличается. Когда Куратор изображает Йорика, он получает преды и РО. Большое отличие, как по мне
-
Йорик много раз худыми словамиипроходился по подразделению в целом и людям его составляющим
-
Учитывая, что они пдва не расстреляли посла СССР и публично посрались с союзом, сравнение пока что пальца с джопой.
-
Я тебя уверяю, что если бы ты написал на форуме про гей-национализм, я б тоже спросил, что это такое. Профессиональная принадлежность изрекшего тут вообще не при чем. Брежнев смотрит на тебя осуждающе.
-
Я бы скмзал, добавило. Что такое Гей-национализм?
-
Черуб - это черуб, а сервоарм - это сервоарм. У техмарина был именно сервоарм. Впрочем, эта штука есть не только у них, у сестринской госпитальерки, например, тоже есть, а если судить по книжкам, то еще и сканер, автоматический диагностор и т.д. Аппаратуры встроенной вагон. Впрочем, насколько я помню модель, конкретно у девастатора это именно что часть рюкзака, которая позволяет ему заменять второй номер, простой навесной заряжающий механизм, а не комплексный имплант
-
Это ж Кузьмичев, какой с него спрос? У него все такое
-
У кого что болит… увидели в добром инопланетянине гомосеку
-
В данном случае, безотносительно персоны и творчества Евгена, Йорик ведет себя мудацким образом
-
Дело не только в лучеметах. На Дюне не используют щиты по книжке, потому что те бесят червей, а тут пофиг, давайте побежим в открытую пустыню с армией в персональных щитах.
-
Ну, положим, флаги в фильме все ж таки зеленые. Повторюсь, для меня проблема фильма в том, что там ни один из героев не соответствует книжному прототипу. И события, в общем-то тоже. Причем часть из них откровенно кринжовая. У Пола 90 боеголовок. Ими он угрожает уничтожить спайс по всей планете. То есть, всего месторождений не больше 90 штук чтоль? В книге то описано более естественно и в рамках экологических идей. Пол знал, что вода ядовита для червей и имел доступ к огромному ее количеству, и через провидение навигаторов донес мысль, что не блефует. Монолог императора про Лето, который думал сердцем - это просто рука-лицо. Фейд Раута, ставший благородным воином, пренебрегающим ядами. Вырезание Алии, чтобы не напрягаться с ребенком актером, а также проблемой, что ребенок зарезал в книге барона, из-за чего все ужато до полугода, и получается, что скататься на черве с северного полярного круга до южного полюса и обратно, это как на попуткпх в Питер из Москвы скатататься, можно просто на выходных смотаться. Харконены, оказывается, знали карты всех фрименских поселений, просто Раббан не дотумкал, что можно бомбить сьетчи, не надо пиликать хрен пойми куда в песчаный шторм…
-
Ну да, 2 героя, терминаторы и новые рыцари. А еще у маринов и тиранидов новые модельки. Вот и выходит, что на полтора кодекса с 1 моделькой будет один с чем-то большим. При этом имперских там два, ксеносов два. О каком лобби идет речь?
-
А много кому дали больше? Хаоситам 2 лорда, механикам уродца на ходулях, кустам капитана-гнома, у орков вообще, вроде, нетто минус, вырезали старых именных больше, чем дали, зато Тау, вон, крутов из ведра насыпали.
-
В смысле? У проблемы вагонетки есть этичное решение - не делать ничего. Ни у кого нет права решать, кто должен жить или умереть. Ровно так же нет никаких оправданий идее "давайте вскроем ему мозг. а то он может стать плохим человеком". Прежде чем продвигать такие идеи из принципа "оно может произойти" сначала соит задать вопрос "а если нет?"
-
Ну, то есть, не этично, но нужно?
-
Хорошо. Продолжаем обсуждение. Еще 2 варианта. А) У операции по корректировке шанс 1% сделать дурачком. Б) у операции по корректировке последствия не изучены до конца, они могут иметь непредвиденные риски. Стоит ли в таком случае заниматься генетической корректировкой потенциальной социопатии?
-
Довольно забавно, что Рост готов с головой прыгнуть в антиутопию, даже, вроде бы, отдавая себе отчет в последствиях. Разберем гипотетическую ситуацию с вариантами, появления генетического анализа, которая говорит, Что у человека есть шанс стать социопатом. Степень потенциальной социопатии неизвестна. Может, маньяк, а, может, просто беременным в трамвае уступать не будет. Шанс, скажем А)5% Б) 15% В) 35% В каком из этих случаев надо проводить коррекцию, если известно, что эта операция имеет 5% шанс сделать человека умственно неполноценным? Это очень простой вопрос на самом деле, на него этика дает однозначный ответ. Но интересно, что скажет Рост. Второй момент. Нет никаких гарантий, что пущенная в ход эта технология будет использоваться именно для контроля социопатии, а не «асоциального» поведения, в котором власть имущие увидят не отсутствие 100% конформности итяги к подчинению, что в итоге приведет наск Уэлсовскому обществу морлоков и элоев.