Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Nielle

Пользователь
  • Постов

    5 805
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Nielle

  1. Личным опытом делится, возможно.
  2. Срачи срачами, но все же. С праздником всех
  3. Зачем мне твой обсопливленный платок?
  4. Конечно-конечно. Молодчинка, гордись собой. Не забывай повторять, как ты выступаешь за непредвзятость и правила, когда будешь дальше закрывать глаза на нарушение конкретных правил форума, как ты сам написал чуть выше, и за одно и тоже одним ставить плюсы, а другим нет
  5. Конечно нет, милая, ты молодец. Не плачь только
  6. Конечно, как и ты сейчас ноешь, что кто-то не верит в твою не предвзятость, вы все врети, и посмел насмехаться над твоим пафосом, [собака] такая. Хнык-хнык
  7. Прекрасный пример культуры общения от администрации А как еще расценивать твой нордый «завидно» при обсуждении наличия предвзятости в пользу одного пользователя? Ну а так, учитывая, сколько предов при тебе не получил Йорик по 3.7, даж показывать ничего не надо, его отсутствие предов говорит само
  8. И этот человек парой страниц ранее толкал пафосные телеги про непредвзятость…
  9. Ну почему не отличается. Когда Куратор изображает Йорика, он получает преды и РО. Большое отличие, как по мне
  10. Йорик много раз худыми словамиипроходился по подразделению в целом и людям его составляющим
  11. Учитывая, что они пдва не расстреляли посла СССР и публично посрались с союзом, сравнение пока что пальца с джопой.
  12. Я тебя уверяю, что если бы ты написал на форуме про гей-национализм, я б тоже спросил, что это такое. Профессиональная принадлежность изрекшего тут вообще не при чем. Брежнев смотрит на тебя осуждающе.
  13. Я бы скмзал, добавило. Что такое Гей-национализм?
  14. Черуб - это черуб, а сервоарм - это сервоарм. У техмарина был именно сервоарм. Впрочем, эта штука есть не только у них, у сестринской госпитальерки, например, тоже есть, а если судить по книжкам, то еще и сканер, автоматический диагностор и т.д. Аппаратуры встроенной вагон. Впрочем, насколько я помню модель, конкретно у девастатора это именно что часть рюкзака, которая позволяет ему заменять второй номер, простой навесной заряжающий механизм, а не комплексный имплант
  15. Это ж Кузьмичев, какой с него спрос? У него все такое
  16. У кого что болит… увидели в добром инопланетянине гомосеку
  17. В данном случае, безотносительно персоны и творчества Евгена, Йорик ведет себя мудацким образом
  18. Дело не только в лучеметах. На Дюне не используют щиты по книжке, потому что те бесят червей, а тут пофиг, давайте побежим в открытую пустыню с армией в персональных щитах.
  19. Ну, положим, флаги в фильме все ж таки зеленые. Повторюсь, для меня проблема фильма в том, что там ни один из героев не соответствует книжному прототипу. И события, в общем-то тоже. Причем часть из них откровенно кринжовая. У Пола 90 боеголовок. Ими он угрожает уничтожить спайс по всей планете. То есть, всего месторождений не больше 90 штук чтоль? В книге то описано более естественно и в рамках экологических идей. Пол знал, что вода ядовита для червей и имел доступ к огромному ее количеству, и через провидение навигаторов донес мысль, что не блефует. Монолог императора про Лето, который думал сердцем - это просто рука-лицо. Фейд Раута, ставший благородным воином, пренебрегающим ядами. Вырезание Алии, чтобы не напрягаться с ребенком актером, а также проблемой, что ребенок зарезал в книге барона, из-за чего все ужато до полугода, и получается, что скататься на черве с северного полярного круга до южного полюса и обратно, это как на попуткпх в Питер из Москвы скатататься, можно просто на выходных смотаться. Харконены, оказывается, знали карты всех фрименских поселений, просто Раббан не дотумкал, что можно бомбить сьетчи, не надо пиликать хрен пойми куда в песчаный шторм…
  20. Ну да, 2 героя, терминаторы и новые рыцари. А еще у маринов и тиранидов новые модельки. Вот и выходит, что на полтора кодекса с 1 моделькой будет один с чем-то большим. При этом имперских там два, ксеносов два. О каком лобби идет речь?
  21. А много кому дали больше? Хаоситам 2 лорда, механикам уродца на ходулях, кустам капитана-гнома, у орков вообще, вроде, нетто минус, вырезали старых именных больше, чем дали, зато Тау, вон, крутов из ведра насыпали.
  22. В смысле? У проблемы вагонетки есть этичное решение - не делать ничего. Ни у кого нет права решать, кто должен жить или умереть. Ровно так же нет никаких оправданий идее "давайте вскроем ему мозг. а то он может стать плохим человеком". Прежде чем продвигать такие идеи из принципа "оно может произойти" сначала соит задать вопрос "а если нет?"
  23. Ну, то есть, не этично, но нужно?
  24. Хорошо. Продолжаем обсуждение. Еще 2 варианта. А) У операции по корректировке шанс 1% сделать дурачком. Б) у операции по корректировке последствия не изучены до конца, они могут иметь непредвиденные риски. Стоит ли в таком случае заниматься генетической корректировкой потенциальной социопатии?
  25. Довольно забавно, что Рост готов с головой прыгнуть в антиутопию, даже, вроде бы, отдавая себе отчет в последствиях. Разберем гипотетическую ситуацию с вариантами, появления генетического анализа, которая говорит, Что у человека есть шанс стать социопатом. Степень потенциальной социопатии неизвестна. Может, маньяк, а, может, просто беременным в трамвае уступать не будет. Шанс, скажем А)5% Б) 15% В) 35% В каком из этих случаев надо проводить коррекцию, если известно, что эта операция имеет 5% шанс сделать человека умственно неполноценным? Это очень простой вопрос на самом деле, на него этика дает однозначный ответ. Но интересно, что скажет Рост. Второй момент. Нет никаких гарантий, что пущенная в ход эта технология будет использоваться именно для контроля социопатии, а не «асоциального» поведения, в котором власть имущие увидят не отсутствие 100% конформности итяги к подчинению, что в итоге приведет наск Уэлсовскому обществу морлоков и элоев.
×
×
  • Создать...