dikii_kot

Если ты играешь за тау, и у противника, по которому ты стреляешь, есть кавер, то это твой косяк, а не его достоинство ;) Играя без маркеров, ты теряешь внушительную часть потенциала армии. Ок, практика против некронов: на первый ход в минус: монолит, баржа, гостарка и пак воинов. И это вовсе не чудо :D

Марины такие самоуверенные :rolleyes: [ Добавлено спустя 7 минут 2 секунды ] Пытались, но, как правило, недоезжают и браво дохнут в поле. Вот лазки - это да, зло. Но тут нужно просто аккуратно водить кризисов с дронами. ШасЭль с мислой, плазмой, мультиком и шилд-дроном(ми) Два ШасВре с мислой, плазмой, мультиком, ТА (один с дроном(ми)), но это по старой привычке. Шик и блеск. По поводу фуллпака варриоров под орбом и с баржей, то: Варриоры не сейвят мислы (+2 выстрела без сейва у противника). Баржа легко ссаживается бродами. И вообще, это дело ненапряжно выпиливается за одну фазу стрельбы и потом разве что лорд встанет. Кризисы с берстами - ИМХО шлак. У нас 5-й силы и так дофига и больше. Огники - оружие камикадзе (или последнего удара). Три выстрела плазмы - это вкусно. Особенно если летят они не в тактичку, а в терми :D К тому же, главный принцип нашей армии - конценрация огня по цели под маркерами.

ИМХО, на любителя. Если против маров плазмахед эффективней, то против всех остальных блин от раилхаммера просто ужасен и несет адовую погибель. Лично мне больше импонирует раилхед. Может ломать любую наземную технику, может кидать блины. Один недостаток. За свою одну рельсу баснословно дорог.

Перечитал. Твоя проблема именно в отсутствии массовых маркеров (да и вообщ, вменяемых маркеров). Теперь понятно, почему ты так материшся на кризисов и хвалишь бродов. Броды, за счет линка, конечно стреляют с плазм лучше. Но грамотно закачанный командник (фаернайфы с дронами и 4-м БС) все равно должны давать больший КПД за счет маневренности и возможности самостоятельно выбирать цели для стрельбы.

Хаммер выгуливал даже по пятерке. Сейчас, когда противники часто юзают "ИМБА-комбу" бивень энд Ко, то хаммер просто не заменим в выбивании мягкой начинки. Но вот на счет всего одного пака бродов, не согласен. Авиация, чтоб ее, без бродов сбивается тяжко.

ИМХО, ты не умеешь водить кризисов. У меня 2 пака (командник + 1 элитный) почти всегда сверхокупаются. Тем более в случае с марами и некронами. Ты ведь отпрыгиваешь ими, да?

Ваще никуда. 1+ чойс в ХаКу слот, вся фигня.... А если серьезно, то без кризисов мы, как без хребта. Слишком ценна их мобильность и плазмы.

Отстрелять их. Даже без концентрации огня, несколько отрядов дотянуться до ассолтников. Еще можно делать из бродов плазмабродов, в этом случае противника ожидает весьма интересный сюрприз по приземлению :D 6 линкованных плазм и 3 рельсы оставят от ассолтников огрызок, который, по сути, не так уж и страшен.

Кризисы, броды, тетры, стелсы. У нас не такой большой выбор.

Вот смотри: - Сейчас у нас есть павер. - Форджа привезет еще павера. - У нас станет два павера (уже вариативность, улавливаешь?) - Эти два павера можно миксовать (вау, у нас еще больше вариативности) - А вот с этим из форджи заиграло вот это из кодекса (круто, снова вариативность) - А вот с этим из кодекса заиграло вот это гавно с форджа (ну ты понял). По сути, добавление разнообразия ведет к появлению, как минимум, нового павера. А это уже ломает метагейм. И не факт, что он зациклится на паре-тройке расписок и лимитов. Проблема в том, что для этого нужно отойти от стереотипов и попробовать. Но зачем, если меется сформировавшееся и устоявшееся мнение, что форджа говно.

Давай уточню. Тоесть, ты не разобрался в ИА (в лом жеж), и докаываешь всем, что это запретный читополом? Или я что-то путаю? Если да, то искренне прошу прощения. Да, конечно! Как я сразу не подумал, что расширение вариативности проводит к высокому уровню однотипности. Ведь шахматы - эталон разнообразия на уровне ростера. Так логично... как я сразу это не понял... P.S. Прошу прощения за сарказм, не сдержался :D

Ты что, этож надо думать тогда.... =|

Чем тебя так ИА обидело? Не под дулом пистолета же заставляют играть. Или под дулом?

Ну, время покажет, прав я был или нет :D Если не прав, то можете распечатать это сообщение и повесить на мишень для дартса :D

Например, турнир в Содре на 2.5к. Ростеры, которые раньше в основном были 1500-1800, а теперь почти все поголовно 1999+1. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы додумать развитие событий. Сейчас народ прикупит новых коробочек (с самолетиками) и будет гонять 2500 очей по столу на радость себе и окружающим.

Масштабы игры выросли. С 2к удвоенный ФОК, а сам формат на 1999 уже считается средненьким по меркам новой редакции. В таких условиях можно и флаеров накупить, и на столе еще гадости понаставить.

А я что, писал, что на столе будут только самолеты? Они будут в том числе, в этом-то и проблема. Мы же не говорим о сферических онлифлаерах в вакууме, да?

Вообще, пеший боинг паладинов с Драйго в качестве бивня распиливается на ура, я гарантирую это. Лично аннулировал это дело аж за две фазы стрельбы.

Я так понимаю, у нас теперь паладины в кол-вах, сравнимых с платунами? Если нет, то вариант о трех лазках отлично уносит данных товарищей.

Вы не принесли Мэтью жертву самками :D Вообще, странно, что вас никак не апнут. Остальные империские кодексы сильны (а некоторые, не будем тыкать пальцем, поломны до нельзя).

Ты еще не читал темку, в которой тетру обозвали читополомной машинкой. Я палкал, когда это читал. Тетра - чит и ноубрейн.

Вот это меня вообще бесит. Что такого читополомного в фордже у тау? Ничего. А мне - кровь из носа, нужны тетры. Потому что то недразумение, которое выдали в кодексе, раздатчиком маркеров назвать нельзя.

Некроны могут высаживать начинку, не переходя в ховер. А что касается разнесения самолетов под дивинейшеном... Косы будут стрелять первыми, и есть вероятность, что ответная стрельба будет куда малочисленней. пресловутые тесладестракторы могут завести внушительное кол-во вундов.

Нет там никакого воя. Мне было скучно и я решил немного повонять. Считайте меня коммунистом. По сабжу - жалко тратить командник на это дело. По играм он себя показал более, чем достойно и все еще является (лично у меня) паверным юнитом.

Да? Жалко, а я так надеялся на фанатов.... Хотя, будем реалистами, в сказанном мной достаточно много правды. Кто-то играет легко и непринужденно, а кто-то постоянно превозмогает (уже очень долго превозмогает, даже не одну редакцию).