Hopper

Если юнит очень маленький (например, один индеп), то теоретическое расстояние 20" достижимо.

И не только демона. Вместе с парой-тройкой аколитов является фановым юнитом для закапывания одиноких существ с тафной 6 и выше. :boyan: С учетом цены транспорта стоимость такого сквада становится несоразмерной никакому противнику. Только фан.

Часто замедляет на этапе создания ростера. Возможно, Сов подсознательно имел ввиду именно это. :) Психологическая штука, справится с ней конечно можно, но надо себя ломать. Пример цепочки логичных рассуждений: У нас есть экзорцисты -> ими будем ломать технику -> в сквады возьмем побольше флеймеров -> экзорцисты нам ко второму-третьему-четвертому ходу наломают рин -> мы будем рядом и поджарим нежные тушки. Заранее настраиваемся на терпеливое ожидание нежных тушек. Типа, пока экзы не разломают раковину нам там делать нечего, можно еще ходик подождать, пострелять. Это и есть неагрессивное поведение. Когда-то, еще в старом Виртуозе, я некоторое время играл от болтер-дрилла пеших СэШ сестер. Разряжался от 2 до 4 раз в наступающих. Пару раз словить рэпид-файер от одного отряда в 10 тушек это уже 40 выстрелов = 27 попаданий. Если получалось еще пару раз на длинной дистанции, то это еще 24 выстрела = 16 попаданий. А с гайдансом это вообще жесть. ИМХО - это верх неагрессивности. Не придешь - не огребешь.

Сложно тут дать отчетливые ответы на "главные мысли и вопросы". Поэтому не хотел писать сначала в эту тему, но все-таки решил поддержать застрельщика и собрался с силами. Ростер на мой взгляд интересный и, от чего я особенно получаю удовольствие, разнообразный. 1. Если худ в метагейме не нужен, то наверное в баню эту идею. Канонесса не только усиление для доминионок, но и 2 (потенциально 4) очка веры. А толстый бройлерный стрелковый инкв - очень аппетитная цель для ХтХ. 2. Надо тестить - ИМХО в таком варианте не стоит. 3. В данном случае я пристрастен - люблю разнообразие. Я за оперативницу. 4. Повторюсь, я за разнообразие, поэтому ИМХО очень симпатичный отряд... 5. На мой взгляд - серафимок. 6. Калидуску жалко, а серафимок хочется. М.б. заменить один сестринский отряд на еще 5 штурмачей с плазмами или мельтами на рино (на химере было бы еще красивее, но вряд ли наскребешь) и на сдачу взять хотя бы 5 серафимок? Чего не хватит подрежешь с толстого отряда. 20 моделей или 18 не сильно принципиально. Эх... если бы рины по ИАшным 35 очам... то бабушка была бы дедушкой... И еще... если не возьмешь серафимов и будет нехватка очков, то я бы у летучей канонессы книжку отобрал. Больше чем в 2 она сама не проиграет (и то маловероятно), а если в ХтХ будет еще кто-то из сестер, то минимум 9-ый лидак всем и так обеспечен.

Есть еще такая ультракомпактная вариация Полка на 32-40 банок

ИМХО: Попытка создать универсальные отряды всегда приводит к потере КПД отряда, а пользу из такой универсальности во время игры не всегда получается извлечь. В данном случае это относится и к отряду с мешаниной из флеймеров и мельт. Мелочи: 1. Если есть ветеранша у серафимок, то у нее должны быть печати чистоты. (ИМХО аксиома) 2. Экзорцисты заменить почти нечем, пытался один заменить на орбитал страйк - туфта получается. ЛР как транспорт для инквизитора - единственная альтернатива по 48" стрельбе. 3. Канонесса с литаниями по логике должна тусоваться с отрядом и с ним же проходить этот акт. По инфернику и эвику похоже, что скорее ее записали в антитанк. Или логика где-то нарушена.... Или литании имеет смысл дать кому-то другому... 4. Хотя бы один серчлайт у экзорцистов маст хев. Благо в нашем кодексе он еще старый.

Мои взорванные мозги плавятся. Почему вообще понятия "отмененный" и "недоступный" рассматриваются как разные? Это как "нельзя" и "не получится"? Кто-нибудь может привести примеры (кроме гидры ессно) "отмененного, но доступного для использования сейва" или "недоступного, но примененного"? И заодно хотя бы один пример (тоже кроме гидры), когда сначала выбирается лучший сейв от вунды, а потом применяется какое-либо спец-правило вунды, его отменяющее и в результате модель не сейвится вообще никак, хотя до выбора имела такую возможность. Это абсолютно новая логика. ИМХО ГВ будет в восторге.

ИМХО указанные ростеры соответствуют следующему набору шахматных фигур - три пешки, три слона, три ферзя. Интересно таким играть? Я конечно слегка утрирую, но в целом ситуация именно такая. Имея желанием сделать из боя шахматную партию, ИМХО нужно использовать все возможные отряды из кодекса. Это сильно затруднит жизнь как игроку, так и оппоненту. Но шахматисту не привыкать прокручивать в голове сотню комбинаций, а оппонент возможно окажется не шахматистом. Экзорцисты конечно сложно чем-то заменить, но сложно не значит невозможно. И последнее... если играть предполагается не ради удовольствия, а ради победы, то надо забыть все, что я выше написал. Т.к. побед с таким подходом будет меньше, чем поражений (особенно на первых порах). www.coolminiornot.com набираешь в поиске canoness или exorcist или название любой другой фигурки и смотришь цветовые гаммы и прочие творческие изыскания мирового сообщества...

А как бы вы назвали человека попросившего вординг только после 8 страниц яростного отстаивания своей позиции? Знать слово в слово не надо, надо читать перед тем как спорить.

ИМХО странновато спорить до хрипоты не почитав правила, не находите? бла-бла-бла benefit from 3+ cover save

Занятное утверждение. Граф, вы запутались... :) Вариантов три. 1. Заявлять один раз за игру? Без комментариев :)) 2. Заявлять один раз за фазу стрельбы? Разберем по косточкам... Пример - два отряда с мельтами стреляют по третьему если третий от первого в кавере 4+, а от второго в кавере 5+, то сейвы очевидно будут разными. Не получается. 3. Заявлять один раз от каждого стреляющего отряда? Отлично, я "обязан заявлять от гидры один сейв". Правило гидры говорит, что "3+ сейчас заявить нельзя". Вывод .... Сейв не позволяющий сейвиться назвать "лучшим" может только полный... буквоед. Очевидно, что выбирать лучший сейв до прочтения и применения всех правил глупо. Тогда действительно термосы будут сейвиться 2+ от мельты. Гидра явно в пролете, думаю ОВТИ пересмотрит этот вопрос. ОВТИ всегда была авторитарной, но не косной. ЗЫ. За орков никогда не играл и вряд ли буду.

Отряды почти сбалансированы по цене-качеству, заметно отличаясь по функционалу. Для армии, активно использующей акты веры (особенно когда каждое очко на счету) и не использующей инквиторо-зависимых юнитов (орбитал страйк, ассасинов), проблема сводится в основном к выбору характеристик оружия - ХБ или ПП. Если метагейм остро требует оружие АП3 и нужна ПП, то автоматически инкв. Ретрибьютеры хороши с использованием Дивайн Гайданса (рину до врека могут разбить, как минимум на 3+ останавливают), Необходимые характеристики 7+ в скваде и имаджифер или 10 без имаджифера. Получается относительно дорогой отряд, который всегда привлекает много огня, чем часто спасает экзорцистов. Два-три хода живет всегда, что очень неплохо, учитывая количество огня стягиваемого на себя. Утешительный бонус - умирая дадут очко веры.

КТО ТЕБЕ ЭТУ ХРЕНЬ СКАЗАЛ? О чем речь? На какой из турниров тебя не пустили? Не о Содружестве? Ты записался и не приехал. Подробности здесь: Hall of Fame Призы, правда, скромнее, чем ты написал. Наверное, ты о других турнирах. О каких? Вульф, я подписываюсь под нижеследующими твоими словами. И это есть мое ИМХО. "Народ, я чей-то не догнал краями. Мы о каком рейтинге говорим? Просто о рейтинге игроков? Ну так я не против - вещь-то не плохая, есть смысл на турниры ходить, а то мне как середнячку призовые не светят, так я хоть к первой десятке стремиться буду. А так для меня все енти турниры - чистый фан. Темиус несомненно прав, на турнире друзей не бывает и смысл в общем-то в победе, но например мне победа в турнире не светит и я как-то стараюсь удовольствие получать по возможности." (с)Вульфенштейн Жив, в корень зришь. Насколько я знаю, изначально не предполагалось, что она на что-то будет влиять. Ну, может мелкий приз в конце года первому дадут... И чего Темий разорался... непонятно... O_o

Нет никаких вопросов. Открой рулбук на странице 6. For models without a base(usually vehicles) use the models hull/main boby instead. О каких вопросах речь?

Стр. 64 Рулбука глава Wehicles and shooting абзац Vehicle LOS Не надо путать теплое с мягким. Там описывается откуда выводить ЛОС и ни слова про то, из какой точки этого ЛОСа начинать измерение расстояния. А точка на ЛОСе должна определяться по правилу, описанному в разделе Bases стр. 6., где описано общее правило измерения расстояний в вахе. Это точка пересечения ЛОСа с мэйн бади. В случае спонсона эти точки совпадают, во многих других случаях - нет. Возможно это не всегда логично, но по правилам - так. Например, при стрельбе дредом мерить надо от подставки дреда, а не от основания ствола. Не помню чтобы это у кого-то вызывало протест.

Номер страницы или цитату, пожалуйста.

Есть. У новой канонессы в блистере лежит инферно-пистоль. Симпатичный такой... мелта-пистолетик.