Obsidian

Ага, сложный технологический процесс - расставил сошки и поставил на них ствол. Там ещё инструкция прилагается. Ага. Среди тёмных нет псайкеров вообще. В этом-то и дело. Они более подвержены влиянию Варпа унд соответсвенно ближе к Слаанешу. Я про тёмных в смысле. Так что чушь или не чушь - это к ГВ. Подтвердите мастеру пожалуйста мои слова, или опровергните их уважаемые игроки. :D

Ягдфербанд-Ост, отряд Решетникова. Ещё сказки про этого можешь почитать - Адриан фон Фолькерзам. Который Андрей на самом деле, отчество не помню.

У меня только сила воли + характер :D

Правда навевает.. освободить от гнёта Империума. Как пить дать Власовцы.. тьфу, Лукиновцы. Роммель - можешь попробовать что-то помельче. Акромя РОА у немцев ещё русская бригада была в подведомстве Отто Скорцени. Тоже с занятными внутренними порядками, как нельзя лучше суть этих людей раскрывающими. А так - ага, самое то. :D

Хозяева-то одни. КэТаны. Так что мимо кассы. :)

\ Посчитать стрельбу - это правильно. Вопррос на засыпку, я туплю, или у Дарков псайкеров нема вообще-то? Далее, Даркан - не спеши отходиить. Как они драться будут, если мы на Пирамиде, по стене поползут? На это время надо, причём под шквальным огнём. С такой дистанции особо не промажешь. Далее, к нашему укрытию они подойдут и в рукопашку полезут не раньше, чем скушают 3 гранаты и коктейль молотова. Верион, ты хочешь сказать, что радиус поражения моей винтовки , т.е. фактически видимый радиус они преодолеют до меня за 3-4 раунда, то есть за секунд 9-12? Комплекс Станиславского у меня.\

Ценности, уважаемый, они сами по себе. Это для каждого из нас они ценности. Насчёт не нам их переосмысливать - зря с моей точки зрения. Разум нам дан не для того ли, чтобы им пользоваться? Без понимания - не достигнешь ничего и Человеком с большой буквы не станешь. Не только остаться цель - но и стать. Это путь нашего индивидуального развития. Уж таков мир, с которым мы живём. Только мы сами можем сделать себя лучше ценя те или иные вещи в себе, точнее через себя и в себе. Дело-то всё, собственно в том, что с каждым новым витком понимания - божетсвенное, вечное, светлое видится по иному, хотя тем же самым и остаётся вроде бы, но осмысливается совсем иначе. Самые простые вещи приносят колосальное удивление, потому что ты понимаешь, что сказано не то, что ты думал, и что дурак ты на самом деле. (Эт я про себя по большей части :D ) Так что осмысление - это хорошо. Если правда одна - чего бояться к ней идти? Если ты внутри праведен - туда и придёшь а если нет - то нет. Кстати о птичках. Я вот думал по наивняку, что не выметать Хаотов, всмысле из числа людей, надо а наставлять на путь истинный как заблудших. Иль я и тут где-то не прав с точки зрения Христианства? )

Если я буду иметь более получаса свободного времени в сутки, что светит только после 12го июня - попробую поучаствовать пожалуй.

Понял, виноват. :) Про ласган в смысле. Насчёт инковов... хем... Ну вообще кровопийство никому не нужно само по себе. Вряд ли исключительно больных людей берут. Просто так пытаются показать отсутствие моральных граней с точки зрения обычного человека и как следствие возникающий страх перед инквом. Неумеючи пытаются. Это я по общим соображениям, к беку - не применительно к Диверу. Скажем так, о возниконовении стереотипа. Ну посомтрим, что там за браться-сказочники. Продолжение-то будет?

Вообще я по первому раунду заявлял стрельбу в командиров или в вичей. Так что скорее всего кто-то уже пострадал, может и погонщик. Вторая пойдёт в погонщика, если ему будет мало - выцелю в башню.

Красиво. Экие все кровопивцы инквизиторы... секретность - эт конечно хорошо... но тут не она, судя по косвенным признакам. Надо что-то с душегубским стереотипом инково делать. А так - здорово. Описания очень хороши. Единственное. Если я правильно помню поражающий фактор ласгана - лазерный луч? огда инетерсно почему полопались головы...

\\Как только узнаю результаты предыдщей стельбы: - заявка: Отстрел погонщика Гомункулов, если он мне виден. Если нет - далее по тактике первой заявки.\\

Опрос не совершенен, в смысле доступен не только нам. Попрошу игроков, проголосовавших отписать выражение своего мнения в письменной форме, желательно с собоснованием. Тем, кто этого не сделал ещё естественно.

\\ Верион, блин!. А результаты моего огня?\\

Возникает вопрос... объективно наш ГМ, к сожалению, игру не тянет. Я предлагаю осовбодить его от обязательств и свернуть ролёвку. Ему теперь уже, после такого времени, отказаться неудобно и он остатки своего, и без того немногочисленного времени, тратит на ход раз в икс недель. Есть мнение проявить понимание к человеку и не тянуть кота за резину. Высказывайтесь.

Саломон, инетерсно мне.. а давно ли ты пришёл под прямую юрисдикцию Доминики? И её приказы имеют приоритет над приказами старшего брата? Ладно, стреляй уж теперь, раз отдал инициативу тем, кто только что воевал с твоим братом. Естессно действия каждого персонажа - его действия и есть. С орками правда бардак. Вы уж извините, но так валять всё что вздумается - явнейший перебор. Гато добрый мастер. Я к такому не привык. Не то, чтоб я жаловался, но порядок хоть какой-то не мешало бы навести.

- Готов уже... \заявка выше\

Именно. Но термин "сверхчеловек" не подходит тут совсем. Просто не к месту. Почему я настаиваю на сходстве култа Императора и Христианства - я уже писал ранее. Если необходимо - проясню и систематизирую ещё раз. Да и про то, кто является на самом деле богом, сиречь, в данном случае, объектом поклонения, в Христианстве (строение слова ничего не напоминает?) я уже тоже писал. Оба объекта полконения имеют отношение к человеческой приироде, но это, если верить догме - не люди в привычном смысле слова. Сходств между Христанством и культом Императора ну очень много. Не стоит цепляться только к слову Лорд - оно в ангийском не столь однозначно. Там ещё был Доминус. Господь и господин - вещи разные несколько. По чути - это обьект поклонения. Моему восприятию вполне удовлетворяет. Угу. А разве ты не хаосит? :D Собственно а где я написал, что ты поливал грязью? Там написано иное. То, что ты перетянул это одеяло на себя по фразе: "Отсюда и ноги твоего сверх-человека растут" - либо следствие неправильно построенной мною воплощения мысли, либо следствие внутреннего твоего отождествления с хаосом, а может и того и другого по чуть-чуть. Имелось в виду несколько иное - тебе с "общей" стороны, как ты и писал, более нравится хаос и ты перенимаешь часть его доктрин что-ли. Так или иначе то, как ты охаректиризовал Императора и его Культ несолько напомнило мне об этом. Не в плане "ругани и поливания", а в плане ряда не столь очевидных вещей в описаниях и оценках. Про того же сверхчеловека например. Оно-то как раз и видно, и на многое влияет. Но об этом несколько ниже по тексту. Меж тем общего очень много. В некой степени, как и любой человек. Мне видится, что не в достаточной для вынесения относительно неадекватного суждения. Как я писал выше дело в не в негативе или позитиве. Дело как раз в том, что ты пишешь так же не от обьективизма, а от своей позиции, диктуемой негативом или позитивом в отношении к обьектам сравнения. В частности Христанства и культа Императора. Собственно, это вполне ясно. Почему так - впорос отдельный. Не совсем защищать. С моей точки зрения этот момент требовал пояснения для создания общей картины, да и как же я такую возможность для пропаганды упустил бы? ) Занятно почему ты при этом выбираешь Хаос как сторону. Просто любопытно. Не должен. Читай несколько выше. А если ставить вопрос ребром - они диаметрально противоположны. Это не вызвало бы удивления, если бы ты так делал. Ещё более любопытно про рождение лоялистом ). Тут же возникает искушение поднять вопросы другие, но это уже оффтопик глубокий. Откуда такой тезис? Проблема в том, что окончательной правды для меня как таковой нетути на данный момент. Это лишь вопрос позиции. Позиция очень сильно зависит от природы и опыта. Соотвественно и моя позиция может быть не правильной либо с точки зрения существа с иной природой, либо существа с опытом в данном аспекте (или же общей стадией развития) выше моей. Казаться не правильной она может ещё в куче случаев ). Тут скорее будут походить эпитеты "более" и "менее". Какие-то вещи и умозаключения я полагаю ошибочными в виду того, что сам либо от них отказался по объективным для меня причинам, либо прошёл что-то подобное, связанное с вскрытием соответсвующих закономерностей. Соотвественно пытаюсь их и свою позицию аргуметировать. Дело это не простое: для достижения хоть какого-то эффекта каждый раз нужно вводить оппонента в определённое состояние, чтобы пелена стойкости и стабильности, а равно как и иллюзия завершённости не помешали ему эти аргументы вспринять. Мне интересна реакция и то, насколько это у меня получится. Правда до асса в этом мне далеко, как до звёзд. Заодно может увижу то, что обнаружит брешь в восприятии моём или наведёт на неё. Вот, в принципе, и всё. Читаем всё то, что написано выше. Кстати в корне не верно утвреждение о том, что я не желаю понять. Я понял, и сделал выбор иной в силу своей природы и пройденного пути. Если инетерсно отчего - это разговор совсем иной. Приваты никто не отменял, кстати. Красивых слов писать не умею. Природа моего разума тяготеет к иному. "Портрет" твой рисовать не взялся - мне принципиально не за чем малевать его для всех читающих этот топик. Свои выводы я сделал и вполне ими довольствуюсь, не нуждаясь в том, чтобы кто-то их видел, одобрял, и т.д. По поводу "меня здесь нет" - улыбнуло. Так что: "Я возвращаю Ваш портрет..."

Давай уж так напрямую не показывать, что события о которых твой персонаж даже не догадывается влияют на его поведение. Фигня какая-то, гражданин хороший.

Спасибо тебе Супаплекс, что не осилил мой предыдущиё пост :D

Умников древности говришь... у меня многостраничный том крылатых изречений на латыни дома лежит. Гляну что-ли. :D

Отредактирован здорово. Единственное, что заметил - поклонники Хаоса. У меня было Хаосопоклонники в оригинале... Вот думаю.. зачем поменяно. Просвети дурака? )

Хорошо.

Виктор спокойно произнёс: "Добро. Сбор тут же через трое суток."

Полагаю к Стичу тоже. Стич - отпишись тут пожалуйста. И Ал - наложи резолюцию насчёт Неонавта.