-
Постов
1 884 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент der voize
-
а чего непонятного? IP везде один, пирамида - набрать денег и исчезнуть - здесь у вас отдать денег, потом взять новые заказы и исчезнуть (кстати человече полез не только к нам, а фактически ко всем историческим и параваргеймерским (простите аж в в бумажные варгеймы залез) коммунити в рунете). офигенский аргумент, уважаю какой наболт страх и риск - в бан и непускать, ибо нефиг...
-
Погодите, а как с нашим коммунити? Человек представился другим человеком, так сказать поменял пол, возраст и прочие атрибуты нормального бизнесмена, пытался получить денег по предоплате пользуясь, что мы о нем ничего не знаем. Какое наболт "...за ум возмется"? Вы в своем уме? Человек сам себе репутацию с говном смешал, а вы ждете дешевых минек? Чудны дела твои...
-
Ну так как? Мы все ждем, хотя на третьем форуме IP совпал с Асмусовским...
-
пили и чай тоже...
-
отвечу кратко - отдался, еще на момент составления ростера ;-) и надежды на светлое будущее варгейма по историческим периодам...
-
Ну, мои две игры никому не интересны ;-)
-
Нет еще даже не заказывали. Но там заказы будут не на 1-2-3 тысячи рублей, а на десятки. Посему усмотрев "хвост" за человеком решили проверить. Игнором, и внесением в соответствующие списки. Если человек меняет пол, возраст и так далее - то это попытка мошенничества. Мы добрые - посему просто не будем с ним/ней работать. В ответку пришлю наши диапазоны IP
-
привычка, с ПФИДО нет, но это не беззаботное "анимэшники против вахавцев и т.д. - там разговор идет о бизнесе, а также деловой репутации человека это локальное нарушение - за него я должен получить пред, что логично (кстати - мат в данном топике звучал и ранее, посчитал, что у вас так можно) Воняло, я еще эти времена помню. Повторюсь, считаю недопустимым санкционировать атаку троллей на человека, особенно если этот человек занимается спецефическим, но бизнесом. см. выше. З.Ы. Кстати, прошу помощи, если можно скиньте мне на ЛП диапазон IP адресов следующих пользователей: - АдептусМеханикус - aSmyS - Zwerg Zecne (ZZ) Это может разрешить многие трудности... возможно окончательно. Заранее спасибо.
-
Возможно, но через личку проблема не была бы решена, а всего лишь потерты сообщения, тут проблема несколько другого порядка. Нет, никакого батхета нет - я переживу атаку троллей, благо сам умею. Просто некорректно писать заведомо скандальный пост с ссылками на другой ресурс, явно не просто так, а для привлечения "негодования" толпы. Тролль-кросс-ссылки - это не очень хорошо.
-
я Администратор форума "Оловянный Zольдатик" в посте http://forums.warforge.ru/index.php?s=&...t&p=2006391 дяденька дает ссылки на мой ресурс. Мне не нужен набег троллей (кстати он уже начался) и героическая борьба с ними, у меня тихий, сонный и уютный форум для "своих". Прошу решить вопрос с данным пользователем - могу и сам, но это будет мордобой и членовредительство. Никакой, млин, культуры общения в сети....
-
он ДОЛЖЕН быть как транспорт для staff группы у некоторой артиллерии
-
Дядь, спасибо огромное, но уже в Питере нашел. Да и заказал себе я третий - всеж "Великая Германия"
-
а у вас нет/не было желания посмотреть что это за 8.8 на машинках и когда и сколько их было?
-
Нужен тягач - он не будет отставать от остальных парней, которые на БТР (20 см VS 30 см). Проходимость у тягача лучше. Рак38 _ мастхэв в количестве 2-3 штуки.
-
не, разговор был про другое... ;-)
-
Ну, будем ждать пока ты не спасешь всех от етих косяко и сделаешь "Ту самую единственную систему по ВВ2" - не шучу. То, что косяков в ФоВ реально много - даже не буду говорить, но на мой взгляд - ФоВ на настоящий момент единственная система ротн-батальонного уровня имеющая красивый рисунок боя и вменяемую механику. В ФоВ напрочь (на мой взгляд даже правильно) отсутствует понятие заметить. На 40 см могут начинать стрелять на 6-ки. Более чем ;-) Три посещения Кубинки =) Всегда с готовностью могу поучаствовать в первом втором и третьем - не важно в какой последовательности. Виноват - играл - первый сценарий... в системе не очень корректно, на мой взгляд, учитывается такая штука как террейн. так сказать с замиранием и тыды ждем... Но веру мою в невозможность сделать реконструктивный варгейм уровня роты-взвода (где начинают играть личносные и прочие психологические вещи) ты не поколебал.
-
Кошки, кстати, вкусные... Это фраза из серии "... объяснить что говно есть плохо и для этого не надо пробывать говно"? учитывается с меньшей степени, чем, например тебе бы хотелось, пехота может залечь и подпустить танки поближе, а опытная пехота в укрытии начнет получать попытки стрельбы по ним из танков только с 40 см (как пример - я нарочно перевожу в режим обсуждения системы). Никакой хери - констатация факта, что все "славненько", мы с тобой как взрослые разобрались и больше друг другу не хамим. Company of Heroes фактически не играл. CC - отыграл во все серии, играл по Хамачи (кстати могу откопать и дать свой IP - в эту игру готов играть сутками), отлично детализировано, но невозможно для Tabletop Wargame - много обсчета и слишком много случайных событий - нереально создать на столе такую систему. продолжаю груть свою песню: "...Убедить человека, который пытался есть кошек в том, что он не умеет их готовить - очень трудно" Вот и сейчас участвую в тестировании системы с продвинутой моралью и т.д. (уровня взвод-максимум рота) - нереально.
-
Найти аргументы человеку который уверен в их отсутствии - очень трудно. Почему пехоты интереснее танков и, соответственно, может больше в ФоВ: 1. Высокая проходимость (надеюсь не стоит объяснять, что пехота везде и всегда проходит 2. Мультифункциональность и мультивооруженность пехотных взводов относительно танковых (играя за GePG могу с уверенностью сказать что танки боюсь только в чистом поле (что логично, кстати), во всех остальных случаях шансы победить танки (если не провалю первый же тест на мораль) расцениваю как высокие) - как ни странно, ни играя за мотострелковых немцев именно я всегда выбираю где произойдет бой с танками, а не наоборот 3. Опыт Вот и стоит ТАК реагировать именно при такой формулировке... Ну и славненько... не проблема, я пытался его пользовать при его опубликовании на Ролемансере много-много лет назад... вот тут хотелось бы примеров, причем аргументированных. эти системы не лучше и не хуже ФоВ - они другие, но у них те же трудности с РЕКОНСТРУКЦИЕЙ... если у них все хорошо с моралью, то все плохо со всем остальным. Для меня очень важным является вопрос играбельности. будем ждать - во Взводе попытка была, но, увы, холостая. это такой вид сарказма - когда мне начинают рассказывать о важности различия в весе мушкета французского и английского производства при битве на столе в 20000+ человек - я отсылаю в реконструкцию по понятным причинам. Увы, объективно оценить на поле боя уровень, предположим, психологического воздействия - невозможно, надо участвовать в бою (слова не мои, в бою не участвовал,но был в Гудермесе 2001 года (август - первые две недели) в составе санавиации - фельдшером (в качестве практики от МЧС), видел только результаты, под обстрелом ни раз не был). Не верю в возможность реконструкции на столе ну ни разу по причине невозможности полного моделирования ситуации. если есть зять half-tracked - надо брать - проходимость луче.
-
ну и пускай набегают - отошлю на Бородино (который реконструкторский фестиваль).
-
я понимаю, что ты велик и круче тебя только горы, яйца сваренные в крутую и колесо от трамвая, но за последние 3,5 года я отыграл более 100 игр - с разными форматами от 600 до 15000 очков. это здорово, что ты пожелание идти в армию оценил как хамство или пожелание - это была фигура речи. Ок? Если обидело извини... я и не предлагаю - см. выше. Насчет "детского" предлагаю, дабы не создавать неуместных ситуаций, тебе извинится. Ну тебе то как большому и взрослому - это труда не составит, я уверен. Боюсь, что не найдешь такого нигде и никогда. Была попытка игры Взвод - идеи были интересные, но концепция провальная. Боюсь, что реконструкцию ты найдешь только в полевой реконструкции. нет. Как человек просвященный и современный отказываюсь верить в телепатию, как факт и процесс. Но системы учитывающие наполненность мочевого пузыря 326-го человека (как и прочих других) в батальоне из 800 человек - ИМХО бред.