Voice of the Dark Gods

Согласен. Разве это неправильно? "Кстати! Еще для поклонников сабжа..."

Люди занимаются своим хобби чаще всего не напоказ, а для души у себя дома или в местах для этого специально отведенных - моделисты в клубах, спортсмены в залах и стадионах, гонщики на авто/мотодромах, пэйнт/страйкболисты на отдельных площадках или в лесу и т.д. и т.п. Согласись, что если в сквере у тебя рядом с домом будут играть в пэйнтбол - то это не всем понравится? В ваху не играют на людях, а среди таких же фанов как и они. На Арбате миньки не переставляют. А вообще Арбат такое место... Если бы такие товарищи собирались только там (как в клубе по интересам) им бы и слова никто не сказал. Так, что пример, имхо, не совсем в кассу.

Знаешь, не всем бывает приятно видеть чей-то "неповторимый" внутренний мир. Заниматься душевным эксгибиционизмом, и совать всем свое ЧСВ под нос - не круто. Вот тебе по этому поводу

Это такой украинский трансвестит который совместно с кем-то там ведет вечернее шоу по "Русскому радио", пару раз попадал на них, когда в машине слушал радио вечером. По сабжу, отношусь в зависимости от обстоятельств. Если планируется одна ночь - то хорошо. А если серьезные отношения - то не очень. Все зависит от девушки.

Не удивляйся - такое часто бывает. Если что-то не работает - первым делом меняй браузер в следующий раз. У меня четко все работает ВСЕГДА на файрфоксе. В ИЕ постоянно что-то не так бывает.

С удовольствием смотрю на эскизы. С удовольствием бы посмотрел на готовую, а затем и покрашенную миньку.

У вас просто сейчас разыгрались "Гордость и предубеждение" ;) А если серьезно - каков бюджет данного произведения искусства? Может в этом вся соль? Может Шону Бину уже предлагали эту роль, но он запросил такой гонорар, что проще было взять Пипца?

Все проявляют агрессию? Или все-таки некоторые ее контролируют? А в некоторых она специально культивируется?

Слишком толсто. Психика и психология проявивших агрессию животных - должна волновать только их, а не людей, которые пострадали.

Zef, ты, как обычно, утрируешь. Я сказал, что надо уничтожать только тех кто агрессивен и представляет угрозу (в связи с этим). Про аллергию и болезни не было ни слова. Больных, кто представляет угрозу - также уничтожают, да ты и сам это прекрасно знаешь. Забиваются целые птицефабрики и свинофермы при подозрении на возникновение эпизоотий. А уж если возникнет угроза заражения людей - их так же уничтожат, рука ни у кого не дрогнет. А тех кто болеет болезнями, которые людям не передаются и не смертельны - лечить и ухаживать, на крайний случай изолировать. Больных людей ты бы тоже предложил уничтожать? Ну тех кто болен гепатитами, ВИЧ-инфекцией, туберкулезом, лихорадками разными геморрагическими и прочим? А насчет кого уничтожить - вот насчет серийных педофилов я даже не сомневаюсь, что они попадают в эту категорию. Тебе привели пример - заключенные колоний для пожизненного заключения. Ты говоришь - "стремление уничтожать - отклонение", may be. Но сравнивать лица детей с собачьими мордами (и все остальное) - тоже отклонение. P.S. Чтобы была понятнее моя позиция по этому вопросу - ЛЮБАЯ жизнь имеет ценность! Но до того момента, пока эта жизнь не покушается на жизнь и здоровье других. С этого момента ее ценность стремится к нулю.

Давай сделаем лучше так. 1) Чрезмерная помощь и опека собак - отклонение. 2) Убийство беззащитных и не представляющих опасности собак - отклонение. 3) Уважительное отношение к собакам и прочей живности, до тех пор, пока они не начинают представлять опасность для хотя бы одного человека - норма. 4) Уничтожение опасных, агрессивных животных - норма. Насколько я понял, ты имел в виду, что люди,которые никогда собак не имели, берут их, а когда понимают что с ними много возни и проблем - выкидывают их?

Я имел в виду абстрактных собаку и человека. От некоторых (да что скрывать, от многих) человеческих индивидов - тоже не мешало бы избавиться.

А для меня на совершенно иной :thumbdown: ступени стоят люди, которые считают, что собака (да любое другое животное) ценнее и важнее человека.

Ну тыкать собаке в морду палкой или трепать ее за хвост или уши - это уважение к ней или к ее хозяину? А гулять с собакой (любой) без поводка и намордника (да и просто гулять (в смысле - гадить)) там же, где гуляют маленькие дети с родителями - это проявлять к ним уважение? Вот о чем речь.

to Zef Вот именно (рад что мы наконец-то пришли к общему знаменателю!) - УВАЖЕНИЕ! Но уважение, должно быть взаимным! Когда собаки и собаководы ущемляют права других людей - их надо приводить к ответственности, когда другие люди пытаются ущемлять права собаководов - также надо взвешенно подходить к этому вопросу. Право собак на жизнь - не обсуждается, до тех пор, пока они не начинают представлять угрозу. А ставить вопрос - чьи права/жизнь/здоровье важнее/главнее - минимум неекорректно, на мой взгляд. to Цверга Вот о чем я и говорю - в нашем обществе катастрофически не хватает ВЗАИМНОГО уважения. А государство, да и люди его населяющие привыкли решать все вопросы только ущемлением прав неугодных, а не консенсусом. Вот и рождаются яркие примеры этого взаимного НЕуважения: собачники/несобачники, пешеходы/водители, курящие/некурящие и др. и пр. и т.п.

А теперь - ВНИМАНИЕ... "Автор этого опуса:" Леонид Каганов С его сайта его автобиография: профессия: Писатель-фантаст, сценарист, юморист. Автор книг, кино- и телесценариев, песен. Член СП России. Проживаю в Москве, с 1995 года зарабатываю на жизнь литературной работой. Женат. Мой авторский сайт в интернете http://lleo.aha.ru существует почти 15 лет — это мой «дом», который наполнен всем, чем я занимался и занимаюсь: в первую очередь здесь лежат мои тексты — проза, юмор, сценарии для кино и ТВ, статьи, песни mp3 на мои стихи и многое другое. Помимо этого, на сайте много разделов со всякого рода приколами и проделками, которые не относятся к моей литературной работе, а были созданы в свободную минуту. биография: Родился 21 мая 1972 в семье инженеров-строителей. Окончил 8 классов школы, техникум МТАТ (радиоэлектроника), Московский горный университет (программирование) и Факультет психологии МГУ (нейропсихология). Чуть поработал программистом, разрабатывая на ассемблере модули устройств для геофизики и дозиметрии, затем работал в команде телесценаристов «ОСП-студия» и др., затем полностью занялся литературной работой. С 1998 в СП России. Книги: 1999 — роман-боевик «Команда Д» (под псевдонимом издательства). 2002 — дебютный в жанре фантастики cборник рассказов и повестей «Коммутация» (3 дебютные премии). 2002 — роман «Харизма». 2004 — сборник «День академика Похеля». 2006 — сборник «Эпос хищника». 2006 — сборник «Дай Бог каждому». 2007 — сборник «Дефицит белка». Рассказы и повести разных лет получили более десятка литературных премий в области фантастики, в том числе — «Бронзовая улитка» Б.Стругацкого. Также работал над сценариями кино (проекты еще в производстве) и текстами песен. вкусы, привычки: Книг я читаю мало, зато вдумчиво — в год прочитываю всего около 4-6 книг. Из любимых отечественных авторов — Стругацкие, Пелевин, Лукьяненко. Из классики ценю Гоголя, Булгакова, Аверченко. Любимые фильмы — «Lola Rennt», «Форест Гамп». Мне очень нравится качественная 3D-анимация (напр. «Шрэк», «Рататуй»), хотя люблю и мультики про «Масяню». Музыку слушаю самую разную, например «Morcheeba», «Air», «The Tiger Lillies», «Зимовье зверей», «Ундервуд». Из еды больше всего люблю печеную картошку, шашлыки, воблу с кефиром (ошибкой считать, будто они несовместимы). Люблю ездить на скутере (маленький мотоцикл, если кто не знает). Я всё время всюду опаздываю, и ничего не могу с этим поделать. Мой образ жизни достаточно раздолбайский, а взгляд на вещи во многом пофигистичный, но к вопросам важным я отношусь, напротив, подчеркнуто серьезно, и даже по ряду пустяков моя позиция принципиальнее, чем у многих, например: Я не играю в компьютерные игры, не читаю прессу, у меня нет телевизора — жалко тратить время, и так его не хватает. Самые важные мировые новости до меня так или иначе дойдут без опоздания, а маловажные не нужны. Никогда не пользовался системой Windows — мы ненавидим друг друга. Когда-то работал под OS/2, теперь Linux (ALT). Не курю. С детства решил, что не буду, и ни разу не пробовал. Алкоголь употребляю умеренно. Традиция заливать в организм раствор этанола не кажется мне чересчур разумной. К наркотикам отношусь настороженно. Моей специализацией на факультете психологии была наркология и психофармакология, и я хорошо понимаю реальную опасность опиатов. С людьми, употреблявшими опиаты, принципиально не общаюсь — не верю в возможность полного излечения, извините. Я не религиозен, но не потому, что «ещё не нашел», а потому что таковы мои убеждения. В студенческие годы всерьез занимался психологией религии, изучал самые разные священные писания и теории, но с тех пор вопросы религии меня не интересуют. А вот термин «атеист» мне не нравится, поскольку подразумевает отрицание и борьбу. Но отрицать «то, чего нет» — бессмысленно, а бороться с чужой верой — ещё и неэтично. Поэтому называть нерелигиозных людей атеистами — так же нелепо, как называть пешеходов антилыжниками. Не нравится мне и термин «неверующий»: можно подумать, кроме религии не существует идей и нравственных идеалов, в которые можно верить. Так что я — не религиозен. С уважением отношусь к любым религиозным и философским школам, но с неуважением — к любой агитации. Если вы прочли всё это, и у вас уже сложилось твердое представление о моих вкусах, привычках и духовном мире — оно ошибочно, как любое поверхностное представление :) Пруфф Исчо пруфф Так что, человек, не являясь специалистом в генных и биотехнологиях (да и вообще не имея никакого отношения к биологии) выплеснул у себя в бложике мутный поток своего сознания. И, собственно говоря, что? Вот комменты к этому опусу доставляют. Сам бред можно было и не читать, все то же, только в укороченной форме и без мата (хороший кстати писатель, в книгах у него так же? или теперь это модно без слова х** не писать?), можно прочитать на страницах треда выше.

Вот абсолютно согласен. + млн. Извини, плюсомет не стреляет очередями :( [ Добавлено спустя 5 минут 9 секунд ] Людей учат тому, что придумали, изобрели и доказали другие ЛЮДИ. Собаки не учат людей тому, что придумали собаки. Тогда давай вспомним про дельфинов, которых обучают для ведения боевых действий под водой. Свиней которые помогают людям тем, что клапаны их сердца пересаживают людям и тем спасают жизни. Раньше из поджелудочной свиней добывали инсулин, что спасло жизни и здоровье миллионам диабетиков. Лошади, роль которых в жизни человечества сложно переоценить, также существуют психотерапевтические методики работы с лошадьми.

Я - про Фому, ты - извиняюсь, про Ерёму. Я - про лечение, ты - про обезвреживание мин. Думаю, что собака ползущая под танк со связкой гранат в войне двуногих друг против друга вряд ли думала, чем это для НЕЕ закончится, а думала об одобрении и похвале хозяина. Иначе бы она, движимая инстинктом самосохранения послала бы всех лесом и рванула туда же. А все слова про честь, гражданский долг, родину и матерей - ей до лампочки Ильича. Так, что не в кассу. Извините.

Тут давно уже сравняли человека с собакой и чаша весов с человеком неуклонно снижается ;) А человеческих детей вообще не считают...

Zef, не утрируй, про половину этих памятников, как и про собачьи верность и преданность я и без тебя знал. Ты мне назови хоть один случай, когда собака ВЫЛЕЧИЛА человека. А вот люди лечат многие тысячи если на миллионы собак на земном шаре. P.S. Случаи, когда собак использовали в качестве подопытных животных (привет академику Павлову и пр.), пожалуйста, не надо приводить.

Себя вы, безусловно, относите к незашоренной элите?

Вы о чем вообще? Какие права собак надо защищать? Какие права ребенок ребенок использовал из тупости и лени? Вы живете в придуманном вами мире? И до сих пор рассуждаете на тему "что бы было если бы собаки развились лучше людей и их держали бы в качестве домашних животных, но так как это не так то давайте уважать их права"?

Если на ЗКС их учат нападать на не представляющих им и их хозяевам детей - безусловно.

А понятия мои не идеалистические, а сугубо практические - ребенок, когда вырастет может стать ветеринаром или заводчиком собак и тем самым лечить их, спасать их жизни и здоровье, способствовать увеличению их популяции. Хоть одна собака может похвастаться этим в отношении людей? А провокациями здесь занимаетесь вы сейчас, заявляя про "людей, которые убивают собак и поэтому их жизнь стоит не больше собачьей". Окститесь.

Ну если непонятен смысл слов, может не стоит тогда продолжать разговор? А насчет того как ответит собака, за данный поступок уже был получен ответ. По поводу жизни и здоровья человека - вы не согласны? Аргументы?