TRUEvector

Браво! Превосходно получилось, ничего не скажешь! Мастер Shifu ShiRRu! Теперь этот пистолет ни в коем случае нельзя покрасить плохо. Пожалуйста, подойди к этому вопросу как можно ответственно и скрупулёзно. Так же, как и делал его. Абсолютно верно. Не время расслабляться. C уважением.

А мастер при шлифовке материала водой пользуется, ась? Рукоятка серьёзная получилась, весьма и весьма. Вот только я прохлопал ушами и так и не могу найти в теме - из чего ствол сделан и как?

Будьте добры, уберите у меня из репутации последний плюс, пожалуйста. Он по ошибке мне поставлен, очень неудобно перед автором арта, который его заслужил на самом деле. Заранее благодарю.

Не-не-не! Он должен быть покрашен. Отличная, атмосферная работа, всё же готово! Да подари ты кому-нибудь на покрас, Crisord, если самому не хочется. Вряд ли кто откажется, а ты себе ещё сделаешь :)

Карл Маркс и Фридрих Энгельс! Может быть, хотя бы в какие степи мысли направлять, подскажете?

:o Я их долго искал... 50 копеек. Они есть и их как бы и нет. Нет, монета стилизована шикарно, но мне кажется, в отличие от мастерски покрашенной миниатюры, база довольно грубая получилась и не очень подходит под эту миниатюру. Я имею в виду эти "трубы" по бокам с камушками. Потому что копейка - это тоже круто, это очень в тему, но "трубы" гонят прочь взгляд от неё на миниатюру. Я их действительно долго искал. Как-то так.

Всё таки насколько здорово оживляют большие базы мелкие миниатюры! :image110: Минидиорамы прямо. Человек - это зачёт! Взял на вооружение, надо попробовать что-нибудь в таком духе. Тервигон странноват, если честно...

Толково! Мне очень нравится. Я бы посоветовал не перегружать деталями вот так сразу. Всё сливается в одну массу, и много мелких однотипных элементов, которые так же успешно могли бы быть обозначены одним большим элементом. (Патрубки на шлемах, сочленения доспехов, шипы... Они мелковаты, и на миниатюре их будет выполнить очень трудно. Естественно, скульптор обобщит и уменьшит их количество. Но почему бы не упростить ему задачу и не сделать это самому?) Также, хочется посоветовать выделить на рисунке, подчеркнуть, какие-то особенно важные с точки зрения автора детали. Каждый элемент тянет одеяло на себя и не хочеть играть фоновую роль. Например, выделить шлем, болт-пистолет - вообще зачётный, бекпаки, оба варианта. Вот их - оставить как есть, а всё остальное - упростить. Это к примеру. Ну а в остальном - умеешь, могёшь. И да, действительно странно с артами... По техзаданию и самому проще будет нарисовать.

Уважаемый Бернхард был наиболее точен в ответе, на мой взгляд, так как действительно вся проблема заключалась в водителе. Не положено спиной к Великой особе поворачиваться, взад водителя тоже не посадишь, он не будет ничего видеть :), и уж тем более не рядом сажать. Самого же Императора вряд ли бы заставили сдать на права, да и не царское это дело, рулить. К тому же, к этому времени стулья уже начинали появляться в домах, да и самому Императору частенько приходилось сидеть на них на многих встречах с иностранными послами. Спасибо за ответ! С Бернхарда вопрос.

Значит так, этот вопрос я нечётко помню ещё со школы, но погуглив интернет ничего похожего на ответ не нашёл. Это может говорить о двух вещах: либо мой вопрос настолько хорош, что его просто так в гугл не забьёшь, либо я что-то конкретно напутал. :- Вопрос собственно: Поступило предложение подарить императору Мэйдзи автомобиль. Это было бы круто и престижно. Но встала одна проблема. Сам император был отъявленным консерватором и глубоко почитал традиции. Хотя и смирился со многими новшествами и "дарами" Европы. Какая особенность в конструкции автомобиля противоречила придворному этикету настолько, что как ни старались, что ни думали, но в итоге посчитали, что лучше и не дарить. Я не указываю кто думал, кто старался и считал потому что не помню кто это был. Уж простите. Но в ответе на вопрос это всё равно мало поможет.

Ну вот ведь тема! То неделю никого, то уже прошляпил два вопроса. Можно я? Это Рогозов, Леонид Иванович. Вопрос не самый сложный если честно. И если позволите, я сейчас вопросец нарою.

Прикольно! Хороший чертёж - залог успеха. И судя по прошлому крафту будет на что посмотреть. В чём чертёж делал, если не секрет? И каким образом красить собираешься? У меня даже грунт плохо на ПВХ ложится, не то что краска.

Ink_Eyes, спасибо тебе за твоё драгоценное время, потраченное на таких, например, как я. Много нового, много нужного, всё в меру посолено и в одном месте. Не плюс, так респект однозначно. Здорово, что кто-то занимается таким достойным делом.

Поручни - тема отдельная. Это стало для меня идеей фикс. Танк неплохо собирался себе потихоньку, но мне хотелось сделать и эти палки по бокам. Рассчитывал на то, что если танк уйдёт на полку - он будет с поручнями. Если они пообламываются - невелика потеря, будет играть на столе. Было испробовано всё: проволока, плетёный канат, обмазанный эпоксилином, свёрнутая в трубку бумага, стержни от ручек, металлопрокат тонкий, паянный, даже пытался сделать отливку из эпоксидки в форме. Увы, результаты совершенно не радовали. Макароны пришли в голову случайно, за один вечер были собраны по шаблону без проблем и вообще каких-либо усилий. Не смотря на то, что они хрупкие, они прекрасно клеятся и здорово допиливаются по ходу дела. Да, потом они ломались раз семь. Но также легко "чинились". Даже у художника они ломались, но он тоже с ними справился, хоть и попросил меня впредь так больше не шутить :) Увы, моё кунг-фу хуже твоего, сенсей crisord :? Я бы ещё мог скатать трубочку 2,5 мм диаметра, но не настолько длинную, и уж точно не смог бы её одинаково выгнуть по чертежу в двух экземплярах. А задний люк, как я сделал вывод, клеится на своё усмотрение. Хошь спереду, хошь сзаду, хошь - верти его как хошь. Спасибо за плюсы и комментарии всем!

Макароны хрупкие, да... Ничего не поделаешь. ;) Но играть им можно спокойно, только в путь. По прочности не уступает пластику. Но я и у пластикового оригинала всегда видел только обломанные поручни. Хе-хе. Они всё равно отлетают, рано или поздно. Спасибо за положительные отзывы.

Прежде чем перейти к танку, уважаемые дамы и господа, - небольшое лирическое отступление, опционально. Читать необязательно. И даже не нужно. Много букв о бумаге, танках и вере в собственные силы. Оказывается, из бумаги делают практически всё. В недобрый час я посетил форум посвященный этому делу, ибо был награждён разрывом шаблона, да ещё каким! Там тоже есть любители грубых форм и нестандартного подхода, не спорю. Но уж слишком разительно отличаются поделки тру-мастеров от того, к чему я привык на форумах моделистов-конверсеров. Аккуратность, точность, предельное внимание к мелочам. Конечный результат просчитывается и, в принципе, предсказуем. Модель делается "на живую", применяются особые техники, существуют свои правила, законы. Шпатлёвка считается моветоном, и не напрасно, напильник спросом не пользуется. Что ни говори, но многие вещи смотрятся и атмосфернее и круче чем даже штампованные модели, не то чтобы даже чья-то конверсия пластикового изделия. Но когда прошёл первый восторг, я понял одну вещь. И бумажники и шпатлёвщики не хотят друг у друга учиться. Попыток залезть в "чужую" область я видел предостаточно, они были. Кто-то ложит слои шпатлёвки на швы бумажной модели, делает проволочный каркас, даже применет скульптурный материал для лепки. Кто-то режет броню из толстого картона на свой Леман, сворачивает стволы из бумаги, крошит листья на деревья. И эти немногие не добиваются успеха. Что немало удивляет. Почему у кого-то получается сделать из бумаги целый танк, прочный и убедительный, а у кого-то не выходит даже просто нарезать ровных квадратиков на композитную броню? И в то же самое время этот же мастер по бумаге не может справиться со швом на своей модели, портя её шпатлёвкой, хотя для пластика это первоочередная и не самая трудная задача. Т.е. мастера в своей области засыпаются на базовых приёмах соседнего искусства. И что самое обидное, не пытаются понять и разобраться в своих ошибках. Методы получаю свои статусы табу, новичкам не рекомендуются. Я начал свой первый бумажный крафт (бумага только и была под рукой) с конкретной целью сделать его максимально близким к пластиковому оригиналу а не что-то похожее, если хорошо покрасить и прищуриться. Олдскул Рино не самая сложная модель, разумеется, но и там были непростые задачи для решения. Мне пришлось просмотреть множество туториалов по моделизму, прочесть массу советов. Каждую деталь я делал не меньше двух раз, и часто гораздо больше, пока результат меня не начинал устраивать. Вообще весь танк был пересмотрен на середине процесса и переделан с нуля. Также, я старался избавить модель от "бумажного" вида. Учась на ошибках и примерах настоящих мастеров, я постарался применить как приёмы скульптинга, так и техники буммоделирования. В итоге, я остался очень доволен своим результатом. Бумага оказалась одним из самых добрых и отзывчивых материалов, с которыми я только работал. Кроме того, к моему удивлению и радости эту модель согласился покрасить один замечательный художник, чем он сейчас и занят. Работа уже почти закончена, и она воистину стала в несколько раз лучше. Мастер любезно прибрал косяки и неровности за мной. Думаю, в скором времени, он сам выложит готовый танк. Собственно, объект: ТТХ В): Время исполнения - почти год с большими перерывами. Ну очень большими перерывами. Материал - офисная бумага, картон, клей ПВА и суперклей Момент, художественные акриловые краски, один светодиод, стёкла - прозрачный пластик, поручни - макароны. Инструменты - скальпель-нож, нож канцелярский, наждачка разного калибра, надфили всякие, пилочка для ногтей, иголочки. Ракурсы Подробный процесс сборки Вконтакте: в некоммерческой группе по моделированию из бумаги Warhammer 40000 Papercraft. Для любителей этого дела - чертежи в Corel Draw, наздоровье: ifolder Критика, замечания, отзывы - приветствуются и весьма желательны. Если появятся вопросы - с удовольствием отвечу. Спасибо за внимание!

Вот они! Вот они - миллиметровочки заветные! :) Спасибо огромное за поделиться.

Психосила Hypnotic Gaze так и осталась слово в слово. Недоговорённая и необъяснимая... Теперь Брудлорда, скотину, даже и пристрелить не успеешь, как он из оутфланга прибежит индепа лочить. Пичалько. Столько букв, изменений... Неужели так было трудно одно слово добавить для ясности - whole или phase? Всё, романтический момент потерян.

Спасибо всем за комментарии! Рад, что понравилось.

Друг попросил набросать эмблему для его группы Вконтакте по террейностроению. Вот что у меня получилось. Другу понравилось. Мне тоже В) Фулсайз. Осторожно, трафик! 200 Кб Так как сам страсть как люблю посмотреть на то, как профессионалы пошагово излагают ход создания своих картин в Illustrator'e, Photoshop'e и прочих Painter'ах, решил выложить свой W.I.P. Надеюсь, это будет кому-нибудь полезным и интересным. Шаг за шагом. Превьюшки. А что бы пост не был таким унылым - вот вам анекдот про Буратино. Анекдот про Буратино. Осторожно, йумор!Буратино не знал, как ему в пруду отыскать Тортилу. Хорошо, что ему подсказали взять с собою тротила. :o Спасибо за внимание! Отзывы и критика приветствуются.

Красноармеец Фёдор Иванович Сухов Может подсказочку какую маленькую, в голову ничего даже и не приходит.

Стреляю в воздух! Это Гражданская война в Америке. Возможно, речь идёт о платках на шеях.

Мне не понравилось: 1. Плечевой пояс и расположение шеи. Правое длиннее левого и это слишком бросается в глаза, даже с учётом перспективы. 2. Локтевые сгибы обеих рук совершенно не совпадают. Руки плохо отработаны в плане построения как анатомического, так и перспективного. 3. Рукоять топора, следим за витками от правой руки к левой (с позиции фигуры) - в правой руке топорище идет как бы на нас, из глубины, а в левой резко ломает направление и уже идёт параллельно зрителю. 4. Правая нога фигуры - с икрами и коленным суставом произошла беда. 5. При такой позе, вынесенных вперёд обеих ногах, полусогнутых коленях и прямым торсом создаётся впечатление, что фигура сейчас завалится. С уважением.

Не скажу по миниатюре, мне не нравится, если честно, но я и не тонкий ценитель. Но фотоаппарат у тебя вовсе не так уж плох. Могу посоветовать стараться снимать при дневном свете или давать больше освещения, как рассеянного (в комнате верхний свет по максимуму) такr и направленного (все настольные лампы что сможешь найти на небольшом отдалении под разными углами). Снимки станут лучше.

Жжёте. товарищи! Подписываюсь, уверен - будет чего почитать. А Высоцкий - фигура значимая. Особенно для своего времени. Возможно, сейчас кто-то и пытается делать из него икону (странное замечание, всё же, не встречался с таким явлением...), а кому-то это не нравится (вот ведь беда!)... но как-то переоценивать его культурный вклад в прошлое с высоты настоящего мне кажется занятием малорезультативным. Пускай фильмец снимут просто. Хочу чтоб он без скандалов, интриг и расследований был.