mzob

Там whether, а не if. Грубо говоря, там подразумевается "or not" после "whether they are Infiltrating, Deep Striking or Outflanking", хоть и не пишется явно. Это довольно тонкий нюанс, не во всех учебных заведениях его объясняют.

Тебя Дарог покусал, что ли? An Independent Character without the Infiltrate special rule cannot join a unit of Infiltrators during deployment, and vice versa

Рулбук не объясняет, что такое "инфильтраторы". Это раз. И два - я, по RAWу, не могу присоединить индепа к скваду с инфильтрой, даже если я инфильтрой во время деплоя не пользуюсь. Это проблема. Не очень большая, но решить ее не могут уже который фак подряд. Не разъясняет, а тупо копипастит рулбук. Это не очень.

В этом и проблема, вообще-то.

Да сколько можно-то, мать вашу так.

Кто приедет?

Тогда зачем пишешь, раз не знаешь?

Што.

Я набрал рандомных моделек с полки, а мой оппонент месяц вылизывал и тестил ростер. Почему мы должны быть в равных условиях?

Интерес есть, инфы нет. Что, где, когда?

А найди мне живое комьюнити по Эпику в Москве, мил человек. Вдруг есть такое.

Я бы присоединился, мне тоже кой-какая мелочевка нужна.

Хочу десяток парней в мк3 и десяток тартаросов.

Спроси у дарога, если его мнение тебе важнее того, что написано в правилах.

Когда ж ты читать-то научишься, господи. Сколько раз уже обсирался публично при всем честном народе, а всё равно продолжаешь лезть.

Пиво поверх ягермайстера - это ништяк. Жаль, не успеваю откраситься.

Я нуб в ереси и играл только в вассале, поэтому советы мои нужно воспринимать с изрядной долей скептицизма. Но все же: скай хантеры в трупсе не нужны. Лучше аутрайдеров нарастить. Один хрен за байки переплачиваешь, так почему бы не сделать их могущими хоть что-то? Тем более с таким-то скаут мувом. Опять же, в подавляющем большинстве ростеров трупса - это обуза, своеобразный дополнительный кост для других слотов. А у тебя трупса будет вполне зубастой, прочной и очень мобильной угрозой.

Попробуй прочитать чууууточку дальше и все сразу станет понятно.

Не вижу связи. Совершить наблюдение - значит иметь сильную эмоциональную связь с его объектом? Смешно же. Это элементарно нелогично.

Не, ну понятно, что если ты устраиваешь дикий срач на 10+ страниц из-за того, что кому-то твой покрас не понравился - то это патология. Пожал плечами и закрыл страницу - нормальная реакция. Но все равно ведь неприятно. И изначальный посыл Вардрота был в том, что в западном комьюнити (по крайней мере, в сетевой его части) стараются это "неприятно" минимизировать, а у нас наоборот - говном обмазывают всех. Я утрирую, конечно, но суть примерно такова.

@moose Я не понимаю, почему ты так усиленно педалируешь тему инфантилизма и потребности в чужом одобрении. Я дважды написал что дело не в этом и объяснил, почему.

Я немного не о том. Когда Петя говорит "твои солдатики покрашены как говно, да и сам ты говно" - это все же неприятно, хоть и насрать мне, в общем-то, на Петю. А когда Петя говорит, что мои солдатики хорошо покрашены и вообще я молодец, то мне приятно, хотя на Петю мне по-прежнему насрать и вообще я его первый и последний раз в жизни вижу. При чем здесь авторитетность мнения - я понять не в силах. Я говорю про эмоциональное восприятие и оно у всех работает плюс-минус одинаково, если вы, конечно, не модный нонешним сезоном мамкин циник-нигилист с имиджборд.

Человеческая психика устроена таким образом, любой комментарий относительно вещей, которые нам нравятся, мы воспринимаем близко к сердцу. Это нормально. Можно сколько угодно стучать себя копытом в грудь и кричать о том, как тебе насрать на чужое мнение, но это будет как минимум лукавство. Если тебе насрать на то, что Петя плохо отозвался о твоих человечках, то тебе и на твоих человечков насрать, получается. Какой смысл в этом хобби тогда.

Отрезолви 20+ маленьких шаблонов за залп, а потом иронизируй. ;)

Чардж после рапиды - это любопытно.