Malleus Magnus

А мне № 5 понравился, у него цвета приятнее (автор напиши пож-ста в личку, что за краска для брони использовалась :)) и лицо проработано.

Не перестаю поражаться работоспособности некоторых людей, особенно если это касается хобби. Вы молодец. А штаны тож синие будут? Просто мне кажется что так они с дублетами сильно сливаются (ну это только кажется наверное). Я про то что прикол ранней моды буфоф и разрезов как раз в контрастности цветов же. :o

Ойойойой! Второй ряд сверху самый правый гном шлем вендель тип 1 группа В 2 где купить этогогнома???7 :З Простите...потрясно же. ^_^

Мне очень нравятся ваши работы именно за реализъм, но, по моему неофитскому мнению, в этом случае его перебор. Миниатюра сливается с растительностью на базе, это круто и реалистично (мимикрия же), однако, композиция на мой взгляд теряет в выразительности. Ну это нубское мнение канешна, технически всё очень круто.

Как по мне, так рисунки в стиле "спасаем человечество во имя императора луны" только усугубили дело, лучшеб автор баттлдамага наделал крутого. Явно смог бы! А вообще, Вы все просто ненавидите анимэ, а ещё вы все ненавидите творчество и самовыражение в ворхаммире. Зашоренные кажуалы! Nya! =)

Нада идти работать...но Angry Birds же. =| Нада было символично первого марта ёлку убрать. з.ы. Панчо Вилья крутой. =)

А мне понравился только "командир военов Блад Пакта Геннадий" =|

Нет, он покрывает всю миниатюру и отшкрябывается только ножиком. Топят нормально, насколько я понял чем выше температура в помещении тем эффект лучше? Соответственно, это может быть не растворившийся грунт? Но, когда я чищу щёткой, этого налёта не видно же.

Хм, у нас в строймагах продается вроде. Про димексид, заметил что пока минька "мокрая" (после отмывки) действительно выглядит как нулёвая. Но, полежав часик и высохнув, приобретает белый, шершавый налёт. Как этого избежать тов. химики?

Дело не в надувных городках и самолётах, а в топографических данных, например: гроты, пещеры, ущелья и прочий ландшафт. Стратегия же...аналитика.

Может дивизии? А вообще, давайте ещё буквы загадывать, ага :P

Всё же насчёт медиумов, вот у меня есть Thinner Medium 70.524 и Glaze Medium 70.596. Первый просто разжижает краску, вроде как без потери укрывистости (насколько я понял с англоязычных сайтов). Про глэйз пишут что это что то вроде замедлителя, кроме того, при добавлении в краску он даёт матовый результат. Пробовал экспериментировать (на 2 капли краски 1 каплю медиума), такого эффекта не замечал. Краска сохнет так же быстро и в укрывистоти не теряет нисколько...вероятно я делаю что то не так. Просветите пожалуйста, забугорные сайты не дают информации кроме той что на баночках написана. Вот.

Хрустальные черепа, не? Не успел :(

Извините что поднимаю тему, но вопрос ещё актуален. Рисунки тушью, не очень сложные. Никто не возьмётся?

Ищу хорошую карту России...если кто про в картографии, помогите пожалуйста :image022: Но, чтоб не разглашающие военную тайну, для публикации же.

"Гипотеза, представляемая на суд читателей, очень трудна для восприятия. За две с лишним тысячи лет человечество свыклось с мыслью, что Александр Македонский в Восточном походе посещал Индию. Предположение о том, что вместо Индии Александр воевал в Сибири, наталкивается на жёсткое неприятие. Недавно мне позвонил из Красноярска однокашник, и в конце разговора спросил, чем я сейчас занимаюсь. Я ответил, что написал книгу «Сибирский поход Александра Македонского» и продолжаю углублять эту тему. И услышал: «У тебя что, крыша насовсем съехала?» Я обозлился, и отыскал у античных авторов такое, что однозначно свидетельствует: Александр в Сибири был." Николай Новгородов, "Александр Македонский в Сибири или Загадка Александра Македонского или Почему Македонский бежал из Сибири".

Не совсем так, чистых монголоидов нет в природе(как и негроидов с европеоидами). Про происхождение скифов большой вопрос, есть две основные теории: курганная и анатолийская. т.е. движение культур их породивших с востока на запад и с запада на восток. Вот, например, одна из самых ярких находок с памятника Аржан-2, если мне память не изменяет: http://kraevedenie.net/wp-content/uploads/...02/photo32b.jpg Нет, к удивлению своему не слышал. Но, такого я ещё не видел...

Вторая ссылка просто огонь, и это они ещё археологию не трогали! Нада им срочно телегу про примархов и пейсмаринов выращенных в пробирках толкнуть же!

Смещение земной коры в результате формировании Европы и Африки! <_<

Ещё одна великая мистификация! Да, да, да! Великий бамбуковый занавес (который официалы относят к Японской истории)!!!

Предлагаю вам сперва ознакомиться с источниками!11 Великая китайская стена есть некий аэро-космический комплекс! Никаких оборонительных функций, это была некая рельса по которой запускали пирамиды же!

Неет ящитаю это всё словяне и укры! :P Спор в том что в качестве ответа на ваш вопрос можно привести много народов. И это будет правильно. Формулировке не хватает конкретики. ИМХО ессно. Уже есть же тема: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=125160

Есть же позитивистский взгляд, а есть конструктивистский. Я предпочитаю говорить об этой общности как о конструкте, т.е. о чём то искусственно сформированном для упрощения последующих операций с этим понятием. Позитивизм же видит в любом конструкте проявление реального...методология же. Оттого и мнение наших исследователей в этом плане часто не совпадает с западным.

Так вот, говоря "индоевропейская общность" я имею ввиду совсем не то что имеет ввиду он, так более понятно? :)

Гудзь-Марков не согласен (если вы знаете кто это). :P Индоевропейская общность размытое, но реальное определения группы племён родственной первоначально по языку и культуре, второстепенно уже в лингвистическом ключе (т.е. после распада)только по языку. Люди так или иначе объединяются по какому то признаку, масштабы конечно разные. У кого то общий батхёрт, у кого то язык и элементы материальной культуры. Очень хорошо представляю, поверьте. Вот если бы я сказал этнос, другое дело, а так, увы... п.с. Вы не ответили про набигание на Царьград же, а ещё есть русские народные сказки про мореходство...